«Индиана» выиграла 4 матча текущего плей-офф, суммарная вероятность на победу в которых была 1 к 1500000

Чтобы нули не считать, 1 к 1 500 000 (один к полутора миллионам).
Вероятность в 300 раз ниже, чем вероятность Лестера стать чемпионом Англии. Там вероятность была 5 000 к одному.
И в 17 раз ниже, чем вероятность промазать подряд 27 трех, как это сделали Рокетс. Там вероятность была 86 000 к одному.

Индиану явно недооценивают

Кто и как считал, с пруфами

0,021*0,041*0,026*0,003=0,000 000 067 158
и вероятность 1 к 15 миллионам
должно быть 7 нолей, а не 6, как написано в новости

оригинальный твит
https://x.com/TylerSmith_ISL/status/1930832359214964805
в одном коменте написано про 1 к 15 миллионам

в новости со ссылкой на твит написано 1 к 15 миллионам, но нолей 5 вместо 7
https://www.drf.com/news/pacers-shock-thunder-halve-series-odds-1-0-finals-lead?contentType=sports_news#:~:text=Indysportslegends.com's%20Tyler%20Smith%20pointed,%2Din%2D14.9%20million%20chance.

Я понимаю откуда нули взялись, а откуда переменные? 0,021, 0,003 и так далее

2,1% это 0,021.
2,1 процента это 0,021 сотых.

0,021*0,041*0,026*0,003=0,000 000 067 158
1 / 0,000 000 067 158 = 14 890 258, то есть 15 миллионов к одному.

Прости меня конечно, я не про расчеты, а про данные. Может Тайлер Смит из головы взял эти проценты
Кто и как считал эти вероятности, на чем они основанны?
2,1% я понимаю, что это 0,021. Но изначально как вычислялись эти 2,1% По кэфам букмекеров? Если да, то на какую дату? Вопросов много, но у меня складывается ощущение что просто красивые новости хайпа ради.

Да, по кэфам. Но у них там всякие +450 или -300, конкретно 2,1% не найти.