Харден, Джеймс, Дэвис, Лиллард и Дюрэнт – в первой символической пятерке НБА сезона-2017/18

Эх жалко тебя не читает "губошлеп" из Кливленда, он точно был бы с тобой несогласен

А мне кажется,все нормально.
Попали все,кто заслужил.

Во всём это в чём? Лиллард поднял Портленд на третью строчку Запада, в то время как Уэстбрук с ещё одним суперстаром был только на 4-й.

Вот это эпичный здесь тред! Сколько я тут всего начитался. Особенно порадовало СНАЧАЛАДАБЕЙСЯ от мр.Вестбрука. Это классика, конечно.
Следом идет профессор баскетбольных наук - ИгорьК, считающий что разбираться в баскетболе может только человек 50+ лет. Ах да, по его мнению над*ачивание ассистов это и есть движение мяча! Ну не гений ли? И после этого он обвиняет кого-то в непонимании баскетбола. Насчет того что во всем виноват тренер...такое мог сказать только мальчишка смотрящий баскетбол 0-1 год. Сколько в НБА случаев, когда из-за непомерного чсв игрока - тренеру приходилось давать полный картбланш последнему из-за чего рисунок игры шел на 3 буквы. Короче можно разбить лоб от фейспалмов, читая эти высеры.

[quote=True Laker][quote=Mr. Westbrook]Лучше во всем[/quote]
Во всём это в чём? Лиллард поднял Портленд на третью строчку Запада, в то время как Уэстбрук с ещё одним суперстаром был только на 4-й.[/quote
Да это же незначительная разница. Без обид. Портленд старый коллектив, они притёртые друг к другу уже. А Окла долго разгонялась, тем более в начале вроде вообще ничего не шло. Лиллард может более мобильный, наверное есть это качество - чётко играть на партнёров. Рассел Таран. Бешеный единал. Но я видел игры, где он не брал на себя , только из этого мало что получалось. Также как и у Леброна. Короче это их стиль и их не переделаешь. Думаю рано или поздно Расс станет чемпионом.

А по моему прекрасное развлекуха, так что господа АНАЛитики mr.Весбрук и ИгорьК, спасибо вам большое, поднимаете мне настроение и самооценку каждый день.

То,что Расс второй год подряд делает трипл-дабл сезонный - уже великое достижение! Можно называть это как угодно (нашакалил и т.д),но это же достижение! Немыслимое до него! Как бы Окла не играла,а рекорд есть рекорд. И да, до него была масса игроков,которая играла только на свою стату.

5 тренеров Сакраменто за 3 года, не ужившиеся с Казинсом, среди которых Джордж Карл, Майк Ди Энтони после ЛАЛ, Хорначек и многие другие тренеры Никс, не устроившие Долана, могут вас рассказать, что помимо случаев типа Риверса, Поповича, Ван Ганди, Тибодо и других тренеров с картбланшей бывают ситуации, когда у тебя просто нет возможности повлиять на ситуацию. НБА - это не Евролига. Игроки тут имеют и вес, и амбиции, и капризы, с которыми в зависимости от таланта и расположенности к ним хозяевов и генменеджеров клубов, необходимо считаться.

Это ты к тому, что Вестбрук, отдав бОльшее количество передач в сезоне во всей лиге не командный игрок? Если так, то, действительно, про тебя можно сказать -

У меня к тебе вопрос, не конченый, понимающий в бацкете - "Когда, к примеру, КД забивает мячи, он не статодроч?"

Ты в том смысле, что твоя работа комментировать баскетбол? Ты в ней можешь обсирать Вестрбурука. Он в своей работе может тебя обосрать? Нет.
Он на тебя и твои комментарии о нем даже не обратил внимания. Ты это заметил?
Вот выложи свое видео, где ты круче Расса играешь. И мы все тебе поверим, когда ты комментируешь его.
Ты не конченый в бацкете. Правда?

Серьезный аргумент, однако. Третье место настолько выше четвертого, что Лилард затащил Портленд во второй раунд ПО?
Всухую просрали. А Окла выиграла что-то.

Вот Рондо командный игрок, потому что он играет на команду, делает партнёров лучше.
А Уэстбрук играет лишь для себя, для своей статистики.

А вообще: доставляет твоя аналитика.

Это не так работает.
Вестбрук играет на мяче, и принимает много эгоистичных решений.
Он тянет все на себя, кидает непонятное, летит под кольцо и мажет лей-апы (из за высокой скорости) и пр.
вместо того чтобы напр. разыгрывать комбы со скидкой на третьего и тп. От этого команде пользы больше, партнеры в тонусе, результаты лучше. Факт.
Он разыгрывает, значит он за это должен отвечать...
Партнеры у Вестбрука отличные! Состав ведь реально хороший...
Принцип "Я - есть Тандер, а остальные Оклахома" = LOSE
В хайлайтах он выглядит круто, взрывной, кричит, цифры круглые а Окла опять проиграла(
НЕПРАВИЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ

Похоже товарисч, не понимает ради чего вообще играют две команды. Они играют. чтобы выиграть. И счет есть показатель того, что выиграл. Но чтобы счет был вообще - нужно забивать мячи. И в том числе после передач. Т.е. они ВАЖНЫ и без никуда не деться.
А вот этот знаток игры, считает, игроки делают передачи не для счета команды, а для своего личного счета передач. Типа они себе их натрачивают для статы.
Ну не гений ли?
Вопрос этому гению - "Так передачи делаются игроками ради счет КОМАНДЫ, или для личной статы?

Т.е у Рондо больше передач за сезон? И он играет поэтому на команду. А у Вэструка меньше передач за сезон и потому он не играет на команду?
Улыбнул твой аргумент - командный, потому играет на команду.
А критерий того, как Ронду делает партнеров лучше Вэстбрука можешь привести? Вряд ли.
Ты скажи. Рондо делает передачи для счета команды, а Вэстбрук ради своей статы?
Так и Рондо играет ради своей статистики. ВСЕ игроки играют ради своей статистики. Ты можешь доказать, что это не так? Нет. А дятлишь свою правду.
Учись приводить аргументы.

Детское бла-бла-бла. Нет аргументов. Одни пустые выводы.
А в НБА есть аргументы. Количество передач Вэструка самое большое в сезоне. Почему? Он же эгоистичный!
Ты покажи того, кто НЕ МАЖЕТ.

Ты внимательно читал о чем идет речь? Разве упоминалось, что у Донована конфликт с кем то из игроков? Нет. А ты об этом и пишешь. Мы про Ивана, а ты про болвана.

Ответа трулэйкера нет, однако.

Главный аргумент, это то что Окла получает от всех крепких команд!
А с твоего кента спрос за результат больше, потому что он там главный вождь

А где же ответ на мой аргумент об эгоистичности Вэстбрука, как самого раздающего в НБА? Ты слился? И потому придумал новые отмазы?
Ты не знаешь статистику. А столько громких заявлений делаешь! Напомню тебе. Окла разгромила Кавс. Она выиграла у ГСВ. И что ты на это скажешь? Получила от всех крепких команд? Пойди изучать статистику сезона.
"Спросом" ты меня улыбнул. Какую только ерунду не придумают, только бы отмазаться от своих косяков! Вот Лилард. Он не главный вождь? И слили в сухую ПО. Чего про него молчишь? Еще про вождей приводить примеры?

Уговорил. Рассел Вестбрук - МВП)))
Ты доволен?)))

Детская отмаза за слив по-взрослому. Поступи как мужик - признай свои ошибки. А этот дешевый перевод стрелок на ерунду покажи детям в песочнице.
Я тебя уговаривал признать, что Расс МВП? Нет. Не фантазируй.

Неудачный пример с твоей стороны
Лиллард и ко надрали зад Окле в сезоне ВСЕ 4 раза!!! Вот тебе и статистика и аналитика)))

Примеры можешь привести и провести аналогию с Вэстбруком?
Ответь, плиз на вопрос - "Возраст за 50+ и есть по твоему мнению, доказательство того, что человек разбирается в баскетболе?" Если это так, то ты, видимо, весьма умен и логичен.
Кстати. Что такое ЧСВ? Если ты, сам, конечно, не ЧСВэшник...

Ну вот опять детские сливы. Я привел ПРИМЕР того, вождь или нет. А ты мне про их противостояние. Мне сейчас тебе приводить стату, что Портленд проиграл больше ГСВ, К ПРИМЕРУ? Это не принципиально. Ты писал о вожде, из-за которого якобы Окла слила. Я тебе написал, что "вождизм" не критерий.
Ты не заметил, что я спросил тебя - привести другие примеры вождизма?
Ты мне на эгоистичность Вэстбрука ответил? Нет.

Нет, но ведь Рондо и меньше играл. Верно?
Немного математики: у Уэстбрука на 1 минуту игры в среднем 0,28 передачи, у Рондо - 0,31. Рондо > Уэстбрук.

Уэстбрук эгоистичен. Он играет на статистику. Достаточно посмотреть, как в последних играх он вырывал у всех подборы.
Ну и самое главное: Оклахома вылетела в первом раунде от какой-то Юты, Пеликаны с Рондо спокойно прошли ПТБ.
Это вообще не аргумент. Символическая пятёрка составляется по итогам регулярки, но тебе, бестолочи, этого не понять.
Мен, 21 передача за игру. При этом он не выкидывает по 40 кирпичей за игру.
Одни делают это явно, другие нет. К первым относится Уэстбрук. Ему плевать на команду, он выбил жирный контракт, получил наследие. Что ещё нужно?
Говорит человек, который пытается всему АБ доказать, что они тупые, и лишь только Игорь умный.


Бармалей, выходи, мы тебя узнали.

Эта статистика разве публикуется, когда оценивают эффективность игрока? Нет. Указывается количество передач за сезон.
Но ты можешь на этот факт пожаловаться в НБА. Они наверняка прислушаются к твоему компетентному мнению.

Эгоизм в том, что он отдал больше всех передач в сезоне. Твоя железная логика услышана.
А где аргументы, что он играет на статистику? Я тут задавал вопрос. "Он играет только ради того, чтобы увеличить себя стату, или он играет ради того, чтобы увеличивать счет команды в противостоянии с другой командой?" И не никто не ответил.

Ты круто заперлил. Но ты не понял того, что сам сморозил. С твоих слов выходит, что все игроки срать хотели на победы клубов. Им счет команды не важен. Им важна их стата.
Может тебе все же думать, прежде чем писать свои умные вещи.
По остальным вопросам не буду повторятся. Ты все равно бубнишь свою не аргументированную правду.
Ты ответь мне, плиз, на ОДИН вопрос по поводу счета команды и личной статы игрока. Ответь. Не сливайся.
Да, уважаемый, и не хами. Я буду жаловаться администрации. Я же тебя никак не обзываю. Или ты не можешь контролировать свои эмоции в порыве злобности ко мне?

Слился.
У него в команде 2 суперстара (один реальный, другой мнимый). Это вполне логично, что у него больше всех ассистов.
Ну хотя бы вот это.

Посмотри игры Тандер что ли. Может, увидишь, как Расс раз за разом передерживает мяч, вырывает подборы.
Грит чел, у которого один аргумент: 10+ передач за сезон <=> командный игрок. Ну и ещё какая-то чушь про возраст других юзверей.

Бармалей детектед.
Не благодарите.

True Laker, когда не может ответить по существу, сливается, не будучи способным найти аргументированные ответы на комментарии своим сообщениям. И начинает использовать обычный троллячий прием. Он эти комментарии себе разбивает на части, и их комментирует. Части он эти вырывает их из общего контекста и они не имеют логики, которая была заложена в общий смысл суммы всех самых этих частей.
Он таким образом вроде как делает вид, что он не слился, он же отвечает. Но уводит разбор полетов уже в сторону своими комментариями от того, который был в комментариях ему.
Оппонент вроде как обязан уже отвечать на комментарии трулейкера. И уже дискуссия будет вестись по его правилам.
Пример. Про Рондо. Я утверждал, что у Расса больше всего передач в сезоне. Но он приплел Рондо, что у того на отыгранное время больше передач. Я его спросил - "НБА эта стата указывается, когда игрок оценивается?" Он слился, не ответив.
Он таким образом замыливает смысл дискуссии, разбивая ее на части. Уходя от прямо поставленных ему вопросов.
Смотрите. Он типо ответил только на те слова, на которые он может что-то там нафантазировать.
Но на те, на которые уже не нафантазировать, а нужно отвечать конкретно, он вообще не обратил внимание и они не упоминаются в его ответе, где много моих цитат.
Вот на это он не ответил.

Не ответил, потому что я прав тут. И ему нечего сказать. Он же обычный тролль этот трулейкер. А если он солжет в своем ответе, то знает, что я его поймаю на слове. И будет лишнее доказательство лживости трулейкера.

Не обоснованные выводы. Приведи доказательства. Об этом пишется в аналитике НБА? Нет. Или ты сделаешь подборку видео, на которых он так делает? Не сделаешь.