Стив Керр: «Ситуация с Энтони Дэвисом пагубно влияет на лигу»

Итого мы имеем право вето лишь у исключительных единиц игроков за всю историю лиги, а негарантированные уточнения только у тир-2 и тир-3 игроков.
Причем как раз на примере Эмбиида мы видим варианты, как превентивно застраховать себя на случай постоянных травм у игрока, т.е. система бонусов за отыгранные матчи в регулярке.
Следовательно, если клуб будет иметь возможность указать возможные издержки для клуба в ситуации с Хэйвордом, например, 70% от потолка годового контракта на травмированный сезон, чтобы иметь возможность подписать ролевика на минималку, как вариант.
Либо же на случай возвращения игрока после серьезной травмы, если его кондиции заметно хуже и никак не оправдывают возложенные надежды, опять же как в случае с Хэйвордом.
Т.е. фактически такие игроки, получившие травмы находясь уже на максимальном для них контракте должны разумеется иметь какие то компенсации, иначе они все окажутся в ситуации Демаркуса Казинса, и будучи алстаром до травмы, будут бегать за 3-5 млн в год.
Можно ли на все 100% сказать что это его справедливая цена, учитывая что некоторые ролевики получают больше?
Мы ведь всегда должны исходить из того, что игрок сам не виноват в полученной травме, он уж явно никак о ней не мечтал и не расчитывал оказаться в лазарете.

Одним словом, мне кажется что клуб просто должен иметь какие то серьезные варианты компенсаций, на случай если игрок хочет обмен посреди контракта. Включая возможное значительное сокращение итоговой суммы данного контракта.

Волчёнок
Ну зачем ві пишите... ну то что пишите. Это чудная позиция -- вот его можно обменять, а вот этого нет. Например Гарнет хоть несколько раз, НО выводил Минисоту в ПО, а с теми игроками, которые пришли из Бостона команда превратилась в болото... И другой пример Газоль в ЛАЛ. Все кричали что грабёж, однако команда не выигрывающая ни одной игры в ПО через пару лет играла в финале конференции. КТО определит -- это обмен равноценный или нет. Здесь, как мне кажется речь о том -- можно ли требовать ( просить) обмена, а кто это делает не имеет значения (Хоть Кавай хоть Уэсли Джонсон). Хотелось бы услышать вашу точку зрения.
По поводу Розир -- Кемба. Это тот же обмен, опять же в свете высказывания Керра, так можно или нет?
По поводу работы я привёл вам ситуацию с Магаданом, опять же вопрос как бы вы поступили?
Ну а по примеру о "тёплых штатах" -- всё просто. Когда я подписывал контракт меня все заверяли что не обменяют меня НИКОГДА. А по правилам Лиги я не мог включить пункт о запрете на трейд, ибо не отыграл за данную франжизу ни одного матча.
Я написал выше. Как мне кажется там посыл в ином -- ЛАЛ стали слишком сильны...

В целом согласен. Но право вето можно подписать любому, только этот любой, как правило, хочет денежек побольше и на уступки идти не планирует. А так это не привилегия суперзвезд, просто звезды могут диктовать такие моменты без особого ущерба для финансов, не более.

Я бы еще добавил невозможность быть обменянным (или большие финансовые издержки для принимающей команды, чтобы не повадно было) для звезд с бердовским супермаксом. Согласитесь, что нечестно, когда единственная команда вправе дать игроку больше остальных, но эти вложения никак не застрахованы. Понятное дело, что клуб не будет их выплачивать в случае ухода игрока, но все-таки появляется спекуляция в духе "подписал супермакс -> попросил трейд". И ведь даже дело не в контрактах. Для владельцев эти деньги - ничто, а вот потерянные перспективы и планы обычно обходятся гораздо дороже. Необходимо понимать, что НБА - прежде всего интертейнмент, а уже во вторую очередь спорт. А любым медиа-бизнесом всегда правят деньги.

Я вообще считаю, что любой переход суперзвезд с действующим контрактом должен быть максимально мотивированным и обоснованным. Возвращаясь к сабжу новости. В случае с Дэвисом это обычная хотелка, в добавок он еще саботировал работу фронт-офиса в момент поиска вариантов обмена, занижая свою рыночную стоимость и уничтожая любые потуги на создание здравой конкуренции. Вспомните сколько было обсуждений. Если так подумать, то например вариант, который предлагали фанаты Финикса был намного интересней итогового варианта ЛАЛ. Но Санс даже не включились в гонку потому-что игрок буквально ставит ультиматум каждому желающему "Не трейдите меня, я за вас все равно не подпишусь". Я считаю это непрофессиональным.

Лукавить не буду, такое поведение разочаровало меня как фаната Бостона. Я не могут сказать, что никак не заинтересован в данной ситуации. Вы вправе окрестить все вышеописанное субъективной позицией фаната Бостона, которому обидно, что Дэвис предпочел ЛАЛ. И в этом есть большая доля правды.

В условиях здоровой конкуренции у безыдейного менеджмента ЛАЛ (а мы помним "потрясающую работу", которую "проделал" Мэджик на своем посту, да даже Джеймс подписался с Голливудом и Калифорнией, а не с командой НБА ЛАЛ, это всем понятно) не было и шанса его обменять. Но поскольку сейчас существуют сильнейшее лоббирование тамперинга среди агентов (в частности в этом преуспел Рич Пол), о здоровой конкуренции не может быть и речи. Команды сейчас не могут общаться с игроками других команд. Зато агенты и сами игроки могут делать все, что угодно. Все эти капризные замашки Дэвиса, который, буквально без последнего года, зарекомендовал себя как надежный, честный, дисциплинированный, с хорошей корпоративной и спортивной этикой и положительный во многих человеческих отношениях игрок. Буквально второй Дюрант до перехода в ГСВ. Только совсем упоротые могли кидать ему претензии за что-то. Но стоит ему пару раз встретиться с Леброном в кафе, и тут начинается драма: и НОП видите ли болотом оказалось, и менеджмент ничего не делает (хотя не подписать буги, если они друзья - это действительно фэйл), и понять, и простить.

Возвращаясь к самому худшему менеджеру Америк (включая начальные школы) Эйнджу. Он годами готовил почву для прихода Дэвиса. С момента драфта Дэнни выстроил многолетнюю стратегию развития так, чтобы у Бостона были максимальные шансы получить Энтони на любом отрезке времени и при этом претендовать на что-то серьезное, а не впопыхах собирать состав из объедков рынка СА. И вся эта колоссальная работа пошла прахом из-за непрофессионального отношения мультимиллионера к своей работе. Обидно и досадно, но ладно. Черт с ним, переживем. Байаса пережили, травмы большой тройки пережили, драму Томас/Розир пережили и это переживем. Но оправдывать такое поведение и защищать таких игроков у меня нет никакого желания. И становиться в их положение тоже. Это моя субъективная мотивированная позиция заинтересованного фаната Кельтов. Можете закидать меня помидорами за заангажированость, лицемерие и предвзятость.

Понятия не имею как реагировать на такие бесформенные туманные претензии.

Я за здоровую конкуренцию. С Гарнеттом команда и игрок пришли к консенсусу. Дэвис поставил свою команду в невыгодное положение, распространяя информацию, которая вредила процессу поиска оптимального варианта обмена. Перечитайте еще раз мои комментарии, если до сих пор не понятно.


Как в таковом риквесте на трейд ничего такого нет, пока игрок не начинает устраивают драму в духе "этому не дам, тому не дам". Хочешь трейда? Будь готов оказаться в гипотетическом Никс или Гриззлис, никаких проблем. А выносить на обозрение свой срач с клубом, как я уже говорил, непрофессионально и низко.
Лично я? Ну отработал бы, а что остается то? Если деньги хорошие, то можно и поработать годик-второй. За десятки миллионов я б уж стиснул зубы, на благо семьи все-таки. То ли дело хотелки в духе "хочу работать только на море, только в сочи". Так в духе семьянина. Но я плохой пример. У меня другие заработки и другое отношение к деньгам. Я никогда не держал в руках миллионов и на то, что тир-3 игрок НБА может позволить себе купить невзначай, мне приходится копить месяцами.


Можно, почему нет? Контракты закончились, игроки ничем не ограничены. Они вполне могли бы просто уйти и подписаться непосредственно. У них здесь уже нет никаких обязательств. Это уже 4-сторонняя договоренность. Т.е. если бы это не устраивало кого-либо из 4-ки Бостон, Шарлотт, Уокер, Розир, то этого трейда просто не произошло бы. В концепцию мысли Керра этот пример никак не вписывается.

Ваше право так думать. Я считаю ЛАЛ стали сильными, но не слишком сильными, чтобы считаться поломанными, как к примеру Майами времен Уэйд-Джеймс-Бош или четверки ГСВ. Свою субъективную позицию как фаната я уже описал выше.

По поводу вето глупости.

Как видите право заблокировать обмен было не только у титанов НБА, но и более приближенным к простым смертным.

Волчёнок
Я это к чему писал? Я думал вы принципиальный. Раз контракт -- то отрабатывая, а оказывается есть нюансы... НО к счастью, в НБА исключений нет ни для кого. Посему все должны придерживаться определённых правил. Девису и его агенту НИКТО не запрещал озвучить свои планы, он был в своём праве, что и сделал. Пеликаны могли не обменивать игрока, это то же их право. Мне кажется хуже другое, Подписал контракт и тут же попросил обмен, вот этого я не понимаю.
По правилам Лиги что бы в контракте иметь трейд кикер нужно отыграть за команду определённое количество времени (по моему 2 года), поэтому у Леброна и нет его, он в ЛАЛ - новичок.
И ещё раз убеждаюсь, кто самая популярная команда в Лос Анжелесе... О каких Клиперс идёт речь. Джордж перешёл и кто бы что сказал, а тут Девис в ЛАЛ и хайпа на месяц...

Разглашение внутренних противоречий является прямым нарушением правил лиги. Озвучивать напрямую свое нежелание играть за клуб также является нарушением. Почитайте про ситуацию с Бледсо. Один невинный твит запустил цепь разбирательств и штраф по итогу. Игрок обязан не разглашать такие моменты и разбираться только на уровне руководства команды. Поэтому тут вы в корне не правы.


И тут вы снова мимо.


Самая популярная, никто не спорит, жаль не в тех местах только.

Право, не сотворите себе кумира. Не знаю, что вы там придумали себе на мой счет. По поводу ситуации с обменами Дэвиса и Гарнетта, трудно отрицать последовательность: в первой ситуации у игрока нет вето, не достигнуто соглашение с клубом об обмене, тонкости ситуации были выставлены на обозрение общественности, подорвав дальнейшую работу НОП в этом направлении. С КГ чувствуется наличие трудовой этики все-таки.

Простите Бледсо говорил, если я не ошибаюсь, что здесь играть не хочет, к стати Ирвинг, Кавай, Джордж, Батлер то же были оштрафованы?
Все вышеперечисленные игроки, как и Девис попросили обмен. В этом нет ничего противозаконного. Поправьте, если я ошибаюсь. После долгих расспросов агент Девиса озвучил желание Девиса выйти на рынок свободных агентов летом 2020 года. Все у кого хватило храбрости -- предложили варианты обмена... Что в этом такого? Вы же то же пишите сказку о Гарнете и его ГМ, который не захотел обменять игрока в ЛАЛ... почему мне не написать свою.
По трейд кикеру, ошибся это правило о запрете на трейд, сорррии.
Моё мнение не изменилось -- если кому то можно, то и мне то же, ибо все люди равны по определению. Если клуб меняет игрока и тот должен ехать куда ему скажут, то и игрок может требовать обмена в другую команду. А по поводу того, что игрок это инвестиция команды и т.д. можно сказать, что за данного игрока клуб получает таких же игроков, может ниже классом но они так же являются игроками НБА. В конечном счёте никто не знает кто выиграл от данной сделки, это покажет время. Примеры Гарнета и Газоля очень наглядны, да и Ирвинг как оказывается не напрасно покинул Кливленд, всё же истекающие контракты и пики получили...
И если можно прокомментируйте вашу фразу: " Самая популярная, никто не спорит, жаль не в тех местах только" В каких простите местах.

Поправлю. Стоит отметить, что я уже начинаю сомневаться в вашей сообразительности. Бледсо был оштрафован не за риквест трейда, а за то, что он публично выразил нежелание играть за клуб. Ситуация с Ирвингом, Джорджем и Батлером прямо противоположная - они пошли к руководству клуба и с ним прорабатывали варианты обмена. Что не понятного? Сколько раз это надо повторить, чтобы до вас дошло? Я не хочу спускаться до банальности, но неужели у фанатов Леброна все так плохо с соображалкой? Или вы просто комедию тут ломаете?
Пишите любые сказки какие хотите, можете их даже в сборниках публиковать. Ваше право, до которого мне нет никакого дела. С Гарнеттом это реальная история. КГ с уважением относился к Миннесоте и всегда лестно о ней отзывался. И помимо высера про "сказку" я не увидел от вас фактов, опровергающих мои слова, а вот ваши подобия аргументов трещат по швам один за другим.


Ох ну это просто. Дешевый хайп, который завязан не на достижениях и работе фронт-офиса (мы все уже наглядно лицезрели бардак времен Капчака, сейчас вот Меджик продолжает "клубные традиции"), а на местоположении. Калифорния, Голливуд, средоточие медиа, климат и тд - это никак нельзя записать в заслуги ЛАЛ. Команда большого рынка, которой даже палец об палец бить не надо, чтобы к ней шли свободные агенты любого пошиба. Менеджмент бездарный, тренерская работа - тоже. А с приходом Пелинки и Джонсона популярность ЛАЛ зиждется на скандальных сводках. Все активы разбазарили, но это никак не помешало усилиться на ровном месте. Спасибо Ричу Полу.

Ну болельщики Бостона они такие бол.... Что можно сказать. Девис говорил что хочет играть в разных городах и ЛА называл и Нью Йорк, а это как минимум 4 клуба. Ирвинг называл ряд клубов в котором он хочет играть, Бостона там конечно не было, поэтому вы и забыли. И, если мне память не изменяет, дискуссия была о том имеет ли игрок право требовать обмена... а вы мне какие то сказки пишите... про Батлера я долго ржал, это точно кто кто а тот парень с руководством проработал до увольнения тренера))))))))
По поводу дешёвого хайпа... это конечно смешно. Вы все такие серьёзные, а за 10 лет к званию претендент так и не "доросли", ну а мы на дешёвом хайпе и с вашего разрешения можем в династию вырасти, но вы не отвлекайтесь. Ведь серьёзные Бостонские парни они такие... спасибо, очень было познавательно пообщаться.