Результаты матча Бостон Селтикс - Хьюстон Рокетс 29 декабря 2017

вот это да, такой матч затащили зеленые. ну и как же тут не вспомнить классику: "Хьюстон, у вас проблемы"...

Д"Антони загонял команду в начале сезона 120-130-140 очей набирали,сейчас до сотки не кидают,ну Бостон конечно молодцы-24 отыграли во второй половине,защита хромает у Рокет как обычно.они должны были матч забирать

Да уж! Ни Криса,ни Капеллы...Игра в гостях у Бостона.Хьюстон достойно!!!

омг Харден похоронил победу Хьстона на последней минуте так глупо (я б даже сказал секундах)

зато у Бостона фулл состав бегал .....
у Терри уже вошло в привычку перехват=данк)) Тэйтум радует с каждым матчем все больше и больше)

Какой же все таки характер у Бостона, Стивенс хороший психолог, лететь -20, не расклеятся и вытянуть такую игру,браво! Хочется отметить Тэйтума, Розье, Морриса и конечно же Смарта. Какие перехваты и блокшоты они делали, красота и в нужное время приносили очки команде.Концовка конечно спорная, но судьи и Зеленым свистели что попало, а Харден не случайно нарвался на "МВП флопинга". Не одобряю флопы, но Бостон заслужил сегодня победу, а Маркус сыграл хитро, но результативно. Спасибо Селтикс!
P.S.#дайтеСмартуоскаронлучшеДиКаприо

Смарт - мега смарт :)

Повезло Бостону - если бы не трипл-дабл Хорфорда, то победы не было

хотя конечно в первом эпизоде перед пасом на Тэйтума классная пробежка у Смарта. Как такое не видят / не свистят.

У Хьюстона очень мощное нападение, но скамейки нет, пару человек сломалось основных и на концовку уже сил не хватает...особенно отсутствие глубины состава в плей-офф скажется.....Бостон очень боевитый коллектив...каждый заряжен на борьбу...Но сегодня им оооочень повезло...По факту они слабее на порядок Хьюстона

ну объективно говоря - это все-таки не флопы были. Да, подыграл конечно, но тут больше грамотно выводил Хардена из себя и подставлялся. Наверняка многим это не нравится, но часть игры.

Я явно не фанат Хардена,да и от Бостона с Кайри я не в восторге,но последние секунды конешно возмутили до придела : как можно было дать фол бородачу за такую явную симуляцию Смарта(первый фол,ведь второй уже был на нервах - заслуженный) ...? И это при том,что уже все знают репутацию Смарта,как последнего симулянта...А судья стоял в 2 метрах и повёлся.Смарт упал,как только почувствовал на себе прикосновение,причем как будто ему ноги связали - четко горизонтально,вроде от удара по голове,просто клоун,а судья после этого вообще лох некомпетентный.И почему не дают технарей за симуляцию ,как в футболе желтую карточку. )))
Победу Бостону подарили.но не стану отрицать - они большие молодцы,что выровняли игру и сократили такой отрыв!

Да, концовка выдалась знатная, что всегда бывает при брутальных камбеках на последней секунде. Хьюстон сам виноват - кроме Аризы все рокетчики безобразно бросали трехи. Кроме того, команда и так весь сезон играет в 8 игроков, и когда выбывают такие ключи, как Пол и Копела, нагрузка на команду в конце матча очень велика. На скамейку Хьюстона надежды мало
Бостон молодец - не сдался и яростно догонял, подгоняемый зрителями. Согласен со многими - без Смарта Бостон бы не догнал, и всегда приятно видеть такого бойца.
Одно замечание - хорошо бы видеть очки игрока, добытые им во всех четвертях игры. Ведь самые важные из них - те, что добыты в концовке...

в плей-офф как раз играет основа по 40 мин., скамейка не так важна

Чорд я расстроен (((

тут поправочка, ведь не вся основа бегала
Браун с травмой же
а так то Бостон молодцы
дали настолько хороший отпор
Стивенс проделал огромную работу, раз Селтикс имеет такой командный дух
хотя чему удивляться, ведь это же культура Бостона

А я на стороне зелёных, хоть и не за них вообще, просто рокеры на ровном месте обкакались, бросили играть уже во второй..

иди смотри футбол.
Я смотрел матч и судьи косячили в обе стороны. Порой такие тупые фолы свистели, что вообще кошмар.

да ты капитан это был сарказм)

Ты форточку то закрой,а то сквозит...Не говори,что мне делать,и я не скажу,куда тебе идти! Я тоже смотрел,думаешь у тебя одного телевизор с компьютером есть Я говорил конкретно о концовке,а не о матче в целом!На протяжении матча можно успевать исправлять даже чужие ошибки,к примеру рефери,а не только свои,но когда есть ещё время,а когда на счетчику секунды,то вот эти ошибки и решают итог матча,если ты конечно смотрел,и вообще что то понимаешь в игре.

Ты можешь сколько хочешь жопу рвать за свою команду ведь у тебя свой интерес отстаивать правоту своей любимой команды и мнение твоё все равно будет предвзятым,а я изначально обозначил,что не испытываю симпатии ни к одним ,ни к другим,и сужу просто по увиденному.

Когда Смарт стреляет тогда лавка чуть лучше чем у Хьюстона.Если что то мы с первой встречи боевитый коллектив.Без К.I.вроде тоже выигрывали и пару основы тоже отсутствовали.О чем ты?

слушай, я признавал симуляции Смарта раньше. Да, временами он симулирует, но не в этом матче. Я смотрел матч и не было там симуляции. У Хардена нервы сдали в концовке. В первый раз он оттолкнул Смарта локтём. Смарт известный актёр, но черт подери, пересмотри последнюю четверть, не симулировал Маркус.

По поводу судейства: нужно смотреть видео повторы и разъяснять арбитрам как судить некоторые моменты. Когда Ариза кидает трёху, а потом якобы падает - он постоянно так делает и периодически судьи реагируют.
Другой момент: стоит защитник, не прыгает, а стоит, в него летит Харден/Гордон/Ариза, а свистят контакт и фол защитнику. Это же в корне неверно.
В матче было 2 таких момента. Даже комментаторы это обсуждали и удивлялись фолу.

Первая половина осталась за Хьюстоном, но вторую вытащил Бостон, не судьи. Ну и немного помог Харден. Хотя в конце он такие трёхи закинул, нереальные.

[quote=Boston_celt][quote=mamont22]Ты можешь сколько хочешь жопу рвать за свою команду ведь у тебя свой интерес отстаивать правоту своей любимой команды и мнение твоё все равно будет предвзятым,а я изначально обозначил,что не испытываю симпатии ни к одним ,ни к другим,и сужу просто по увиденному. [/quote]
слушай, я признавал симуляции Смарта раньше. Да, временами он симулирует, но не в этом матче. Я смотрел матч и не было там симуляции. У Хардена нервы сдали в концовке. В первый раз он оттолкнул Смарта локтём. Смарт известный актёр, но черт подери, пересмотри последнюю четверть, не симулировал Маркус.

По поводу судейства: нужно смотреть видео повторы и разъяснять арбитрам как судить некоторые моменты. Когда Ариза кидает трёху, а потом якобы падает - он постоянно так делает и периодически судьи реагируют.
Другой момент: стоит защитник, не прыгает, а стоит, в него летит Харден/Гордон/Ариза, а свистят контакт и фол защитнику. Это же в корне неверно.
В матче было 2 таких момента. Даже комментаторы это обсуждали и удивлялись фолу.

Первая половина осталась за Хьюстоном, но вторую вытащил Бостон, не судьи. Ну и немного помог Харден. Хотя в конце он такие трёхи закинул, нереальные.[/quote


Слушай,я же и не отрицал,что бостон большие молодцы,что смогли в 3 ей и 4 ой четвертях такое отставание сократить,это несомненно их заслуга.Я говорил о фолах на протяжении матча и о фолах в концовке,а именно о первом фоле на Смарте,я пересматривал крупным планом несколько раз , и все равно видно,что толчек локтем был,но явно не такой силы,как изобразил Маркус,он хотел упасть и упал,это его стратегия и его работа,а вот судья свои функции ,как мне кажется,выполнил не качественно,но это лишь мое мнение...ну и многих других...

скажу сразу я матч не смотрел, видел только кусочек с фолами бороды...
скажу так, Хьюстон победили его же оружием... Борода сам знатный флопер. Флопер в том смысле что когда он чувствует что кто то на него ложит руку, то он ее заплетает и делает бросок... а там уже или два штрафных или 2+1 расклад что нада. И меня это тоже бесило... как так то после свистка борода еще делает шаг-два и забивает и это считают... + еще штрафной... Потому что Харден грамотно это показывает, он сам находит руки игроков и со стороны выглядит что да не нем сфолили. Так вот сегодня Харден испытал на себе свое же оружие, грамотная техника + показ. В итоге имем результат.