Результаты матча Бостон Селтикс - Сан-Антонио Спёрс 13 февраля 2025

Что-то Притчард сдал последнее время, нестабильно играет...

Опять у нас перевоплощение Стеффан Вембаньяма (или Виктор Карри). Я наверно что-то не понимаю, ну нафига кидать столько 3-х если не летит?

В современном НБА бросать так трехи, это сразу выбрасывать белое полотенце. Лучший снайпер Шемпени с процентом 36% трех. Это сильно. Никакой защиты на периметре. Бостон играл не лучше, прям конбинаций мега уровня я не увидел. Просто они попадали, САС нет. Поймал себя на мысли, если это так играет лучшая команда НБА то деградация игры стала очевидной. Гляньте как лет 10 назад играл тот же САС. Какие комбинации, какая мысль в игре была. Сейчас просто пулялка, полетело хорошо, не полетело проиграли. Может это была игра такая, я не знаю. Бостон не часто смотрю. Раньше у САС не летели трехи, перестраивались под проход, средний. Сейчас не летит лупят все равно до упора. Вемба очень часто розачировавывает. Как можно быть таким не гибким. У тебя есть куча скилов почему ты постоянно только пуляешь эти трехи

При всём моём уважении, но как поклонник САС вы должны были видеть движение мяча у Бостона. Может быть не хотели видеть?
Бостон выбросил много трёх в этом матче, т.к. САС дали очень много пространства. Было много свободных бросков, которые не реализовали игроки Бостона. Ладно Тэйтум, но Притчард, Хузер и Уайт очень хорошо бросают и когда они бросают 28 трех на троих, то ожидаешь реализацию больше 7. тем более, что у них 41,6%, 40% и 38% попадания соответственно.
На вскидку тот же Хаузер классические два забегания со свободного не забросил.
от Бостона в ПО можно ждать изменений и борьбу за каждый подбор, реализацию, сейчас это регулярка = марафон на котором необходимо держать уровень. По статистике Бостон реализует 37,6 % трехочковых при общей реализации в 45,9%. не вижу ничего плохого, т.к. вижу движение мяча.

Я бы не сказал что САС бросали сильно трехи закрытые. Просто ничего не попали. А защита у САС уже лет 7-8 это полный треш. То чем они выигрывали раньше защита хорошее движение мяча, этого нет уже давно. Понятно что подбор играков не тот уже, но и там были не очень защитники индивидуальные( Паркер, Дьяо, Сплитер и т.д.), но защита топ всегда была.

Отлично подбирали и контролировали отскоки. Что интересно, Притчард в этом плане стал довольно полезен.

В 2015-м году САС вылетели в первом раунде ПО. А также осмелюсь напомнить, что чемпионами стали Голден Стейт (это к слову о пулялке).

Как говорил один из знакомый тренер: три очка это не два очка, это три очка.

Ну объясните мне, про движение мяча при 55 трехочковых. Это вдоль дуги которое или из краски на дугу? Вы про эти? Бостон почти в каждом матче выбрасывает по 50 трёхочковых в среднем. Да, бросать умеют, здесь и так всё очевидно, но о каком движении мяча идет речь. Все комбинации однотипные, под свободный дальний. Но это их дело. Если есть положительный результат, то почему нет. В плэйофф они выйдут, ну а там уже думаю будет совсем другая игра.
Мне одно обидно, что Шпоры перестали играть так как играли раньше. Митч, как тренер, просто ужасен. Никакой вариативности. Цепляются за результат, только когда трёха идёт, более менее. Да еще, походу, и СР3 "душит" своим авторитетом. Не знаю, как там здоровье Поповича, но пока он в команде, дед не вернется. Признаю, что ошибался на счет прошлых сезонов (недавних прошлых). Смотреть было намного интересней, хоть и исполнение было ужасным, т.к. уровень игроков оставлял желать лучшего.

Стесняюсь спросить, а как этот свободный дальний получается? У Бостона 6 человек на площадке играет, и сопернику невозможно всех опекать? Может противник не защищается в принципе? Тогда зачем Няму-Няму рассматривают на замка? Возможно, самую малость, есть вероятность, что Бостон находит открытые броски из-за хорошего движения мяча? Да не, бред какой-то.

Скучаю по комбинационному баскетболу Джаббара и Шакила. НБА уже не торт.

Я за финалы 13 и 14 годов. Игры были шикарные

Посмотрите игры 10лет назад и дальше. Комбинации строились под легкие 2 очка под кольцом в основном или проход

Так. А как это демонстрирует деградацию баскетбола?

Периметр дуги очень большой, если вы не заметили. Соответственно и оборонять его очень сложно. Вывести человека на треху не так сложно, защитник тупо не успевает, ибо краску оголять никто в здравом уме не будет. Сейчас НБА пользуется тем, что довели трёхочковый бросок до автоматизма. По сути треха стала основным арсеналом в этой лиге. Я не спорю, скорости стали большими, темп вырос. Но интересно ли смотреть эти телодвижения ради точного трёхочкового. Мне вот, к примеру, нет. Потому что уже заранее известно, что вся это суета закончится броском "на автомате", с определенной и отмеченной линией дистанции.
Вот именно в этой предсказуемости и автоматизме, я и вижу деградацию. Одно и то же, из игры в игру. В регулярке, по крайней мере, уж точно.

Я вижу противоречие на противоречии. Изначально был посыл, что у Бостона нет движения мяча. Теперь оказывается, что просто треху защищать сложно, а краску против Бостона нужно закрывать, иначе в нее пойдут.

Все еще не понимаю, в чем проблема хороших бросков с открытых точек. Тяжелые броски с ведения или с отклонения никуда не делись. Но вполне рационально использовать их как вынужденную меру последнего шанса. Если тебе дают бросать хорошие подготовленные броски из хороших точек - надо быть дураком, чтобы не бросить.

И потом, возвращаемся к примерам Шака и Карима. Там тоже было заранее известно, что вся суета закончится скай-хуком или проталкиванием под кольцо. Вот там действительно движением мяча считалось дойти до трехи, скинуть на пятерку и понудиться на трехе в надежде, что твой визави пойдет на дабл тим, а твой центр додумается вернуть тебе мяч на свободный спот. По истине пик баскетбольной мысли!

Ты уже выше сказал, что никто в здравом уме краску не откроет. Но в том же и прикол: закрой треху - Бостон побежит в краску, очевидно. Зачем себе придумывать геморрой на ровном месте? Команды играли, играют и будут играть выгодные для себя варианты нападения.

Я вижу противоречие на противоречии. Изначально был посыл, что у Бостона нет движения мяча. Теперь оказывается, что просто треху защищать сложно, а краску против Бостона нужно закрывать, иначе в нее пойдут.

Все еще не понимаю, в чем проблема хороших бросков с открытых точек. Тяжелые броски с ведения или с отклонения никуда не делись. Но вполне рационально использовать их как вынужденную меру последнего шанса. Если тебе дают бросать хорошие подготовленные броски из хороших точек - надо быть дураком, чтобы не бросить. Это правило работало в любое время.

И потом, возвращаемся к примерам Шака и Карима. Там тоже было заранее известно, что вся суета закончится скай-хуком или проталкиванием под кольцо. Вот там действительно движением мяча считалось дойти до трехи, скинуть на пятерку и понудиться на трехе в надежде, что твой визави пойдет на дабл тим, а твой центр додумается вернуть тебе мяч на свободный спот. По истине пик баскетбольной мысли!

Ты уже выше сказал, что никто в здравом уме краску не откроет. Но в том же и прикол: закрой треху - Бостон побежит в краску, очевидно, и ты сразу получишь желанное разнообразие. Только команда действует реагируя на защиту соперника. Зачем себе придумывать геморрой на ровном месте? Команды играли, играют и будут играть выгодные для себя варианты нападения.

Да, кстати нужно пересмотреть.

Вот да, да черт возьми! Зачем заглядывать так далеко, в те времена когда играли Карим, Джордан и Шак!? Буквально 10-15 лет назад был идеальный баскетбол. Без каких-либо акцентов, всё было в балансе.