Top 10 NBA Duos Of All Time

1)При всём уважении к Биллу Расселу и Бобу Коузи,ребята играли в лиге,где было всего 8 команд и конкуренция была слабая.
2)Тимми и Паркер должны были быть выше
3)Леброн и Уэйд должны были быть выше

с чего бы это? Самый кратковременный дуэт, возможно, если бы ЛеБрон не ушел из Хит, то были бы повыше

Мэлоун и Стоктон, должны быть явно ниже Коби и Шака

4 раза подряд попали в финал.2 титула.Второй по продолжительности страйк побед за всю историю.Зрелищность.

Говорите, что хотите, но дуэт Коби-Шак - один из лучших дуэтов НБА как в защите, так и в нападении.
Тимми и Паркер вообще не дуэт. Вместе с Жинобили они образуют трио. Как-то обидно, что забыли Ману. Такой же логикой можно было добавить Тима и Адмирала сюда. Аналогично и с Майами. Боша забыли.
Про Лейкерс эпохи Шоутайма лучше промолчу.

Жинобили-добротный ролевик.

1 титул,у Паркера и Данкана 5+они дольше играют друг с другом.

Ну тогда давай к Чикаго эпохи Скотти и Майкла припиши Родмана.Если так подумать,то много где кого-то забыли...Дуэт-два лучших игрока,а третьим тут не место.

Опять-таки,Мэджик и Карим были топовыми игроками,Уорти не место в ДУЭТЕ.

Лол. Они вообще должны быть на первом месте. Это великий дуэт во всех смыслах этого слова, 18 сезонов вместе (!!!). Коби и Шак же, были полноценным дуэтом только 6 сезонов. Да, они выиграли три титула, но у них остальная команда была на порядок сильнее Юты, и тренер великий, один из самых великий, у Стоктона же был только Мэлоун, а у Мэлоуна только Стоктон, так и играли, да еще как играли.

Он стал им совершенно недавно.
Два.
Особенно к первому три-питу. Окей.
Факт в том, что тут многие дуэты вовсе не дуэты, а вырванные части из трио.
Это было ТРИО. Карим-Мэджик-Уорти.

Факт в том ,что дуэт Шака и Коби добился большего успеха
Я думаю перстни более важны ,нежели их 18 сезонов вместе .

Во-первых, добились они этого не только благодаря Шаку и Коби, так как команда в общем был напорядок сильнее, как и тренерский штаб.
Во-вторых, с чего ты взял, что количество перстней есть ключевым фактом в определении места дуэтов в данном топе, и в истории в общем?

Из-за этого Мэлоун и Стоктон лучше?Тогда стоит их поставить выше Джордана и Пиппена
А что ,тогда является ключевым фактом?
В баскетболе главное достижение .Мечта (практически) каждого баскетболиста взять перстень и оставить свое имя в истории ,как победитель.
Шак и Коби за меньшее время добились большего ,чем Стоктон и Мэлоун.Поэтому для меня они лучше

А как же доминация Шака в краске и блестящая игра Коби вторым номером?

Где я написал что из-за того Мэлоун и Стоктон круче? Я разве вообще где-нибудь писал, что сила команды имеет отношение к крутости дуэта?
Внимательность, я смотрю, не сильная твоя сторона.



Ну тогда почему в этом топе вообще присутствуют такие товарищи, как Стоктон и Мэлоун, Нэш и Стаудмайр? Почему тогда Рассел и Коузи на позорном седьмом месте, шестью титулами-то? А ответ прост, автору хватило ума не ставить во главу угла количество титулов, так как судя по всему, он обратил внимание на слишком неравные условия, в которых все участники данного топа играли. Учел что Стоктон и Мэлоун играли в команде с малого рынка (что тогда имело куда большее значение чем сейчас) в посредственной команде, во времена доминации Чикаго Буллз, учел что Лейкерс имели возможность накупить лучших ролевиков и лучших специалистов в команду, учел что оформили свой трипит во времена, когда в лиге не было доминатора вроде Джордановского Чикага, который мог бы составить как минимум равную борьбу Озерникам. Ты же этого не учел, и пытаешься доказать что-то опираясь только на две цифры и только.

Шак и в Орландо доминировал в краске, а пиковый Пенни Хардуэй вряд ли сильно уступал Коби времен трипита, где же титулы? Видимо, чего-то таки не хватало, а? Может как раз таки ролевиков и грамотного тренерского штаба, нет?

Родмана с Бошем сравнил, омг

Ну вообще-то ,там стоит вопрос.



А есть ,кто-то более достойней ,чем они?Посмотри на каком месте Нэш и Стаудмайер .Хотя про них ,можно практически,тоже самое написать ,что и про дуэт Стоктона и Мэлоуна Может потому что уровень их игры ниже
Кто виноват ,что Стоктон и Мэлоун не смогли стать доминирующим дуэтом.Например ,как Коби и Шакил?
Кто мешал им взять перстень ,когда Майкл ушел в бейсбол?Как раз не было такого космическо- доминирующей команды .
А вывод простой :у них не было таких яиц ,как у Коби и Шака ,которые сметали всех на своем пути(примерно,как Буллс во времена 2-го три-пита)

Сравнил в плане положения в команде.Оба третие,разве не так?

Так вопрос абсолютно неуместен, потому что я все растолковал выше.



Конечно же есть, Джеймс Джонс и Майк Миллер, например, два титула имеют, уже лучше чем какие-то неудачники, вроде Амаре и Нэша, разве нет?



Но титулов то больше. Разве это не ты говорил, что титулы есть ключевым фактором? Я же говрил о массе второстепенных факторов которые влияют на победу в чемпионате, на которые ты раньше, почему-то, не особо внимение обращал. Что же ты это, от своих слов отходишь?




Я выше внятно объяснил, о важности рынка, о ролевках и тренерском штабе, но кто-то упорно не желает быть внимательным. Что же ты, маленький что ли, что я тебе на каждое слово должен пальцем указывать?

Не надо перебирать .Я сравнивал по перстням примерно равные звездные дуэты.А Майк Миллер и Джонс -это другой уровень.

Это был сарказм (почитай в викепедии, должно стать понятней).
Но так уж быть, я тебе растолкую. Я прибег к данной гиперболе, дабы тебе стало понятно, что определить значимость того или иного дуэта в истории лиги, недостаточно брать во внимание только количество побед в чемпионате. Почему именно, я объяснил уже тысячу раз выше, но все как об стенку горохом, то ли из-за вышеупомянутой невнимательности, то ли из-за других, неизвестных мне факторов.

Просто игры посмотри Чикаго 96-98, Родман не был третьим, лучше сказать, что он был одним (один). Концентрировался на подборах на щите и опеке в защите. Быки в атаке играли вчетвером, было чувство, что схемы с участием Денниса даже не рассматривались. Казалось, что атака для него начиналась после того, как кто-нибудь выпускал мяч по кольцу.