AB Talk. Часть первая

Голден Стейт – Портленд

Уорриорз слишком хорошо идут под конец регулярки, и это внушает некие опасения по поводу их перспектив в плей-офф. Согласен, звучит странно, но ведь за подъемами всегда неминуемо следуют спады, вспомните хотя бы контраст игр прошлогоднего финала. Я не верю, что Воины в этом году пройдут до финала без сучка и без задоринки, как считает довольно большое число людей. Дескать все уже сейчас понятно, в финале опять встретятся Кливленд и Голден Стейт, а до этого момента можно и перемотать. Все гораздо сложнее: вспомните, как в прошлом году Уорриорз едва не отправились на каникулы в шаге перед финалом. Тем не менее, поводов для паранойи в первом раунде точно не предвидится.

Честно, я очень хотел увидеть Денвер в паре с Голден Стейт. Однако к концу регулярки стало понятно, что у Портленда и характера и опыта побольше, чтобы дать хоть какой-то бой Воинам. Когда времени до плей-офф осталось всего ничего, Блэйзерс собрались и одержали ряд очень уверенных побед, что в итоге и принесло им заслуженное место в восьмерке. 

Очень радует именно настрой команды, благодаря которому у парней Стоттса собственно и произошло впечатляющее превращение в монстров. Многие как раз почему-то напрямую связывают это превращение с приходом в команду Боснийского Чудовища, но я очень не уверен, что это действительно так. 

Пока что я откровенно не понимаю, сыграл ли клубу в плюс обмен Пламли на Нуркича или нет. Реальным зверем он пока выглядит только в матчах против очень слабой защиты. Согласитесь, особым гением, чтобы громить оборону Денвера или Филадельфии, быть не надо.

А вот по защите Юсуф явно проигрывает Пламли. Да, горшков он ставит больше, но куда как хуже двигается на ногах и страхует пик-н-роллы. А Уорриорз-то знают, как расправляться с такими большими: Мозгов в финале 2015, пытался-пытался защищаться против Игуодалы, да в итоге оказался на скамейке.

Как ни прискорбно, но тут без шансов для ПТБ. В принципе абсолютное большинство читателей, не поленившихся оставить комментарий к предущему выпуску AB Talk, считает также: максимум две победы Лилларда и компании, да и даже чтобы их добыть им придется показать свой лучший баскетбол + боевой характер. 

Я склонен считать, что эта серия станет для Голден Стейта чем-то вроде репетиции перед более серьезными представлениями. Дюрант только-только вернулся после травмы, поэтому избиения младенцев мы по ходу этого противостояния точно не увидим. Скорее всего это будет повтор прошлогодней серии этих же двух команд: Портленд будет пытаться вывозить на характере и Лилларде с Макколумом, а Уорриорз будут отстреливаться, при этом не особо сильно напрягаясь, и в итоге класс возьмет свое.

Победа Голден Стейт 4:1

Сан-Антонио – Мемфис

Последний раз, когда Мишки выигрывали хотя бы раз в серии со Сперс был в далеком 2011 году, когда в команде еще играл Руди Гэй, тогда еще не считавшийся одним из самых бесполезных игроков лиги. В том году Мемфис одержал по-настоящему выдающуюся победу в серии. С тех пор команды 2 раза встречались по ходу игр на вылет, и оба раза Попович и его парни брали серию в четырех матчах. И если прошлогоднее противостояние в счет брать нельзя во-первых потому, что противостоянием там и не пахло, а во-вторых потому, что у Гриззлис были переломаны все игроки, то серия 2013 года определенно является показательной. Обыграв Клипеерс и Оклахому и выйдя в финал конференции, Мемфис в принципе ничего не смог противопоставить Леонарду с Данканом.

И с тех пор мало что изменилось (ну разве что Данкан ушел, но его потеря не была фатальной для Сперс: Тимми отходил от дел постепенно, давая раскрыться Каваю). Сперс по-прежнему крайне неудобные соперники для Мишек, поскольку играют примерно в такой же тягучий, вязкий баскетбол, но при этом делают это лучше и в плане защиты и в плане нападения, которым Гриззлис никогда не славились (и что-то Парсонс не вывел его на новый уровень). Мемфис откровенно застрял на месте после того самого 2013 года и буксует и по сей день. И самое обидное – с этим ничего не сделаешь. Просто у каждого состава есть свой потолок, и очень жаль, что потолком для действительно крутых боевых Медведей стал выход в финал конференции. 

Естественно я не жду никаких сюрпризов от этого противостояния. Это будет максимально скучная в плане хайтлайтов, но в то же время очень интересная в плане тактики серия. Вполне возможно, что Мишки выгрызут одну-две победы, но не думаю, что больше.

Победа Сан-Антонио 4:1

Хьюстон – Оклахома Сити

Говоря об этой паре, ну просто невозможно не коснуться темы гонки за МВП и ТРИПЛ-ДАБЛОВ. Свою позицию по этим вопросам я уже частично высказывал в моей прошлой статье, частично в материале о главных претендентах на звание самого ценного игрока НБА. Уже тогда Адамс и Кантер занимались активным продвижением кандидатуры Уэстбрука в СМИ путем клепания «очень смешных вирусных видео», и уже тогда большая часть баскетбольной общественности склонялась в сторону Черепашки.

Затем произошло то, о чем все только и трубят последние несколько дней: Расс побил рекорд Оскара Робертсона по числу ТРИПЛ-ДАБЛОВ за сезон. После этого в вопросе о том, кто же должен получить МВП люди разделились на 3 лагеря. Первые как онанировали, так и продолжают онанировать на мускулистое тело Уэстбрука: «О дааааа, Расс, ты машина!!! Браво!!! Однозначно МВП!!!». Вторые – еще недавно находящиеся в пограничном состоянии теперь говорят что-то вроде: «Ребят, ну после такого стало однозначно понятно, кто должен получить награду». И третьи как считали, что награду должен получить Бородач, так и продолжают считать.

Я, как вы понимаете, отношу себя к третьим. В конце концов, что изменилось после того самого матча? Уэстбрук просто выдал очередной ТРИПЛ-ДАБЛ, причем если бы не его сумасшедшее попадание на последних секундах, Оклахома бы проиграла (я не спорю, что баззер очень крутой и не преуменьшаю заслуги Рассела). И проиграла бы она не кому-то там, а самому грозному Денверу. И я уверен, что если бы Черепашка не попал тот самый бросок, то радости, ора и плясок вокруг этого матча было бы не меньше, чем есть сейчас.

Так, теперь все-таки абстрагируемся от темы ТРИПЛ-ДАБЛОВ и перейдем к плей-офф.

Начну, наверное, с того, что я сам являюсь большим поклонником Тандер, причем на протяжении всего того времени, что смотрю НБА. Сами понимаете, за кого в этой серии я болею.

Однако попробую рассуждать объективно.

Оклахома, как все прекрасно понимают, естественно, не будет отказываться от тактики «Дай мяч Расселу, а там будь что будет», хотя бы потому, что у нее нет альтернатив. Так же как и Кливленд на протяжении всего плей-офф не будет отказываться от той же самой тактики. Но тут мы сталкиваемся с фактором «класса свиты», в котором Громовые проигрывают и Ракетам и Кавалеристам.

Партнеры Уэстбрука делают все для поддержки лидера, при этом сами по себе они не представляют серьезной угрозы. У Хьюстона все несколько иначе. Да, нападение тут тоже строится через одного игрока, но у Д’Антони есть запасной игрок, способный самостоятельно создавать себе возможности для броска и дирижировать нападением в отсутствие Хардена – Лу Уильямс.

Если же сравнивать Тандер с Расселом на площадке и Рокетс с Джеймсом (а они оба по ходу серии отдыхать практически не будут), то тут мы имеем противостояние одного очень крутого игрока, которому все партнеры будут помогать, кто чем сможет и системы, которая опирается на одного не менее крутого игрока. И победить систему Уэстбруку будет архисложно. Он, безусловно, по ходу серии способен на своих плечах вытащить даже, казалось бы, уже проваленную игру, но сможет ли он это сделать 4 раза?

Верю, что да, но головой понимаю, что нет. Да и на кого (кроме КД) может быть обижен человек, последнее время купающися в лучах славы и всеобщего обожания больше, чем все остальные суперзвезды лиги вместевзятые?

Победа Хьюстона 4:2

Лос-Анджелес – Юта

А вот тут уже победителя выявить крайне сложно. И я думаю, именно ради таких противостояний и стоит смотреть плей-офф.

Юта в этом сезоне совершила колоссальный скачок вперед по всем параметрам, причем в плане командных взаимодействий прогресс настолько яркий, что мне иногда кажется, что тактически парни Квина Снайдера играют чуть ли ни на одном уровне со Сперс Поповича. Преувеличение? Вполне возможно, но я думаю, что легкое приукрашивание сил крайне симпатичной тебе команды – это простительно.

Клипперс же начали очень мощно, настолько, что некоторое время их защита была лучшей в лиге при наличии нападения уровня топ-10. Разговоры о навязывании борьбы Уорриорз и Сан-Антонио, похвалы и восхищение игрой команды – все это продолжалось ровно до тех пор, пока Парусники не напомнили всем, что они являются чуть ли не самым нестабильным коллективом уровня плей-офф. Эти ребята могут вырвать победу в серии у самих Сперс, но затем слить выход в финал конференции Хьюстону, ведя 3:1.

Лос-Анджелес выдал несколько провальных отрезков, но затем ближе к концу регулярки снова набрал обороты – команда выиграла 6 последних игр. Но опять же это не дает никаких гарантий на то, что в плей-офф Клипперс не сядут в лужу.

В то же время Джаз серьезно проигрывают своим будущем оппонентам в звездности состава и опыте игры в постсезонке (это первый выход клуба в плей-офф с 2012 года). Да еще и непонятно, смогут ли игроки Юты быть стабильны в плей-офф, где, как всем известно, уровень накала и борьбы существенно выше, чем в регулярке.

Вопросов и поводов для сомнений действительно достаточно. Сможет ли Хэйворд стать настоящим лидером команды во время игр на вылет? Удержится ли Хилл под натиском Криса Пола? Как проявит себя скамейка? Тем не менее, в Джазменов я верю больше, чем в Клипперс. Повторюсь, возможно тут дело в моей симпатии к этой новой интересной команде, показывающей действительно впечатляющий баскетбол. А может быть это и не слепая вера в желаемое, а чутье, и Джаз действительно смогут выйти во второй раунд. Что ж, посмотрим…

Победа Юты 4:3

P.S

Я действительно не ожидал, что прошлый выпуск AB Talk соберет такое количество комментариев. Будет очень круто, если диалог на сайте продолжится и их будет еще больше. Ведь смысл быть молчаливым читателем, если можно общаться и доносить свои мысли и соображения до других?