Плей-офф обзор. День 11

«Бостон» - «Милуоки»

Стоит ли смотреть? Обидчивые поклонники «Зеленых», прошу, не гневайтесь на меня, но это правда не тот уровень, которого ждешь от матча плей-офф.

Первое, что бросается в глаза, когда открываешь статистику – у Янниса всего 10 бросков с игры и 9 ассистов. Сегодня он был похож на «Леброна для партнеров», такой же нелогично альтруистичный, только в плане организации атаки делал все, сюрприз, на пару уровней ниже. Это ни в коем случае не шпилька в его адрес – это констатация факта. Адетокунбо не может делать все то, что делают Джеймс и Симмонс, ему нужно играть в первую очередь от прохода, а уже во вторую – от паса. Сегодня «Селтикс» с первой четверти недвусмысленно дали понять, что собираются пасти лидера «Бакс» в краске вдвоем, а то и втроем. И вместо того, чтобы пользоваться этим и равномерно раскидывать мяч по всем игрокам, Пранти дал команду играть под айзо других ребят – Миддлтона и Бледсо. Несколько промахов под давлением – и хозяева уже впереди. Пару раз «Олени» попробовали сыграть пик-н-ролл, после чего бросили – соперники банально менялись игроками, чем «Бакс» пользоваться не умеют.

Сами «Кельты» в атаке были тоже не без грешка: они неплохо двигали мяч, там было даже какое-то подобие комбинационной игры, но парни намазали много открытых бросков и так и не выявили лидера, который повел бы остальных ребятишек за собой. Технически лидером был Хорфорд (22+14), хотя его броски и попадания были похожи на вынужденные – у других партнеров игра не шла. Брауна как будто только достали из холодильника и сразу выкинули на арену, у Тейтума все было еще хуже, Розир пытался что-то наковырять, но уровень там совершенно не тот, а Моррис выглядел неплохо, но хуже, чем обычно. Дошло до того, что в концовке 1 четверти,  когда на паркете появился Смарт, я на полном серьезе поверил, что в этот день он сможет стать гейм-чейнджером и героем матча. По итогу правда я так и не понял, вышел ли он в плюс или в минус: с одной стороны, он заряжал энергией всю арену и привычно хаслил, не жалея себя, а с другой, делал много глупостей в  нападении. В общем, наверное, это что-то около нуля, но само действие он явно делал живее и динамичней.

«Бостон» не был настолько хорош, чтобы забрать 1 половину с разницей +11, это скорее «Бакс» были слишком плохи. Промахи из открытых позиций, сомнительные броски Эрика, 0 движения без мяча. С появлением Паркера и Мэйкера мяч у гостей начал двигаться заметно лучше, но вышел Бледсо – и снова-здорово.

До 4 четверти все шло по уже заданному ритму: «Селтикс» не хватало на то, чтобы увеличить свое преимущество, а «Милуоки» – чтобы сократить отставание. Дальше, в последней 12-минутке «Бакс» активизировались и пятеркой Бледсо-Крис-Яннис-Паркер-Мэйкер все-таки смогли подвести дело к клатчу. Во многом это была заслуга Паркера, который все делал правильно на обеих сторонах площадки. У «Бостона» предсказуемо встало нападение, они несколько раз допустили глупые технические ошибки, несколько раз обосрались на ровном месте, и «Олени» должны были этим пользоваться, но скажите мне, на что тут можно рассчитывать, когда лидер коллектива совершает свой последний бросок за 3:30 до конца игры? В клатче бросал кто угодно: Миддлтон, Бледсо, Мэйкер, даже Мухаммад, но не Яннис. Это очень странно – ты же понимаешь общий уровень своих партнеров, понимаешь, что им забить в 80% случаев труднее, чем тебе, так зачем ты им раз за разом отдаешь мяч (причем не под готовый бросок, а под айзо)??? Команда-загадка.

Худший игрок: Бледсо. 5 из 16.

Лучший игрок: Хорфорд, хотя, повторюсь, как полноценный лидер он не выглядел.

«Филадельфия» - «Майами»

Стоит ли смотреть? Не лучший, но и не худший матч серии – решайте сами.

Ну все, «Хит» – done. На протяжении всей серии они держали молодняк «Филы» в постоянном напряжении, ни на секунду не давая им расслабиться, но равным для The Process Gang соперником они так и не стали. Их заключительная встреча в 1 раунде не стала каким-то откровением, но несколько важных моментов она все же обозначила:

• В тренерском блокнотике Брауна есть просто куча работающих схем, комбинаций и наработок, и он успешно реализует их на практике, делая игру своей команды разноплановой и непредсказуемой для соперника. Если будете смотреть 5 матч, обратите внимание – у запасных «Сиксерс» свои собственные комбинации, которые заточены именно под их сильные стороны. То есть, практически любая замена влечет за собой перемены в игровой манере всего коллектива. Вы как хотите, но для меня Браун – лучший тренер Востока.

• Спо увидел, как Эмбиид разматывает Уайтсайда – и бросил свою старую затею, выпустив на площадку Олиника, который отыграл рекордные 37 минут. Результат – у Келли полезность +3, у Хассана – -14 (ЗА ДЕСЯТЬ МИНУТ). Кто-то еще сомневается, что ему пора собирать чемоданы?

• Джоэл весь матч намеренно играл inside. Ни одной трехи, результативность 8 из 14. Наверное, против защиты «Хит» так стоило играть всю серию, и похоже, так стоит делать и против подвижных «Селтикс» (хотя им еще выиграть надо).

• Уэйд, возможно, последний раз вышел на площадку, но несколько запорол этот священный момент (4 из 15). Как-никак это уже тот возраст игрока экстра-класса, когда если у него не летит все – ему трудно выживать против качественной обороны.

• У «Филадельфии» 27 ассистов, причем Симмонс раздал всего 6. Настоящий командный баскетбол в действии.

• Эльясова и Биллинели по значимости выходят на около-стартерский уровень. Умный, зрелый баскетбол, каждый делает то, что от него требуется. 31 и 30 минут соответственно.

Худший игрок: не хочу отдавать Флэшу – все-таки по итогу он вышел команде в +7. Пусть будет Уайтсайд.

Лучший игрок: Редик. 27 очков при отличной реализации.

Итак, 1 раунд близится к завершению, «Пелс», «Сиксерс» и «Уорриорз» уже вышли на новую стадию, завтра это сделает и «Хьюстон». В комментариях уже задают вопросы по поводу 2 раунда, и я обязательно через какое-то время начну на них отвечать. Задавайте еще больше вопросов (желательно не только «Кто выиграет?»), я отберу самые интересные и сделаю своего рода мини-обзор полуфиналов конференций, чем сделаю свои ежедневные публикации более разнообразными и насыщенными. Жду!