Стивен Эй Смит заменил в пятерке всех времен Брайанта на Дюрэнта

Справедливо так то
Если есть Джордан, то зачем там копия?)

Ахаха, Карри в пятёрке всех времен
Смешно же. Даже когда не было Дюранта в команде, то ниразу не брал МВП финала. Не говоря о том, что поставь Карри в условный Финикс, то не факт что команда попадет в плей-офф.

Как можно карри сюда ставить...?????
Я бы поставил Данкана,он куда больше заслуживает там быть чем карри

Опять бредовая пятерка, для взрыва наших пуканов! Но со Смитом согласен.

лучше эй смит б брал пример с лавара - заткнулся и смотрел баскетбол

А кого можно поставить в Финикс чтобы он попал в плей-офф? Мне кажется, там и Майкл бы не помог.

Есть игроки которых поставишь в любую команду, то результат будет как минимум плей-офф, напр. — Леброн, Дюрант, Кавай.

Мне кажется многочисленные проблемы этих пятерок в том, что АНАЛитики не разделяют данные пятерки на регулярку и ПО. По мне так они должны были сильно различаться.

Лучше бы он мозг свой заменил.

[quote=Robbiecool][quote=zarv][quote=Robbiecool]
Есть игроки которых поставишь в любую команду, то результат будет как минимум плей-офф, напр. — Леброн, Дюрант, Кавай.[/quote]
Примеры? Дюрант играл в Оклахоме, где были Расс и Борода, Кавай в СА, где Данкан и Попович, у Леброна были Уэйд, Кайри....
Все эти парни не играли за условные Финиксы.
Сейчас только Леброна в Лейкерс с какой-то натяжкой можно считать аналогичным примером, но так и в плей-офф он пока не вышел.

прочитай и посмотри хотя бы на Кливленд до 2009 года.


прочитай и посмотри хотя бы на Оклахому, когда уже не было Хардена

но почему то не Данкан получил МВП финала против супер трио Майами

ну и что смешного, лол. тупо хейт. ГСВ - одна из лучших команд в истории ( а может и лучшая, кто знает), а Карри считай сердце этой команды ( подсосы шлюпки можете идти куда подальше) + лучший снайпер в истории НБА, почему бы собственно и нет.
И да, ты ведь понимаешь, что у каждого свое мнение. И есть куча причин включить Карри в этот список. А твой комментарий лишь показывает скудоумие и является необоснованным хейтом.
P.S. Карри без шлюпки взял 2 МВП и чемпионство. А что взял дрыщ без карри?

пусть будет хейт, и Карри "действительно" уже лучше всяких Мэджиков, Бердов и тд.

Ты на возраст Данкана то посмотри. Он уже был далеко не такой, как при прайме.
Я считаю рано о Кавае говорить. Он еще ничего без САС не сделал и не добился. Торонто в регулярке и без него хорошо играло.

То есть для тебя пятерка всех времен одно и то же, что 5 лучших игроков всех времен?

для меня Карри ниже в рейтинге разыгрывающих чем Мэджик

Окей, с этим разобрались.
Что насчет Берда?

здоровя Берду и многих лет

Слился. Удачи.

Отчасти согласен только по Кливленду до 2009 года,
не было Хаодена - был Вестбрук и Ибака.
Кввай получил МВП финала, но он все равно был одним из... его хорошо дополняли Данкан, Паркер, Джинобили и супертренер.
Моя мысль в том, что в Финикс сейчас кого ни поставь - в плей-офф на таком западе не выйдут.

10 лет назад в лучшую пятёрку всех времен поставил бы Мэджика.
Сегодня в эпоху трёх - - Карри.

Мвп, например

Карри-лучший шутер всех времен+главная опция нападения одной из лучших команд за всю историю,так что почему бы и нет

Это наверное закономерно, что с течением времени пятерка лучших баскетболистов всех времен видоизменяется, и в нее все больше входит наших современников, игру которых мы видим наяву. Но если быть объективным, то нельзя забывать плеяду великих игроков прошлого, которые совершили в свое время революцию в баскетболе. Тогда было больше великих личностей на площадке, хотя сейчас, возможно, подрос общий уровень игроков НБА.
Из нынешних игроков я взял бы в число лучших лишь троих - Леброна, КейДи и Карри.

Я набросал на память несколько имен, из которых постараюсь выбрать самых самых. Из всех амплуа больше других мне вспомнились центровые, поскольку это самые дефицитные и заметные (в смысле высокие) фигуры на площадке.
C: У.Чемберлен, Карим Абдул Джаббар, Ш.О‘нил (Х.Оладжуон, Б.Рассел, А.Сабонис, П.Юинг, Мутомбо, Яо).
PF: К.Гарнетт, К.Мэлоун, Т.Данкан, Ч.Баркли, Л.Джеймс.
SF: Е.Бейлор, Дж.Ирвинг, Л.Берд, С.Пиппен, К.Дюрант.
SG: М.Джордан, К.Брайант, Дж.Уэст.
PG: M.Джонсон, Д.Стоктон, С.Карри.

А мои пятерки выглядит таким образом.
1-я пятерка:
Чемберлен, Гарнет, Ирвинг, Джонсон и Джордан.
2-я пятерка:
Джаббар, Джеймс, Берд, Брайант и Карри.

Давайте разбираться, как оценивать, что такое хороший шутер, а что такое плохой шутер, какой критерий? Имхо, это набранные очки, лучший шутер едва батю обошел и по окончании карьеры его нахождение в хотя бы в топ-50 еще по воде вилами писано

"Например" лол.
Назвал единственную более-менее ценную награду, которая у него есть. Ну что же, включим его за это в пятерку всех времен. А, подожди. он же вроде еще новичком года был. Ну все, будет у меня на стене вместе с Джорданом висеть.

Крайне не согласен.
Ну вот подумай сам, Шакил находится на 8 месте по набранным очкам, а Пирс на 15. Судя по твоей логике, Шак более лучший шутер, чем Пол Пирс? Это же смешно.

Я имею ввиду трехочковые

Только тебе +
за верный подход.

Лучше бы назвали "пятёрка раздора всех времён". Дурацкое занятие сопоставить несопоставимое.

Мой вариант пятерки
Джордан - Багз Банни - и остальные мультяшки.

Стивен очень любит Кобе, но, по большей части, за то, что Брайант был почти на столько же ярким, как Джордан, но уже в 2000-е, что возводило любой матч с ним - в событие, как, в свое время, было с Джорданом. Но, когда уже есть в пятерке Майкл, который на пике своих возможностей, то Кобе, как бы мне не было грустно, придется потеснится.
Но и Дюрент на 4-ку никак не тянет. Его рост и комплекция позволяет ему всегда быть в более выигрышной позиции на 3-ке, но условные К.Мэлоун, Гарнетт или Данкан (да даже П.Газоль, во времена 4-й позиции) его бы просто уничтожили, если мы говорим об игре мощного форварда. Поэтому я бы взял кого-то из этих троих, просто потому, что они лучше на 4-ке, никак не принижая достоинств Дюрента.