27 августа, 13:30
GB
0
LT
0
Превью матча
27 августа, 14:45
CZ
0
PT
0
Превью матча
27 августа, 16:30
ME
0
DE
0
Превью матча
27 августа, 18:00
LV
0
TR
0
Превью матча
27 августа, 20:30
SE
0
FI
0
Превью матча
27 августа, 21:15
RS
0
EE
0
Превью матча
28 августа, 15:00
IL
0
IS
0
Превью матча
28 августа, 15:00
GA
0
ES
0
Превью матча
28 августа, 18:00
BE
0
FR
0
Превью матча
28 августа, 18:15
BA
0
CY
0
Превью матча
28 августа, 21:30
SI
0
PL
0
Превью матча
28 августа, 21:30
GR
0
IT
0
Превью матча
29 августа, 13:30
DE
0
SE
0
Превью матча
29 августа, 14:45
TR
0
CZ
0
Превью матча
29 августа, 16:30
LT
0
ME
0
Превью матча
29 августа, 18:00
EE
0
LV
0
Превью матча
29 августа, 20:30
FI
0
GB
0
Превью матча
29 августа, 21:15
PT
0
RS
0
Превью матча
30 августа, 13:30
LT
0
DE
0
Превью матча
30 августа, 14:45
CZ
0
EE
0
Превью матча
30 августа, 15:00
IS
0
BE
0
Превью матча
30 августа, 15:00
IT
0
GA
0
Превью матча
30 августа, 16:30
GB
0
SE
0
Превью матча
30 августа, 18:00
LV
0
RS
0
Превью матча
30 августа, 18:00
FR
0
SI
0
Превью матча
30 августа, 18:15
CY
0
GR
0
Превью матча
30 августа, 20:30
ME
0
FI
0
Превью матча
30 августа, 21:15
TR
0
PT
0
Превью матча
30 августа, 21:30
PL
0
IL
0
Превью матча
30 августа, 21:30
ES
0
BA
0
Превью матча
31 августа, 15:00
SI
0
BE
0
Превью матча
31 августа, 15:00
GA
0
GR
0
Превью матча
31 августа, 18:00
IL
0
FR
0
Превью матча
31 августа, 18:15
ES
0
CY
0
Превью матча
31 августа, 21:30
PL
0
IS
0
Превью матча
31 августа, 21:30
BA
0
IT
0
Превью матча
01 сентября, 13:30
SE
0
ME
0
Превью матча
01 сентября, 14:45
EE
0
TR
0
Превью матча
01 сентября, 16:30
DE
0
GB
0
Превью матча
01 сентября, 18:00
PT
0
LV
0
Превью матча
01 сентября, 20:30
FI
0
LT
0
Превью матча
01 сентября, 21:15
RS
0
CZ
0
Превью матча
02 сентября, 15:00
BE
0
IL
0
Превью матча
02 сентября, 15:00
GR
0
BA
0
Превью матча
02 сентября, 18:00
IS
0
SI
0
Превью матча
02 сентября, 18:15
CY
0
GA
0
Превью матча
02 сентября, 21:30
FR
0
PL
0
Превью матча
02 сентября, 21:30
IT
0
ES
0
Превью матча
03 сентября, 13:30
ME
0
GB
0
Превью матча
03 сентября, 14:45
EE
0
PT
0
Превью матча

Мэджик Джонсон: «Шак прав. У «Буллс» не было хороших центровых»

Легенда «Лейкерс» Мэджик Джонсон согласился со знаменитым центровым Шакилом О’Нилом, который заявил, что «Лейкерс» времен трипита и его праймовых сезонов обыграли бы легендарных «Буллс» с Майклом Джорданом в составе.


«У «Буллс» не было хороших центровых. То, что Шак сделал бы с теми парнями, было бы несправедливо. Шак прав. Ролевые игроки «Лейкерс» тоже были сильнее», – сказал Мэджик.

Комментарии (7)
Профиль пользователя Andaey
★★★★★
★★★★★
Легенда AB
Профиль пользователя Andaey
Легенда AB
20 апреля 2020, 07:20
С Юнгом справлялись.

Этим остальным стоило бы напомнить, что Майкл ушёл из Чикаго в 98-м.
Шак уже был 5 лет в Лиге. И срать на его размеры и подвижность хотели Быки.
Профиль пользователя Burnash
★★★★★
★★★★★
Посетитель
Профиль пользователя Burnash
Посетитель
20 апреля 2020, 08:59
У Шака была возможность это показать в 96-м
Профиль пользователя RusselMVP
★★★★★
★★★★★
Легенда AB
Профиль пользователя RusselMVP
Легенда AB
20 апреля 2020, 14:30
Цитата: Burnash
У Шака была возможность это показать в 96-м

там же наисано Праймовым Шаком, внимательней будь
Профиль пользователя Burnash
★★★★★
★★★★★
Посетитель
Профиль пользователя Burnash
Посетитель
20 апреля 2020, 19:11
Цитата: RusselMVP
Цитата: Burnash
У Шака была возможность это показать в 96-м

там же наисано Праймовым Шаком, внимательней будь

я к тому, что он не выиграл ни одного матча в 96-м против буллс. с праймовым Анферни Хардуэйом. Зарубись он с ними 3-4, можно было бы предполагать, что он выиграл бы их в составе Лейкерс 2000-года. А так, нет. Не выиграли бы
Профиль пользователя RodMan69
★★★★★
★★★★★
Посетитель
Профиль пользователя RodMan69
Посетитель
21 апреля 2020, 11:33
Цитата: RusselMVP
Цитата: Burnash
У Шака была возможность это показать в 96-м

там же наисано Праймовым Шаком, внимательней будь

И чем "праймовый Шак" отличается от Шака в 96-м году, всравшим 0-4?
Набрал еще пару кг жирка? Или стал трешки класть 40%?
Смешные сейчас детишки, ничего не скажешь.
Профиль пользователя RusselMVP
★★★★★
★★★★★
Легенда AB
Профиль пользователя RusselMVP
Легенда AB
22 апреля 2020, 10:37
Цитата: RodMan69
Цитата: RusselMVP
Цитата: Burnash
У Шака была возможность это показать в 96-м

там же наисано Праймовым Шаком, внимательней будь

И чем "праймовый Шак" отличается от Шака в 96-м году, всравшим 0-4?
Набрал еще пару кг жирка? Или стал трешки класть 40%?
Смешные сейчас детишки, ничего не скажешь.

слышишь детишка, ты меня не знаешь, а стреляешь в пустоту такими фразами. в 96-м Шак был хорош, но не праймовый. Вот в 2000 он вышел на топ свой уровень.
Профиль пользователя True Laker
★★★★★
★★★★★
Легенда AB
Профиль пользователя True Laker
Легенда AB
22 апреля 2020, 11:56
Цитата: RusselMVP
в 96-м Шак был хорош, но не праймовый. Вот в 2000 он вышел на топ свой уровень.

В 96-м Шак был лучшей версией себя: без лишнего веса, быстрый и тд. В 2000-м он же заплыл жиром, но на фоне кризиса центровых в НБА, это несильно было заметно.