03 сентября, 20:30
FI
61
DE
91
Детали матча
03 сентября, 21:15
TR
95
RS
90
Детали матча
04 сентября, 15:00
FR
114
IS
74
Детали матча
04 сентября, 15:00
BA
84
GA
76
Детали матча
04 сентября, 18:00
IL
96
SI
106
Детали матча
04 сентября, 18:15
IT
89
CY
54
Детали матча
04 сентября, 21:30
PL
69
BE
70
Детали матча
04 сентября, 21:30
ES
86
GR
90
Детали матча
06 сентября, 12:00
TR
85
SE
79
Детали матча
06 сентября, 15:15
DE
85
PT
58
Детали матча
06 сентября, 18:30
LT
88
LV
79
Детали матча
06 сентября, 21:45
RS
86
FI
92
Детали матча
07 сентября, 12:00
PL
80
BA
72
Детали матча
07 сентября, 15:15
FR
70
GA
80
Детали матча
07 сентября, 18:30
IT
77
SI
84
Детали матча
07 сентября, 21:45
GR
84
IL
79
Детали матча
09 сентября, 17:00
TR
91
PL
77
Детали матча
09 сентября, 21:00
LT
76
GR
87
Детали матча
10 сентября, 17:00
FI
93
GA
79
Детали матча
10 сентября, 21:00
DE
99
SI
91
Детали матча

Мэджик Джонсон: «Шак прав. У «Буллс» не было хороших центровых»

Легенда «Лейкерс» Мэджик Джонсон согласился со знаменитым центровым Шакилом О’Нилом, который заявил, что «Лейкерс» времен трипита и его праймовых сезонов обыграли бы легендарных «Буллс» с Майклом Джорданом в составе.


«У «Буллс» не было хороших центровых. То, что Шак сделал бы с теми парнями, было бы несправедливо. Шак прав. Ролевые игроки «Лейкерс» тоже были сильнее», – сказал Мэджик.

Комментарии (7)
Профиль пользователя Andaey
★★★★★
★★★★★
Легенда AB
Профиль пользователя Andaey
Легенда AB
20 апреля 2020, 07:20
С Юнгом справлялись.

Этим остальным стоило бы напомнить, что Майкл ушёл из Чикаго в 98-м.
Шак уже был 5 лет в Лиге. И срать на его размеры и подвижность хотели Быки.
Профиль пользователя Burnash
★★★★★
★★★★★
Посетитель
Профиль пользователя Burnash
Посетитель
20 апреля 2020, 08:59
У Шака была возможность это показать в 96-м
Профиль пользователя RusselMVP
★★★★★
★★★★★
Легенда AB
Профиль пользователя RusselMVP
Легенда AB
20 апреля 2020, 14:30
Цитата: Burnash
У Шака была возможность это показать в 96-м

там же наисано Праймовым Шаком, внимательней будь
Профиль пользователя Burnash
★★★★★
★★★★★
Посетитель
Профиль пользователя Burnash
Посетитель
20 апреля 2020, 19:11
Цитата: RusselMVP
Цитата: Burnash
У Шака была возможность это показать в 96-м

там же наисано Праймовым Шаком, внимательней будь

я к тому, что он не выиграл ни одного матча в 96-м против буллс. с праймовым Анферни Хардуэйом. Зарубись он с ними 3-4, можно было бы предполагать, что он выиграл бы их в составе Лейкерс 2000-года. А так, нет. Не выиграли бы
Профиль пользователя RodMan69
★★★★★
★★★★★
Посетитель
Профиль пользователя RodMan69
Посетитель
21 апреля 2020, 11:33
Цитата: RusselMVP
Цитата: Burnash
У Шака была возможность это показать в 96-м

там же наисано Праймовым Шаком, внимательней будь

И чем "праймовый Шак" отличается от Шака в 96-м году, всравшим 0-4?
Набрал еще пару кг жирка? Или стал трешки класть 40%?
Смешные сейчас детишки, ничего не скажешь.
Профиль пользователя RusselMVP
★★★★★
★★★★★
Легенда AB
Профиль пользователя RusselMVP
Легенда AB
22 апреля 2020, 10:37
Цитата: RodMan69
Цитата: RusselMVP
Цитата: Burnash
У Шака была возможность это показать в 96-м

там же наисано Праймовым Шаком, внимательней будь

И чем "праймовый Шак" отличается от Шака в 96-м году, всравшим 0-4?
Набрал еще пару кг жирка? Или стал трешки класть 40%?
Смешные сейчас детишки, ничего не скажешь.

слышишь детишка, ты меня не знаешь, а стреляешь в пустоту такими фразами. в 96-м Шак был хорош, но не праймовый. Вот в 2000 он вышел на топ свой уровень.
Профиль пользователя True Laker
★★★★★
★★★★★
Легенда AB
Профиль пользователя True Laker
Легенда AB
22 апреля 2020, 11:56
Цитата: RusselMVP
в 96-м Шак был хорош, но не праймовый. Вот в 2000 он вышел на топ свой уровень.

В 96-м Шак был лучшей версией себя: без лишнего веса, быстрый и тд. В 2000-м он же заплыл жиром, но на фоне кризиса центровых в НБА, это несильно было заметно.