20 января, 22:30
108
106
Детали матча
20 января, 23:00
119
110
Детали матча
20 января, 23:30
118
Детали матча
21 января, 01:00
125
Детали матча
21 января, 04:00
123
119
Детали матча
21 января, 06:30
112
Детали матча
22 января, 03:30
Детали матча
22 января, 03:30
107
116
Детали матча
22 января, 03:30
109
Детали матча
22 января, 06:00
144
109
Детали матча
22 января, 06:30
111
Детали матча
23 января, 03:30
104
114
Детали матча
23 января, 03:30
108
Детали матча
23 января, 03:30
114
115
Детали матча
23 января, 04:00
109
108
Детали матча
23 января, 04:00
132
120
Детали матча
23 января, 04:00
23 января, 04:00
123
114
Детали матча
23 января, 06:00
123
117
Детали матча
23 января, 06:30
113
117
Детали матча
23 января, 22:00
110
140
Детали матча
Сегодня, 03:00
101
Детали матча
Сегодня, 03:30
119
122
Детали матча
Сегодня, 03:30
125
Детали матча
Сегодня, 04:00
115
121
Детали матча
Сегодня, 05:00
132
123
Детали матча
Сегодня, 05:00
Сегодня, 06:00
131
106
Детали матча
Сегодня, 06:00
117
Детали матча
Сегодня, 06:30
110
Детали матча
25 января, 03:00
Превью матча
25 января, 03:00
Превью матча
25 января, 04:00
Превью матча
25 января, 20:00
Превью матча
25 января, 23:00
Превью матча
26 января, 01:30
Превью матча
26 января, 02:00
Превью матча
26 января, 03:00
Превью матча
26 января, 03:00
Превью матча
26 января, 03:30
Превью матча
26 января, 03:30
Превью матча
26 января, 03:30
Превью матча
26 января, 04:00
Превью матча
26 января, 04:00
Превью матча
26 января, 04:30
Превью матча
26 января, 05:00
Превью матча
26 января, 06:30
Превью матча
27 января, 02:00
Превью матча
28 января, 03:00
Превью матча
28 января, 03:00
Превью матча

Лидер "Блейзерс". Кто он?

Лидер "Блейзерс". Кто он?



Лидер "Блейзерс". Кто он?



На протяжении многих лет лидером команды являлся ЛаМаркус Олдридж. Но в этом сезоне в Портленде появился яркий новичок – Дамьен Лиллард, который ставит под сомнение, своей блестящей игрой, лидерство ЛаМаркуса в команде.



Факт лидерства одного из них не должен вызвать раскол в команде, просто следует уяснить, кто должен брать на себя игру и вести команду вперед в сложных ситуациях. Так как это поможет команде полностью раскрыть свой потенциал. Каждый делает то, что лучше всего у него получается и приносит большую пользу команде.

Логичнее будет ответить на этот вопрос так. Дамьен - разыгрывающий , ему и быть лидером. Дамьен просто убийца на этой позиции. Его шикарные прорывы под кольцо не оставляют противнику шансов. В игре он руководит командой. Дамьен диктует темп и движение своей команды. В свой первый сезон он очень близок к показателям, которые показывает суперзвезда на его позиции. Его собственные показатели на сегодняшний день: 18,8 PPG, 6,4 AST, 3,2 REB за игру.

Его умение создавать позиции для броска и реализовывать последние делают его, кажется, очевидным выбором для «Блейзерс». Лиллард всю игру мучает защиту соперника своими недюжинными умениями.

Прекрасным примером вышесказанного является его недавнее «представление» против Сан-Антонио Сперс. В этой игре он набрал 35 очков и позволил своей команде одержать верх со счетом 136-106.



В видео наглядно видно, что если его оставить одного на позиции для броска – то он обязательно его реализует. По этому компоненту его смело можно занести в 10 лучших в НБА на его позиции. Лиллард выдал такой перфоманс не смотря на то, что эта игра была одной из игр «back-to-back».

Один из способов решения этой проблемы, нависшей над командой является определение вариант с кем в роли лидера приносит большую пользу. Вариант с Лиллардом опять же оказывается лучшим. Пока игра идет у Дамьена – она идет у всей команды. В игре против Рокетс дуэт лидеров продемонстрировал шикарное взаимопонимание между собой, в чем вам и предлагаю убедиться, посмотрев отрывок из данной игры.



В видео Лиллард является главным. Он диктует ЛаМаркусу, что ему делать. Играя таким образом, Портленд получает максимальную отдачу от обоих игроков.

Если бы роль лидера полностью была возложена на Олдриджа, то команда стала бы намного медленнее. Игра бы перешла на «возню» ЛаМаркуса в посте. Это бы помешало создавать Дамьену позиции для бросков и искать щели в защите соперника, в которые бы он с легкостью бы проскочил и получил легкие 2 очка. В этом случае мы получаем максимальную отдачу от ЛаМаркуса, но Дамьен при такой игре будет не нудным игроком на площадке.

Всем известно, что построить команду вокруг разыгрывающего намного проще. Если посмотреть, в основном, в топ-командах НБА тон задают суперзвёздные разыгрывающие.

Лилларда уже сегодня можно назвать одним из лучших игроков на своей позиции. Пройдет время и он может стать лучшим разыгрывающим в НБА. Так что ответ очевиден. Портленду следует возложить бремя лидерства именно на Дамьена и тогда такую, столь перспективную, команду обязательно настигнет успех.

Комментарии (53)
Профиль пользователя Стрит
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя Стрит
Зал славы AB
24 марта 2013, 11:27
Цитата: Clayman
зависит от того, кого бы они взяли вместо него. 6ой пик на таком драфте - промахнуться почти нереально. какого-нибудь путного игрока бы вытащили.

О да конечно. С первым пиком Хорнетс конечно не ошиблись ведь Дэвис "тащит". От Барнса много ждали тоже. Может это болезнь первогодок, но почему то ей не болеет Лиллард.

Flanders
Оскорбление.
Цитата: Flanders
Из-за чьей-то недалекости или тугоумия я не собираюсь что-то корректировать. Это ваши проблемы(С)

1 день бан.
Профиль пользователя Valeriy Magic
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя Valeriy Magic
Зал славы AB
24 марта 2013, 11:35
upset статья хорошая . Первый год Лиларда выдался удачным
Профиль пользователя Clayman
★★★★★
★★★★★
Свой
Профиль пользователя Clayman
Свой
24 марта 2013, 11:41
Цитата: .sh.i.k.
. С первым пиком Хорнетс конечно не ошиблись ведь Дэвис "тащит".

я в него верю.
тем более - я уже говорил - ты видел, как он двигается? Хакима напоминает. ему бы ментора хорошего, который научит выезжать не на атлетизме..
и если бы Шершни взяли не его - все бы сразу их менеджера обвинили во всех смертных грехах.


Цитата: .sh.i.k.
От Барнса много ждали тоже.

тут я ничего сказать не могу - я кроме "данка-через-кого-то-там" ничего не видел.
Профиль пользователя MagicJohnson32
★★★★★
★★★★★
Свой
Профиль пользователя MagicJohnson32
Свой
24 марта 2013, 12:38
На протяжении многих лет лидером команды являлся ЛаМаркус Олдридж

Исправьте, это не смешно, Рой не так давно был лидером Блейзерс
Профиль пользователя Rod1onch1k
★★★★★
★★★★★
Легенда AB
Профиль пользователя Rod1onch1k
Легенда AB
24 марта 2013, 13:56
Мне нравится статья. Будущее у Лилларда отличное,дай бог так и будет.Удачи.. Рой - подвержен травмам,игрок был великолепный..но.
Профиль пользователя DRodenko
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя DRodenko
Зал славы AB
24 марта 2013, 14:15
Цитата: Frrykt
Цитата: Clayman

Цитата: Frrykt
и ещё. какой результат на данный момент у портленда был бы без лилларда, как считаешь?

зависит от того, кого бы они взяли вместо него. 6ой пик на таком драфте - промахнуться почти нереально. какого-нибудь путного игрока бы вытащили.
вот с Майерсом им оооочень повезло.


ну а кого бы взяли? явно не второго большого.. а кого тогда? маршала или вообще тига младшего? лиллард в правильной команде. и он делает все, что умеет на данный момент. летом провести треннинг с кем-то из легенд и все! все ж портленд больше от него зависит, чем от ЛМО. получается на нем большая ответственность - следовательно он является лидером.

я бы на их месте, под шестым взял бы Драму, а под 11 Кенделла.
Профиль пользователя KoBe10
★★★★★
★★★★★
Посетитель
Профиль пользователя KoBe10
Посетитель
24 марта 2013, 15:31
я Думаю из Этого парня выйдет что то хорошое,может достичь много на мой взгляд!)
Профиль пользователя Fadeaway
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя Fadeaway
Зал славы AB
24 марта 2013, 17:02
Цитата: Clayman
ни фига. ни разу команда, построенная вокруг ПГ, не достигала кубка Ларри О'Брайена.
Мэджик Джонсон негодует, Айзея Томас тоже.
Профиль пользователя Clayman
★★★★★
★★★★★
Свой
Профиль пользователя Clayman
Свой
24 марта 2013, 18:01
Цитата: Fadeaway
Мэджик Джонсон негодует, Айзея Томас тоже.

они разве в одиночку тащили?
все может быть построено вокруг пары или тройки игроков,и ПГ - важный элемент.
но такого, чтобы звездный ПГ один вытащил команду к кубку - не случалось.
Профиль пользователя Fadeaway
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя Fadeaway
Зал славы AB
24 марта 2013, 18:57
Цитата: Clayman
но такого, чтобы звездный ПГ один вытащил команду к кубку - не случалось.
В таком случае, нет ни одного игрока (любой позиции) как бы, который один затащил команду к перстням. Ты выразился так, будто какая-то другая позиция в одиночку приносила кубок.
Профиль пользователя Clayman
★★★★★
★★★★★
Свой
Профиль пользователя Clayman
Свой
24 марта 2013, 19:30
Цитата: Fadeaway
Ты выразился так, будто какая-то другая позиция в одиночку приносила кубок

Шпоры 2003, ТД в одиночку всех тащил.
ранние ЛАЛ, когда Шак их так же протаскивал.
ещё вспоминаются Кливленд Леброна и Орландо Ховарда - но они лишь доходили до финала.
Хьюстон Хакима.(Орри молодчинка, но статуса звезды у него не было)
Профиль пользователя simplydim
★★★★★
★★★★★
Легенда AB
Профиль пользователя simplydim
Легенда AB
24 марта 2013, 22:15
Цитата: Clayman
Хьюстон Хакима.(Орри молодчинка, но статуса звезды у него не было)


А Кенни Смит, Кэссэлл, упомянутый Орри и, конечно же, Дрекслер; да и Марио Эли, в конце концов? Ну и, естественно, где были бы "Рокетс" без такого бойца и специалиста по игре в защите, как Отис Торп?
Fadeaway прав, на мой взгляд. На память действительно не приходят примеры, когда какой-либо игрок в одиночку вытаскивал серии плэй-офф, без помощи партнёров. Ну, возможно, Джордж Микан (или Майкен - в литературе встречаются оба варианта); но было это в такие седые времена, что нам об этом судить, по понятным причинам, сложно.
Профиль пользователя Clayman
★★★★★
★★★★★
Свой
Профиль пользователя Clayman
Свой
24 марта 2013, 23:13
Цитата: simplydim
Цитата: Clayman
Хьюстон Хакима.(Орри молодчинка, но статуса звезды у него не было)


А Кенни Смит, Кэссэлл, упомянутый Орри и, конечно же, Дрекслер; да и Марио Эли, в конце концов? Ну и, естественно, где были бы "Рокетс" без такого бойца и специалиста по игре в защите, как Отис Торп?
Fadeaway прав, на мой взгляд. На память действительно не приходят примеры, когда какой-либо игрок в одиночку вытаскивал серии плэй-офф, без помощи партнёров. Ну, возможно, Джордж Микан (или Майкен - в литературе встречаются оба варианта); но было это в такие седые времена, что нам об этом судить, по понятным причинам,сложно.

серии много кто вытаскивал в одиночку. взять хотя бы Лебу.
а по Шаку\ТД есть комментарии?
Профиль пользователя simplydim
★★★★★
★★★★★
Легенда AB
Профиль пользователя simplydim
Легенда AB
24 марта 2013, 23:30
Цитата: Clayman
а по Шаку\ТД есть комментарии?


По Шаку - к Брайанту можно относиться по-разному, но не стал бы говорить, что те чемпионства - всецело за Шаком. Ну и, уж если действительно вспоминать те серии, умалять заслуги тех же Райса, Орри, Фишера вряд ли стоит. Не спорю, что недооценивать О`Нила нельзя, и перечисленных никак нельзя отнести к лидерам, но то, что они тоже сыграли свою роль, и немалую - вне сомнения.
В 2003-м году в "Сан-Антонио" уже были и Жинобили, и Паркер, и не сказал бы, что выглядели они плохо. Был и отличный второй эшелон в лице Боуэна, Джексона и Уиллиса. Ну и, конечно же, разве можно было сказать по уровню игры, который показывал Адмирал, что он просто доигрывает? Он выглядел великолепно!
Цитата: Clayman
серии много кто вытаскивал в одиночку. взять хотя бы Лебу.

Баскетбол - командная игра; этим всё сказано. Как бы сильно не играл лидер, если у него в плэй-офф не находится пары-тройки помощников - можно выиграть один-два матча, но не серию.
Профиль пользователя victor77
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя victor77
Зал славы AB
24 марта 2013, 23:40
Clayman ну что ж ты так скопировал текст http://www.sports.ru/tribuna/blogs/blaze
rs/428757.html про ЛаМаркуса из материала Артема Панченко с сайта спортс ру. и скрываешь его... У самого что мозг не работает, чтобы что-то написать ???
Профиль пользователя Clayman
★★★★★
★★★★★
Свой
Профиль пользователя Clayman
Свой
24 марта 2013, 23:58
Цитата: victor77
Clayman ну что ж ты так скопировал текст http://www.sports.ru/tribuna/blogs/blaze



rs/428757.html про ЛаМаркуса из материала Артема Панченко с сайта спортс ру. и скрываешь его... У самого что мозг не работает, чтобы что-то написать ???

я говорил, что текст мой?
Цитата: victor77
и скрываешь его

спойлер я ставлю для того, чтобы эта простыня читать комментарии не мешала.


Цитата: simplydim
По Шаку - к Брайанту можно относиться по-разному, но не стал бы говорить, что те чемпионства - всецело за Шаком. Ну и, уж если действительно вспоминать те серии, умалять заслуги тех же Райса, Орри, Фишера вряд ли стоит. Не спорю, что недооценивать О`Нила нельзя, и перечисленных никак нельзя отнести к лидерам, но то, что они тоже сыграли свою роль, и немалую - вне сомнения.
В 2003-м году в "Сан-Антонио" уже были и Жинобили, и Паркер, и не сказал бы, что выглядели они плохо. Был и отличный второй эшелон в лице Боуэна, Джексона и Уиллиса. Ну и, конечно же, разве можно было сказать по уровню игры, который показывал Адмирал, что он просто доигрывает? Он выглядел великолепно!

а как же статус "звезды" исполнителя?
понятно, что без толковой команды ничего не получится.
давай прекратим, а то уже совсем ересь выходит)
Профиль пользователя Timofey
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя Timofey
Зал славы AB
25 марта 2013, 02:04
Цитата: simplydim
Как бы сильно не играл лидер, если у него в плэй-офф не находится пары-тройки помощников - можно выиграть один-два матча, но не серию.

Уэйд в 2006 практически в одиночку вытащил финальную серию, набирая в среднем 34.7, Шак в той серии ни разу больше 18 очков даже не набрал, Пэйтон, Моурнинг и Хаслем тем более
Профиль пользователя Clayman
★★★★★
★★★★★
Свой
Профиль пользователя Clayman
Свой
25 марта 2013, 09:47
Цитата: Timofey
Пэйтон, Моурнинг и Хаслем тем более

у этих задачи были другие.
Пэйтон староват, его главные задачи - защита и руководство нападением.
Зо после операции на почке в защитного опять же центра переквалифицировался
Хаслем всегда и был защитного амплуа.
Профиль пользователя simplydim
★★★★★
★★★★★
Легенда AB
Профиль пользователя simplydim
Легенда AB
25 марта 2013, 11:10
Цитата: Timofey
Уэйд в 2006 практически в одиночку вытащил финальную серию, набирая в среднем 34.7, Шак в той серии ни разу больше 18 очков даже не набрал


То есть эти очки Шакила были для "Хит" лишними? И та малозаметная, но при этом чертовски важная работа, которой, как абсолютно правильно сказал Clayman, занимались остальные, тоже была не нужна, и для победы достаточно было результативности Уэйда? Лично я так не считаю...На мой взгляд, правильнее было бы сказать, что Уэйд вёл "Хит" к победе; но "вести к победе" и "выиграть серию в одиночку" - это всё-таки разные вещи. Времена романтики прошли, и ни для кого не секрет, что уже давно перстни выигрываются прежде всего за счёт защиты.
Профиль пользователя Korobochka.i
★★★★★
★★★★★
Посетитель
Профиль пользователя Korobochka.i
Посетитель
25 марта 2013, 13:56
Я раньше думал что Рой sad
Профиль пользователя Pierce34
★★★★★
★★★★★
Легенда AB
Профиль пользователя Pierce34
Легенда AB
25 марта 2013, 14:00
Цитата: Korobochka.i
Я раньше думал что Рой sad

Так было раньше.
Профиль пользователя Fadeaway
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя Fadeaway
Зал славы AB
25 марта 2013, 14:54
Цитата: Clayman
Шпоры 2003, ТД в одиночку всех тащил.ранние ЛАЛ, когда Шак их так же протаскивал.
Тони Паркер, Коби Брайант.
Профиль пользователя victor77
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя victor77
Зал славы AB
28 марта 2013, 01:56
Цитата: Clayman
я говорил, что текст мой?

Откуда он твой??? Если все дословно скопировано из источника о котором я писал выше...Тебе нужны доказательства??? Ты и на форуме не свои мемуары пишешь??? Ну ты парниша совсем наглеешь )))

Навигация