Куча матерых салаг

Пока Билли Донован упорно продолжает отстаивать свое гражданское право быть физруком, а не нормальным тренером, пока сильно сдавший  Газоль (младший) с головой окунается в «леброновщину»  и выгоняет неугодного ему тренера (с которым они срались полгода), пока «Хьюстон» насилует оппонентов и готовится к финалу конференции с «ГСВ», в лиге постепенно раскрываются интригующие молодые таланты, некоторые из которых целенаправленно метят во франчайзы. Глубину и мощь драфта 2017 не успел отметить разве что ленивый, так что сейчас будем разбираться, кто из новичков что из себя представляет в большом баскетболе.

Бен Симмонс

Самая распространенная характеристика Симмонса в прессе – «новый Леброн». В принципе ни для кого не секрет, что американские журналисты ловят нехилые оргазмы от бесконечных сравнений игроков (а уж если статистикой приправить – то и пачки салфеток не хватит). Ничего плохого тут нет, но если уж проводить параллели с Королем (хотя в Симмонсе больше от Мэджика), то нужно обязательно отметить несколько важных моментов, чтоб все потом не думали, что Бен – это брат-близнец Лебы, 15 лет назад впавший в кому.

1. Симмонс – это чистый разыгрывающий, а не комбо-форвард. Причем один из самых топовых разыгрывающих. С первых же игр в НБА на нем уже висит все нападение «Сиксерс» (кроме изоляций Эмбиида). Убери Бена из стартовой пятерки, поставь туда Бэйлеса/Макконела – и все скатится. Не будет движения мяча, Реддик и Корвингтон будут стоять на дуге без дела – и все что останется – кормить Процесс в посте. По влиянию на командное нападение сравнить Симмонса я пока что могу разве что с Крисом Полом времен «ЛА». Леброн же (особенно в молодости) всегда был больше форвардом, чем Рз. По соотношению это что-то вроде 40 на 60. Бен – это уже 80 на 20.
2. Симмонс в своем нападении делает акцент исключительно на эффективные броски. То есть это либо проходы (у парня все прекрасно с координацией + габариты + атлетизм = гигантские проблемы для защиты соперника), либо полуоткрытые близкие средние в прыжке. С остальным пока не экспериментирует – если уж штрафные кидает хуже Драммонда, то о каких трехах и средних с ведения тут может идти речь. Джеймс, напомню, никогда не стеснялся бросать ни трехи со стэп-бэка, ни средние с отклонением.
3. У Бенки нет ни намека на звездность в поведении. Покерфейс, никакого пафоса и очень сдержанное общение с журналистами. На фоне такого товарища лучезарный приколист Эмбиид естественно выглядит главным игроком «Сиксерс». Но, как бы я не любил Джоэла, не могу сказать, что Симмонс уступает ему в игровом плане.

Главный недостаток Бенджамина у всех на виду еще со школы. И можно было бы спокойно не придавать ему значение (все-таки он окружен хорошими шутерами), если бы не одно вопиющее НО. Ты можешь не бросать трехочковые, можешь мазать средние – это все простительно, но вот если против тебя начинают успешно использовать тактику hack-a-Simmons, то это уже не просто звоночек, а чертова воющая сирена. Хотя с другой стороны, это конечно нельзя назвать серьезной угрозой в долгосрочной перспективе – вон, даже Драмма с линии забивать начал. Однако в этом сезоне «безбросковость» основного разыгрывающего «Филы» вполне может весьма негативно сказаться на ее результатах (особенно в плей-офф).

Во всем остальном претензий к Симмонсу пока и быть не может. Он на голову уделывает не только всех новичков, но и в принципе практически всех игроков на своей позиции. Так что да, это однозначно All-Star. Да, уже в этом году.

Донован Митчелл

 В виду ужасного дефицита звездных кадров, пост-хэйвордовскую «Юту» многие уже успели окрестить «командой Гобера». Характеристика эта, как показало время, оказалась оправдана… Ничем. Ну то есть совсем ничем. Смотрите сами (да, у клуба был легкий график, но цифры все равно удручают):

• С французом: 94,5 offrtg (сколько забивают), 101,5 defrtg (соответственно, сколько пропускают)

• Без француза: 109,8 offrtg, 101 defrtg.

Ну да ладно, как использовать одного из самых односторонних игроков лиги (который, кстати должен вернуться в строй к понедельнику) ломать голову надо Снайдеру, а не нам. Заслуг Руди в обороне я не отменял (хотя на мой взгляд тот же Хорфорд там будет куда эффективней). Однако крайне важно то, что в отсутствие Руди новичок команды Донован Митчелл вышел на очень серьезный уровень (20.2 очка, 45% с игры, 41% из-за дуги).

Митчелл – сверхскоростной игрок, ему естественно гораздо комфортней играть с более-менее подвижным Фэйворсом под кольцом (и с Йонасом, который поливает из-за дуги, на четверке), чем с Гобером, который ну очень сильно стопит командное нападение (если в паре с Дерриком – то это вообще атас). Поэтому вылет Руди вполне можно рассматривать как одну из главных причин успеха паренька. И вот краткие выводы по игре Донована в последних 12 матчах:

• В защите смотрится так, будто уже года 3 катает с этой командой (хотя так было с первых игр)

• Может не только разгоняться в быстрых отрывах, но и «взрываться» в позиционке, телепортируясь под кольцо после заслона;
• Защитник не прилипает – Митчелл спокойно забивает из-за дуги. Защитник прилипает (первые игры с Гобером) – Митчелл мажет. Все-таки рановато говорить о снайперском таланте калибра Томпсона, Редика или Корвера;
• Неплохо смотрится в качестве второго болл-хэндлера. Пока не понятно, сможет ли он на постоянке играть первого номера, но несколько раз за матч заиграть партнера он может уже сейчас;
• 40-очковый перфоманс в матче с «Пеликанами» – однозначно не последний в этом сезоне.

Поскольку Худ уже 3 года топчется на месте (и, судя по всему, руководство не уверено в том, стоит ли продлевать с ним контракт), а Беркс видит клубного доктора чаще, чем родную мать, у Митчелла есть все шансы для того, чтобы в ближайшем будущем стать главным скорером джазменов (согласен, титул сомнительный, но все же). Пока ему для этого не хватает качества принятия решений, но ведь прошло-то всего 20 игр.

Диллон Брукс

Кузьма – андердог, говорите? А как вам такое: 45 пик играет по 30 минут в команде, где есть вековые лидеры, воскреснувший Тайрик Эванс, умница Джамайкл Грин и, прости Господи, Чендлер пациент Парсонс? Вы вряд ли заостряли свое внимание на этом парне, но, поверьте, к нему стоит присмотреться. Он даже близко не забивает столько, сколько забивает Кузьма, но при этом вносит значительно больший вклад в успех команды. Ээээээ… Стоп. Успехом тут последние 3 недели даже не пахнет, но в этом нет никакой вины Брукса – он как раз как делал свою работу, так и продолжает.

Главное достоинство Диллона – его желание и умение играть в защите. На мяче, от мяча, подстраховка, пик-н-роллы – он везде хаслит и везде инстинктивно читает игру (иногда, конечно, теряется, но это скорее от нехватки опыта). Такой навык есть далеко не у всех, и именно поэтому он сейчас и получает больше игрового времени, чем Эванс.

Но дело-то в том, что это никак не отражается на его игре в нападении – у «Гриззлис» слишком четко распределены атакующие обязанности, поэтому Бруксу и достаются жалкие 7 бросков с игры. На мой взгляд, в этом и есть главная проблема нападения «Мемфиса». Не в смысле что Диллону дают мало бросков, а в смысле что командная атака чересчур сильно висит на ее двух лидерах, которые итак никогда в карьере не были способны вытащить ее хотя бы на уровень «чуть выше среднего», а сейчас и вовсе потихоньку начинают сдавать (причем на обеих сторонах площадки). Команде надо было уходить в перестройку еще летом, когда и Газоль, и Конли стоили довольно дорого – теперь же ни о каком высоком пике первого раунда и речи не идет. А доигрывать сезон в надежде хоть как-то зацепиться за плей-офф – удовольствие не из самых приятных.

Сам Брукс обладает полным набором необходимых ингредиентов для качественного нападения: он бросает, проходит, неплохо видит площадку, достаточно быстро передвигается. Но из-за того, что команда по сути никак его не задействует, пользы он приносит крайне мало. Обидно за таких ребят. Особенно с учетом того, что, судя по всему, руководство «Мемфиса» в перестройку идти в ближайшие 2 года не планирует. Черт, надо было избавляться от дряхлого Газоля, а не от Фицдэйла.