Плей-офф обзор. День 2

«Бостон» - «Милуоки»

Стоит ли смотреть? Не ведитесь на овертайм. Это ловушка. Это не стоит того. Правда. Хайлайтов вполне достаточно.

Я редко когда позволяю себе не досмотреть матч НБА, тем более матч плей-офф НБА, но тут соблазн был настолько велик, что я, грешный человек, не удержался. Меня хватило на 2 четверти и концовку, и я не думаю, что в 3 и в начале 4 четверти команды что-то поменяли в своей игре (по крайней мере по хайлайтам так точно не скажешь).

С первых же минут было понятно, что это будет импульсивный, туповато-жесткий баскетбол, в самой простой его форме, без намека на тонкость и фактурность. Внимания тут заслуживает только сносная оборона обеих команд – они грамотно играли на перехват (отсюда такое количество очков в быстрых отрывах), упирались и бодались. На этом сильные стороны защиты «Милуоки» закончились, а у «Бостона» ещё можно было выделить слаженную игру на подстраховке. В общем-то для них этого и было достаточно, чтобы перебить 66 очков от Янниса и Мидлтона, поскольку в данном матче и у тех, и у других атака стояла намертво (и вряд ли дальше что-то изменится). Это периодически выливалось в стихийные качели, которые чисто номинально придавали матчу динамичности, хотя на самом деле никакой динамичности там не было в принципе.

У «Бакс» никто не включает голову (начиная с тренера) – у «Селтикс» без Кайри, Хэйворда и Смарта уровень исполнителей приближается к уровню топовых лотерейных коллективов – это и есть главная проблема серии, и одновременно что-то положительное, поскольку из-за такого расклада, в этом цирке ты никогда не сможешь предсказать победителя - придётся только гадать. 

По персоналиям. Похоже, пора вводить категорию «худший игрок матча» – все-таки награда должна находить своих героев. Сегодня это Бледсо. Отвратительная игра не только в атаке, что уже несколько привычно, но и в обороне. Посмотрите момент, где Розир забивает победный дальний. Вот так Эрик защищался на протяжении всего матча. Официально худший перфоманс плей-офф (что-то быстро Джон Уолл сдал позиции).

Худший игрок: Эрик Бледсо.

Лучший игрок: понятное дело, грек, но еще хочется выделить Хорфорда. На фоне всех этих нервно-экспрессивных пацанов он смотрелся как батя.

«Кавс» - «Индиана»

Стоит ли смотреть? Естественно да. Не каждый же день увидишь, как Король проигрывает первый матч плей-офф.

Много раз слышал, что «Пэйсерс» – это, дескать, самый удобный для «Кливленда» соперник на Востоке. Аргументация там всегда заканчивалась на фразах уровня «Витя молодой» и «команда вообще не должна была выходить в постсезон». Так вот, по итогу все получилось совсем по-другому.

Макмиллан выбрал самую верную тактику на всю серию, которую только мог выбрать: он не стал вешать на Леброна персональщика (все равно некого было, да и не помогло бы), а поставил худшего защитника – Богдановича, и намертво перекрыл краску (Тернер) и трехочковую линию. Снайперы «Кавс» дали 23% из-за дуги, а Джеймс набрал всего 24 очка – и игра была сделана.

Лю – бездарь, это знает любая уборщица на арене «Кливленда». Он не только никак не поработал над защитой против пик-н-роллов (а это хлеб «Индианы»), но и не сумел перестроиться, когда стало, ну гиперочевидно, что тактика «Леброн и 4 снайпера» не работает. А это было понятно с первых минут игры, когда "Кавс" умудрились набрать 6 очков за половину четверти.

Попытка поменять исход встречи была предпринята, естественно, самим Джеймсом, но ни к чему существенному это не привело. Трешки не летели, в краске потряхивал косичками Тернер, да еще и Янг страховал, а на одних средних далеко не уедешь.

«Индиана» не стала ничего выдумывать, а просто выложилась на максимум и сыграла в свою игру. В таких встречах все упирается в пресное «А не обосрутся ли они при виде Короля?». «Пэйсерс» сумели сдержать психологическое давление, и похоже, сделают это еще не один раз. Нас ждет весьма интересная серия…

Худший игрок: Джефф Грин. 0 из 7 с игры, часто терял игрока в защите.

Лучший игрок: Витя. 32+6+4+4, 58%. Очень зрелый баскетбол. Прямо сейчас это топ-3 игрок плей-офф Востока.

«Оклахома» - «Юта»

Стоит ли смотреть? Да.

Не буду расписывать хронологию, по традиции, в последнем матче обзора уделю внимание только ключевым моментам.

• Билли Донован постарался. Атака «Юты» известна, главным образом, своим движением мяча, поэтому бегать за каждым игроком «Тандер» особого смысла не было. А вот перекрыть ключевые опции – это уже намного перспективней. «Оклахома» закрывала преимущественно Митчелла с Инглсом и часто оставляла открытыми Рубио с Краудером. Те все равно дали 8 из 28 на двоих.

• Донован (который новичок) справился, справился под давлением Пи Джи, и даже в какой-то момент был onfire, но было видно, что ему тяжело – в первой половине схватил ушиб ноги (судя по всему, ничего серьезного), а к концу 3 четверти изрядно запыхался. Он не сможет всю серию бросать с 50% реализацией, скорее всего это будет чередование хороших матчей с провальными. А это уже чревато – у Снайдера больше нет айзо-игроков.

• Джордж – Х-фактор противостояния. Если, как сегодня, он чувствует себя уверенно на площадке – у «Джаз» большие проблемы. У них нет настоящих классических персональщиков, вся защита там построена именно на взаимодействиях, поэтому Полу против них комфортно долбить айзо. И ничего там больше и придумывать не надо.

• «Юта» сумела прикрыть Уэстбрука – 10 из 25 с игры, 5 потерь, что, по большому счету, было ожидаемо. Гобер встал в краске, Рубио и Митчелл не давали бросать легкие трехи – и Расс навалился на средние, которые никогда не были его сильной стороной.

• Скамейка «Джаз» с большим запасом > скамейки «Тандер», но сегодня это никакой пользы не принесло.

Худший игрок: Рубио. 13 очков на 18 бросков.

Лучший игрок: Пол Джордж. 36 очков, 8 из 11 из-за дуги. Слишком хорошо.

Матч «Хьюстон» - «Миннесота» мне, к сожалению, ввиду нехватки времени, посмотреть пока так и не удалось. Сделаю это я только вечером, поэтому обзора уже, естественно, не будет. Кому удалось посмотреть – отпишитесь, за счет чего «Волкам» удалось навязать борьбу.