День сомнительных рекордов. «Хьюстон» проиграл сам себе

Сразу после финального свистка я был в одном вздохе, чтобы сказать: «Хьюстон» не заслужил этого». Вовремя осекся. Ведь если он не заслужил такого поражения в седьмом матче серии, значит, он достоин попадания в финал. В любом из предыдущих шести матчей серии – может быть. Но только не в том, где команда устанавливает постыдный рекорд по скудности реализации трехочковых в истории игр плей-офф НБА – 7 трехочковых из 44. Еще один сомнительный рекорд – 27 смазанных трехочковых подряд. Для сравнения один Стеф Карри забил 7 дальних бросков, и для этого ему понадобилось 15 попыток.

Не болельщику «Рокетс» досаднее всего осознавать, что у аутсайдеров и без того было достаточно проблем перед решающей игрой, чтобы ещё самим так смачно садиться в лужу. Травма Криса Пола, как всегда, пришлась на самый ответственный момент и теперь, вполне вероятно, может сыграть немалую роль при продлении контракта/ расставании с разыгрывающим. Не исключено, что присутствие Пола в «Хьюстоне» было ярким и мимолетным, как вильнувшая хвостом комета.

Харден и пустота. «Хьюстону» больше нечем удивлять

Можно было бы посетовать на отсутствие плана «B» у не самого искушённого стратега Майка Д’Антони, если бы камера так часто не выхватывала скорбное лицо Криса Пола на скамейке. Вот он – план «B», собственной персоной сидит с травмой задней поверхности бедра. Тот самый план, который так здорово сработал в четвёртом матче серии против «Уорриорз».

Ещё одной зуботычиной в адрес «Рокетс» стало назначение на матч Скотта Фостера и Майка Каллахана, рефери, у которых не самые хлебосольные отношения с игроками «Хьюстона» и Крисом Полом в частности. Последний несколько раз получал сомнительные технические от блюстителей правил в течение сезона и не стеснялся характеризовать работу судей фразами типа «надо бы посмотреть запись, но сдаётся мне, что это был Скотт Фостер во всей своей красе».

И если такие фразы позволяет себе глава профсоюза игроков, стало быть, как минимум, он отвечает за свои слова. Не самое лояльное судейство вполне могло бы сойти за оправдание, даже индифферентный Демаркус Казинс отметился вполне прозрачным сообщением в твиттере, написав «зебры в бегах», намекая на активность персонажей со свистками.

Увы, но так можно было бы оправдать поражение «Рокетс», если бы не игра самой команды. Как можно сетовать на судей, когда игрок твоей стартовой пятёрки Тревор Ариза за 42 минуты игрового времени дал 0 из 12 с игры и 0 из 9 из-за дуги. Есть ли смысл возмущаться, когда из восьми человек ротации «Рокетс» очки набрали только пять, в то время как соперник задействовал десять игроков, лишь трое из которых не отметились в графе результативность. Стоит ли апеллировать к судьям, когда процент точности дальних бросков на домашней площадке равен 15%.

Какими бы соблазнительными и сложносочиненными ни были теории заговора против «Хьюстона», цифры наглядно показывают, что «Рокетс» зарыли себя задолго до того момента, когда судье пришлось бы принимать судьбоносное решение в пользу действующих чемпионов.

«Хьюстон» наиграл на поражение в этом матче, и ничья вина в том, что это оказалась решающая игра. «Рокетс» сами сгорели в этой атмосфере недоверия к судьям и ожидания решающей дуэли. Накануне «Селтикс» не безропотно, но с достоинством приняли горькую правду, что для победы над одним единственным игроком им недостаточно лучшего на данный момент тренера лиги и нескольких талантливых баскетболистов.

«Хьюстону» пришлось иметь дело не с одним игроком, а с действующим чемпионом, лучшей командой 21 века. Есть досада, но нет ничего зазорного в том, чтобы признать: для победы над ней недостаточно лучшего игрока один-на-один. Как знать, может быть, осознание этого поможет «Хьюстону» на будущий год. А пока готовимся к навязшей в зубах серии «Кливленд» – «Голден Стэйт», будь она неладна.