Регулярный чемпионат НБА. Результаты матчей игрового дня 01 марта 2019

Если судить по резалту, то Юта настроена сохранить 6-е место в конфе. Но два ключевых игрока Юты (Митчел и Гоберт) этот матч просрали, набирая лажовые очки.

У них же +/- не очень .
Попробуй себя на тв в аналитики.

минус на минус дают плюс) это правило 5 класса, но ты видимо прогулял

Хххарден- Хххарооошшъ!!! Интересно, можно получить MVP и прогрессирующего игрока одновременно? было такое в истории? таком уровне даже небольшой прогресс-это просто

Опа,три первые команды запада влетели разом,однако..

Юта очень хорошо смотрится в последнее время им бы Денвер в соперники в плей-офф и я уверен они прошли бы во второй раунд! А вот с Оклахомой посложнее будет.

минус на минус дают плюс при умножении. Метод +/- предполагает сложение + и -. Операции умножения и деления здесь применимы к минутам, в т.ч. в случае вычисления средневзвешенной. Это старшие классы, тебе еще далеко до них.

ТВ-аналитика - это публичная аналитика губеров и киселевых. Чтобы мне туда попасть, мне нужно пить несколько месяцев по литре водки в день, я столько не смогу.

Уже как на работу захожу тебе минус поставить. Как то не заходит твоя философия. Извини

спасибо, очень приятно, поставил тебе лайк.

Майами прям молодцы. Два дня подряд наигрывают себе премущество по ходу матча 20+ и оба раза умудряются слить его... Сегодня Вадик не решил.

Матч в Денвере не смотрел, но судя по хайлайтам - это МАСТВОЧ! Команды уровня плей-офф, эффектная перестрелка, плотная концовка, Харллан комментирует. Что ещё нужно, чтобы получить удовольствие от ббола?

честно, не понимаю этой логики при таком раскладе. Отбросим вообще правомерность такой логики, допустим она правомерна, на игру смотреть не надо, все видно по статистике, а конкретно по +/-. Понимаю, если команда пролетела -30, а лидеры набрали относительно много. Там ок, у них +/- фиговый (хотя и не обязательно, кстати, если брать средний по команде - у остальных может быть вообще жопа), отрыв большой, понятно, что они в целом играли не шибко борясь (хотя опять-таки не обязательно - может соперник был объективно чильно круче) и не думая о командном результате. Тут еще как-то более менее понятен термин "мусорные очки". Команда и так сольет, а пара игроков без особой борьбы накидывают на стату. Если же брать эту ситуацию. Разница +7 баллов. Эти двое набрали 40. Если бы они их не набрали, то грубо говоря разница была бы -33 (ну там другие могли бы набрать, мы не знаем сколько, но можем подозревать, что не больше т.к. это лидеры по сезону и в данной игре у них процент попадания был хорош). +7 лучше чем -33. Т.е. все, что мы можем сказать, что когда они были на паркете соперник командно играл чуть лучше, но это не значит, их очки мусорные! Если бы не эти очки, то они скорее всего проиграли бы. +/- в баскет пришел, я так понимаю, из хоккея, но в хоккее никто не смотрит на +/- за одну игру. За сезон или несколько - да. И то сравнивают внутри одной команды (т.к. у разных команд общий +/- разный). И здесь, мне кажется, на него можно смотреть, но только по сезону и только вместе с процентом попадания. Как некий общий уровень.

Зря ты все это написал, мы уже пытались ему объяснить, но этот дурень так ничего и не понял.

Чувак просто получает оргазм от всей этой статистики, не мешайте ему!

может быть, я не видел аргументированного спора с ним. Видел только что-то вроде "опять этот дурень херню написал". А мне действительно интересно т.к. на самом деле математика рулит и во многих случаях все оъясняет (но на больших отрезках, к которым, playoff тот же не отнесешь). Та же лавина трешек из-за нее пошла.

аргументированного спора я тоже не видел. Респект, что не побоялся вылезти из планктона, завтра в теме дня повешу подробный ответ на предыдущий вопрос

ЗЫ: тролят меня чаще всего лже-фаны ЛАЛ и фаны БС. Я так понимаю, первые - это фаны КК/БС, разочарованные тем, что краб перешел не в БС, а в ЛАЛ

т.е. есть основания полагать, что я был в этом планктоне? :) Ну и если называть всех планктоном, то и реакция будет соответствующая :)