09 сентября, 04:00 мск
#3 игра
10 сентября, 01:30 мск
#6 игра
10 сентября, 04:00 мск
#4 игра
11 сентября, 02:00 мск
#4 игра
12 сентября, 01:30 мск
#5 игра
12 сентября, 04:00 мск
#7 игра
13 сентября, 03:00 мск
#5 игра
13 сентября, 20:00 мск
#6 игра
16 сентября, 01:30 мск
#1 игра
16 сентября, 04:00 мск
#7 игра
18 сентября, 02:00 мск
#2 игра
19 сентября, 04:00 мск
#1 игра
20 сентября, 03:30 мск
#3 игра
21 сентября, 02:30 мск
#2 игра
23 сентября, 04:00 мск
#3 игра
24 сентября, 03:30 мск
#4 игра
25 сентября, 04:00 мск
#4 игра
26 сентября, 03:30 мск
#5 игра
27 сентября, 04:00 мск
#5 игра
28 сентября, 02:30 мск
#6 игра
01 октября, 04:00 мск
#1 игра
1.55 2.80
65% 35%
03 октября, 04:00 мск
#2 игра
0 : 0
05 октября, 02:30 мск
#3 игра
0 : 0
07 октября, 04:00 мск
#4 игра
0 : 0
10 октября, 04:00 мск
#5 игра
0 : 0
12 октября, 02:30 мск
#6 игра
0 : 0
14 октября, 04:00 мск
#7 игра
0 : 0

Если «Рокетс» проиграют 7 игру «Оклахоме» - в этом не будет чьей-либо вины, кроме их собственной


«Хьюстон Рокетс» - «Оклахома-Сити Тандер» - самая странная серия 1 раунда плей-офф 2020 года. «Оклахома» - хорошая команда с одним из лучших лидеров в НБА, правильной рабочей этикой и характером, однако, ей буквально не хватает всего, чтобы бороться за что-либо серьезное в плей-офф. Это отчетливо показывают поражения «Тандер» в этой серии:

 

1 игра – 15 очков

 

2 игра – 13 очков

 

5 игра – 24 очка

 

Ни в одной из этих встреч команду невозможно было упрекнуть в недостатке усилий. Были тренерские проколы, были провальные выступления игроков, были кошмарные технические и тактические ошибки, но «Громовые» играли с правильным настроем (почти) все 48 минут и все равно отлетали без шансов.

 

«Хьюстон» в свою очередь претендует не на что-то абстрактное, не на то, чтобы просто пожить в плей-офф – «Хьюстон» претендует на чемпионство и заявляет об этом на каждой встрече с журналистами. По этой причине был обменян Крис Пол. По этой причине Д’Энтони перестроил нападение от одного из самых медленных в лиге до одного из самых быстрых. По этой причине Моури избавился от Капелы, заменив его на более подходящего Уэстбруку Ковингтона.

 

Теперь «Рокетс» идут 3-3 против команды, которая, как про нее думали перед стартом сезона, вообще не должна была выходить в плей-офф. И если они проиграют 7 игру – в этом не будет чьей-либо вины, кроме их собственной.

 

***

 

6 матч. Когда Лугенц Дорт получил 3 фол в середине 1 четверти, я был почти уверен, что с этого момента последует рывок «Хьюстона», который решит исход встречи. Если кто пропустил, Дорт – это человек, против которого Харден в этой серии выбросил 15/44 с игры и 10/32 из-за дуги. Для сравнения, против Шредера он забил 17/27 с игры, а против Гилджес-Александера – 10/15.

 

Рывка не последовало. Харден набрал свои 17 очков за половину, но не был похож на себя в режиме убийцы. У «Хьюстона» не шли командные взаимодействия с первых минут – было много потерь, много неудобных передач в ноги, много странных решений. В противовес этому, Джеймс мог переломить ход игры, взяв командную атаку полностью под свой контроль, тем более после того, как его главный «стоппер» сел на 1,5 четверти, но он этого не сделал, предпочитая доверять мяч партнерам и врываться в игру на небольших отрезках.


Этому может быть объяснение. Возможно, он уже подустал после двух месяцев в пузыре. Возможно, у него не было нужного настроя – с самого начала матча было видно, что Харден непривычно раздражителен. Возможно, он просто верил в своих партнеров – не важно. Главное – момент был потерян.

 

Во второй половине Билли Донован начал дозировать игровое время Дорта. Теперь после 2-3 ошибок (в атаке) Лугенц сразу отправлялся на скамейку, и «Тандер» продолжали большую часть времени играть пятеркой со Шредером и стартерами. Харден не обращает на это внимания и продолжает включаться отрезками. Атака «Рокетс» продолжает буксовать. Вот как свои минуты отыграли его ключевые партнеры, которые «творили», когда Джеймс просто стоял на дуге:

 

Гордон: 3-12 + 4 потери.

 

Уэстбрук: 7 потерь за 27 минут.

 

Вообще форсированное возвращение Уэстбрука – вещь совершенно бессмысленная и даже вредная. Расс вернулся в привычно хороших физических кондициях, но совершенно растренированный. В 5 игре он сделал 3/13, а в 6 и вовсе предстал во всей красе. Любая попытка сделать что-то, кроме прохода в раннем нападении – либо потеря, либо вырвиглазный промах. С такой игровой формой Уэстбруку стоило потренироваться как минимум недельку с командой, но он предпочел вернуться здесь и сейчас. И к нему самому тут вопросов и быть не может – мужик искренне хочет помочь своим, просто не понимает, что он пока на это неспособен, а вот по какой причине Д’Энтони дал ему добро, видя, в каких он кондициях – это уже другое дело.

 

Обратно к 6 матчу. «Рокетс» и «Тандер» продолжили «кашлять» в нападении, обмениваясь потерями и промахами из-за дуги, и игра зашла в клатч, где пошло самое интересное.


 

Краткая сводка последних 4 минут встречи, за которые «Хьюстон» набрал аж 2 очка и превратил свои «+6» в «-4»:

 

  • Промах от Хардена со степ-бэка
  • Треха Пола через Ковингтона
  • Запоротый Уэстбруком лэй-ап
  • Треха Пола через Ковингтона
  • Череда безрезультатных действий обеих команд в атаке, Харден участия не принимает
  • Уэстбрук 2 очка в раннем нападении
  • Шредер проход (Расс упустил), 2 очка
  • Эйрбол Уэстбрука – сэйв Хардена, мяч уходит от ноги соперника
  • Остается мало секунд на атаку, Джеймс бросает сложнейшую треху – мимо
  • Пол выходит на Ковингтона, проход, фол. 2 штрафных
  • Расс с мячом в руках – глупейшая потеря
  • Фол. Гало 2 штрафных
  • Безнадежная треха Хардена – сирена.

 

Что-то не так, не правда ли?

 

После трехи за 4:01 до конца игры Джеймс ни разу не играл айзо. Ни разу не взял игру в свои руки. 2 трехи, что он бросил – это вынужденные, тяжелейшие броски. Почти все это время мяч был в руках у Уэстбрука, и это худшее, что могло случиться с «Ракетами» в клатче.

 

После такого тут нельзя быть уверенным ни в чем. В финальной встрече победить может кто угодно. У «Хьюстона» безусловно есть преимущество, но, чтобы его реализовать им нужен клатчевый Харден, урезанные минуты Уэстбрука и уверенность в собственных силах на протяжении всех 48 минут. Иначе трудно даже представить, что будет с франшизой после такого провала. 

 

7 игра будет 3 сентября в 4:00 по Мск.

Комментарии (11)

Посетитель
  • 1277
  • 362
  • 48
Любимая команда: Boston Celtics
444 1
#1
3 5
2 сентября 2020, 12:58
Что будет после провала? Несмываемое пятно на Вестбруке, Окла с ним не проходила первый раунд плей-офф последние 3 года, когда он стал в ней единоличным лидером после ухода КД, а Хьюстон как раз таки проходил, и даже играл в финале конфы разок, так что тут без вариантов будет понятно, что именно Рассел главная причина неудач.
https://youtu.be/7f6PnG--pgM
Свой
  • 2026
  • 921
  • 73
664 0
#2
9 4
2 сентября 2020, 13:13
"Почти все это время мяч был в руках у Уэстбрука, и это худшее, что могло случиться с «Ракетами» в клатче." - это пять, кульминация всей статьи
Посетитель
  • 329
  • 83
  • 60
Любимая команда: Chicago Bulls
102 0
#3
4 3
2 сентября 2020, 13:23
Слишком убогая серия для Хьюстона. Если они ливанут 7 матч - добро пожаловать, господа Рассел и Джеймс, в пожизненные чокерные войска! scottiepippen
Посетитель
  • 2392
  • 471
  • 55
Любимая команда: Miami Heat
498 0
#4
6 5
2 сентября 2020, 13:36
У Хардена наверное и не будет другой возможности смыть с себя клеймо чокера и игрока регулярки. Поражение от игрока, от которого он сам же избавился, так как точно знал, что ему нужно для победы, будет самым большим провалом за последние годы.
Вестбрука в четвертой выпускать вообще нельзя, пусть как Грек, набирает в транзишне первые две-три четверти. Микробол эффективен только когда трехочковые выше 36-37% у команды. Провалы Хардена в клатче говорят о том, что у него просто нет яиц для этого.
Его шанс только в хорошей игре всей команды. Будет интересно.
"The way i play, my team wins" Bill Russell.
"I dont need to be a 40 per night scorer, its not my role here.
My role is impact winning" Jimmy Buckets.
Посетитель
  • 568
  • 117
  • 78
Любимая команда: Oklahoma City Thunder
202 0
#5
2 2
2 сентября 2020, 15:47
Не, Харден умеет решать концовки. Непонятно почему сейчас не решает. Вестбрук не в форме,сейчас ему реально лучше много не играть. Но даже без этого их дуэт с Харденом выглядит сомнительно. Не дополняют они друг друга, не делают лучше. У одного мяч - он решает, у другого - действует второй, а первый стоит, смотрит. По очереди играют, а не вместе.
Посетитель
  • 568
  • 117
  • 78
Любимая команда: Oklahoma City Thunder
202 0
#6
4 2
2 сентября 2020, 15:49
И думаю у Пола амбиции играют. Это прям реально обидно будет Хьюстону - слили Криса, а он их прошел. И Вестбруку обидно будет проиграть своей бывшей команде.
Легенда AB
  • 4605
  • 765
  • 78
Любимая команда: San Antonio Spurs
1 587 0
#7
3 3
2 сентября 2020, 17:29
Самое смешное, что во всем будет виноват CP3 не зависимо от исхода
Посетитель
  • 146
  • 87
  • 33
Любимая команда: Dallas Mavericks
47 0
#8
0 3
2 сентября 2020, 22:17
Ну сольют в этот раз кирпичбрука, чей не в первой всю вину на вторую звезду всё сваливать, а борода вроде как ни при чём
Журналист
  • 2804
  • 526
  • 83
Любимая команда: Miami Heat
954 28
#9
2 1
2 сентября 2020, 22:33
Все комментаторы упускают самое главное. Все вышеперечисленное - это промахи в первую очередь не игроков, а тренера. Именно он решает, кому играть, а кому сидеть на скамейке, и это именно он вместо адекватного шутера в помощь Бороде оставил на площадке совершенно негодного Расса, и не отрисовал в тайм-аутах грамотные сеты для вывода Джеймса на бросок. Особенно удивляет последнее. Такое может прокатить с условным Леброном, Дончичем или даже тем же Полом, но даже суммарный айкью всего Хьюстона не годится для решения сложных задач. Игрок есть автомат к Хардену приставленный - такую концепцию в Хьюстоне культивируют уже много лет, так надо было ее придерживаться, а не давать мяч совершенно непривычному к такой роли Уэстбруку.
Посетитель
  • 2392
  • 471
  • 55
Любимая команда: Miami Heat
498 0
#10
4 3
2 сентября 2020, 22:58
Цитата: count
Не, Харден умеет решать концовки. Непонятно почему сейчас не решает.

А когда Харден хоть что то решил в ПО? В регулярке то многие решают. Его репутация чокера в постсезоне пока что не опровергнута.
Цитата: count
Вестбрук не в форме,сейчас ему реально лучше много не играть. Но даже без этого их дуэт с Харденом выглядит сомнительно. Не дополняют они друг друга, не делают лучше. У одного мяч - он решает, у другого - действует второй, а первый стоит, смотрит. По очереди играют, а не вместе.

На мой взгляд, Вестбрук может использоваться только как элитный ролевик со скамейки, его сумасшедший атлетизм и энергия замылили глаза лиге и его раскрутили как суперзвезду. Рассел действительно сверхатлет, но его баскетбольный iq слишком низок в среднем по лиге, принятие решений особенно в клатче катастрофическое, чтобы делать его главным боллхендлером.
Что мог бы сделать хороший тренер, если бы Рассел был обучаем/поддавался коучингу? Выводил бы его со скамейки для бешенных и взрывных отрезков, где нужно бежать в транзишн в стиле грека, в случае если Вестбрук не обыгрывает кого то и не проходит под кольцо - скидка на 4 шутеров по углам. После 30 минут как и с Яннисом в регулярке - сажать на скамейку и дожимать позиционно, тому же Хардену.
Микробол может работать при наличии огромного количества условий. В настоящий момент Майк Д Антони проваливается как тренер, но 7 игра будет просто огонь, жду с нетерпением.
"The way i play, my team wins" Bill Russell.
"I dont need to be a 40 per night scorer, its not my role here.
My role is impact winning" Jimmy Buckets.
Посетитель
  • 3
  • 2
  • 79
Любимая команда: Oklahoma City Thunder
2 0
#11
1 1
2 сентября 2020, 23:11
Цитата: laughingbuddha2
Все комментаторы упускают самое главное. Все вышеперечисленное - это промахи в первую очередь не игроков, а тренера. Именно он решает, кому играть, а кому сидеть на скамейке, и это именно он вместо адекватного шутера в помощь Бороде оставил на площадке совершенно негодного Расса, и не отрисовал в тайм-аутах грамотные сеты для вывода Джеймса на бросок. Особенно удивляет последнее. Такое может прокатить с условным Леброном, Дончичем или даже тем же Полом, но даже суммарный айкью всего Хьюстона не годится для решения сложных задач. Игрок есть автомат к Хардену приставленный - такую концепцию в Хьюстоне культивируют уже много лет, так надо было ее придерживаться, а не давать мяч совершенно непривычному к такой роли Уэстбруку.

полностью согласен, все слишком очевидно для другого вывода...

Информация!

Посетители, находящиеся в группе Гость, не могут оставлять комментарии к данной публикации.