Краткая история несогласия Леброна Джеймса с результатами голосования за индивидуальные награды: Обычно он прав

Кто-то говорит это каждую весну: "Леброн Джеймс должен каждый год становиться самым ценным игроком". Это честный подход к принципиально несовершенной проблеме. Леброн был лучшим игроком НБА (с небольшими перерывами) как минимум в течение десяти лет. Самый ценный игрок по определению обычно является лучшим в лиге.

Большинство участников голосования просто не придерживаются этой логики. Понятие ценности достаточно расплывчато. Чаще всего это определение оказывается чем-то отличным от того, что представляет собой Джеймс. Леброн смело может утверждать, что доминирует над всей НБА примерно 15 лет, но в итоге выигрывал только четыре награды MVP и еще четыре раза занимал второе место в гонке.

Леброну это не понравилось, и он выразил свое недовольство на послематчевой пресс-конференции после первой игры финала Западной конференции против "Денвер Наггетс".

В этом нет ничего нового. Леброн расстраивается практически каждый раз, когда кто-то, кроме него, выигрывает главную награду. Возвращаясь к первоначальной мысли, оправданы ли эти чувства тем, что Леброн является бесспорным королем НБА? CBS Sports разобрал обоснованность претензий Леброна Джеймса на индивидуальные награды НБА.

1) Деррик Роуз - MVP 2011 года

Леброн в 2011 году уже накопил изрядное количество хейтеров после "Решения". Он предпочел поддержать Деррика Роуза в регулярном чемпионате. В феврале 2011 года товарищ по команде Леброна Крис Бош публично заявил, что проголосует за Роуза. Вскоре после этого Джеймс согласился с ним.

"Я думаю, что Деррик Роуз - MVP. То, что он сделал для "Чикаго Буллс" с учетом всех травм в команде... Они стали первыми в Восточной конференции, и действительно показывают хороший баскетбол", - говорил Джеймс в марте 2011 года.

А потом стартовал плей-офф, и стали происходить забавные вещи. Леброн и "Майами Хит" вчистую разгромили "Чикаго" Роуза в финале Восточной конференции. Джеймс перестал упоминать имя Роуза. По данным Chicago Tribune, он называл разыгрывающего только "самым ценным игроком", когда говорил со СМИ . Несмотря на свои достижения в регулярном чемпионате, Роуз провалил серию плей-офф. После поражения в первой игре, "Хит" в следующих четырех матчах разобрались с "Чикаго" и вышли в финал НБА. Форвард Джеймс защищался против разыгрывающего Роуза в четвертом и пятом матчах серии. Джеймс позволил ему забить 1 из 15 бросков. Роуз не был особенно ценным, когда "Буллс" больше всего в нем нуждались.

Правда заключалась в том, что в сезоне 2010/11 Роуз не был столь ценным, как Леброн. Да, "Буллс" выиграли больше матчей в "регулярке", но они сделали это благодаря лучшему в лиге рейтингу защиты, к которому Деррик не имел никакого отношения. Нападение, которое якобы разгонял Роуз, было на 11-м месте. "Чикаго" показывал рейтинг на 2,7 балла за 100 владений ниже, когда Деррик сидел на скамейке. С другой стороны, "Хит" без Леброна проседали на 10,6 балла.

Индивидуальные статистические показатели также за Джеймсом. Леброн опередил Роуза по очкам, подборам, блок-шотам, перехватам, сыгранным минутам, проценту точности с игры, рейтингу эффективности и рейтингу плюс-минус. Роуз обогнал Джеймса на 0,7 передач, 0,02% точности из-за дуги и 9,9% с линии штрафных бросков. Это весь список преимуществ Роуза. Деррик был несправедливо награжден званием MVP, и поэтому заслужил насмешки Леброна.

Победа Роуза в гонке больше говорит об ошибочном процессе мышления участников голосования, чем о его собственных заслугах. После "Решения" Джеймс был настолько непопулярен, что участники голосования привязались к Роузу, по иронии судьбы, такому же парню из команды родного города Чикаго, каким Леброн когда-то был в Кливленде. Они были неправы. Это заставило Джеймса всегда опасаться награждения за счет системы голосования.

2) Марк Газоль - лучший защищающийся игрок 2013 года

Леброн никогда не защищался лучше, чем во время выступления в "Хит". Возможно, он уступает таким легендам, как Кавай Ленард и Скотти Пиппен как персональщик, однако Джеймс компенсировал это, став одним из лучших командных защитников в истории НБА. "Майами" использовал одну из самых агрессивных защитных схем, которые когда-либо видела лига: полагаясь на атлетизм Леброна. Немногие игроки в истории сопоставляли защитную эффективность Джеймса в обороне, но на пике карьеры он уступил награду Марку Газолю.

По сей день Леброна беспокоит то, как он потерял эту награду.

Так как же это случилось? Представители СМИ выбирают лучшего защитника года. До сезона 2013/14 символические пятерки по защите определяли главные тренеры НБА, которые предпочли Джоакима Ноа и Тайсона Чендлера Газолю. Три обладателя награды лучшего защитника года не попали в состав первой символической пятерки по обороне: Чендлер в 2012 году, Дикембе Мутомбо в 1995 году и Элвин Робертсон в 1986 году. Газоль стал четвертым.

Джеймс действительно считает, что непоследовательные методы голосования могут привести к противоречивым результатам, но должен ли он получить звание лучшего защитника года? Что ж, ответ в конечном итоге субъективен. "Гриззлис" Газоля заняли второе место по защитному рейтингу, а "Майами" - девятое. Но у "Мемфиса" в команде был представитель первой защитной сборной Тони Аллен, четырехкратный представитель оборонительных пятерок Тайшон Принс и в целом ростер был заточен на игру в защите в большей мере, чем у "Майами".

У Газоля было небольшое преимущество по большинству общих показателей в защите, но эти цифры заведомо не внушают доверия. Награда в конечном итоге субъективна и, вероятно, сводилась к тому, что избиратели предпочли центрового игрокам периметра. На протяжении большей части истории НБА это предпочтение преобладало. С тех пор лига смещалась все дальше и дальше к периметру, но именно сезон 2012/13 попадает в пограничный период, который не поддается оценке. У Джеймса были основания рассчитывать на получения награды. У Газоля тоже. Марк в конечном итоге победил, но Леброн имел резонные возражения против того, как проводилось голосование. В конце концов, он с Алленом получил наибольшее количество голосов в первой сборной по защите. Если бы тренеры сами определяли обладателей награды, Леброн вполне мог бы выиграть.

3) Кармело Энтони - гонка за MVP 2013 года

Леброн стал MVP сезона 2012/13. Выиграл с большим преимуществом. Но не единогласно. Один голос за первое место достался близкому другу Джеймса Кармело Энтони. Несмотря на дружеские отношения, голосование так сильно обеспокоило Леброна, что он заявил о том, что СМИ умышленно не сделают его первым в истории едиглавным MVP.

Журналист Boston Globe Гэри Уошберн оказался единственным, кто отдал первое место Энтони.

"Я просто почувствовал, что Кармело Энтони поднял свою команду на новую высоту. "Никс" были посмешищем НБА в течение 10 лет. Они заняли второе место в Восточной конференции. Они выиграли 54 игры, в том числе выдали победную серию из 12 матчей в апреле. Я просто чувствовал, что Энтони был самым ценным игроком в своей команде и для своей команды. Если бы определялся лучший игрок в лиге, Леброн Джеймс побеждал бы каждый год. Мы это знаем", - заявил Уошберн.

"Никс" выиграли 54 матча, "Майами" - 66. У "Никс" лучшая серия побед составила 12 матчей, у "Хит - 27. Цифры были до такой степени в пользу Леброна, что он обогнал Энтони в несколько раз по ряду показателей.У Джеймса выше показатель Win Shares (19,3 против 9,5) и рейтинг плюс-минус (11,7 против 4,3). Кармело стал лучшим скорером НБА, но Леброн обошел его по подборам, передачам, блок-шотам, перехватам и практически по всем показателям эффективности в атаке. Это сравнение бесполезного в защите игрока с занявшим второе место в гонке за лучшего оборонительного игрока. Легко выбрать победителя.

4) Стефен Карри - MVP 2016 года

Через три года после того, как Леброн не стал единогласныму MVP, Стефен Карри сделал это. Леброн не особо возражал против того, чтобы Карри выиграл награду, но он задумался над концепцией ценности после того, как не получил единогласное звание тремя сезонами ранее.

Эти слова подразумевали, что, хотя Карри и показал лучшие статистические результаты в том сезоне, он не сделал все возможное, чтобы помочь своей команде победить в гонке за титул. Аргумент Леброна был озвучен уже после того, как трофей разыграли. Джеймс выступал в худшей по таланту команде, отыграл отставание 1-3 в финале НБА и одолел "Голден Стэйт". Леброн переиграл Карри в этой серии практически по всем статистическим показателям и в результате стал чемпионом.

Награда, очевидно, дается только за достижения в регулярном чемпионате. Сторонники Леброна могли справедливо возразить, что это наказание Джеймса за стратегическое отношение к своему телу. Леброн склонен сохранять энергию до наступления постсезона, позволяя другим игрокам проявлять большую ценность для своих команд. Однако в важные моменты Джеймс, очевидно, является более ценным игроком. Возникает вопрос: почему судят о ценности по наименее ценным матчам в календаре? Ответ заключается в том, что так всегда делалось. Игра Джеймса в плей-офф была вознаграждена трофеем MVP финала.

5) Джеймс Харден - MVP 2018 года

То, что не позволило Леброну стать единогласным MVP в 2013 году, могло принести ему пятую награду в 2018 году. На этот раз Джеймс Харден был условным фаворитом как лучший игрок в лучшей команде. Но Джеймс, в силу того, что вывел слабую команду "Кливленд Кавальерс" в плей-офф, мог бы зацепиться за непоследовательную "ценность" голосования.

Если ценность - это то, что можно измерить и накапливать в течение каждой сыгранной встречи, даже менее важной чем плей-офф, то Джеймс был очевидным победителем. Он сыграл все 82 матча в "регулярке". Харден принял участие в 72 играх. Харден должен был быть примерно на 14 процентов "лучше" Джеймса в сыгранных матчах, чтобы накопить большую "ценность" из-за пропущенного времени, а этого однозначно не было. Харден, как и Кармело Энтони в 2013 году, набирал больше очков, чем Леброн, но делал это менее эффективно. Джеймс был лучшим подбирающим и защитником, играя на автопилоте. По самым продвинутым показателям Харден немного опередил Леброна. Харден, вероятно, был более ценным, когда играл, но достаточно ли он сыграл, чтобы преодолеть этот разрыв? Леброн так не думает.

В конечном итоге награду получил Харден. Большинство оценило ее как заслуженную, но факторы, которые работали против Леброна в прошлом, продолжали действовать. Повествование оставалось его врагом, поскольку участники голосования были благодарны за то, что "Рокетс" Хардена готовы бросить вызов, казалось бы, непобедимым "Уорриорз". Они также вдохновились нематериальными понятиями. Химия "Кливленда" перед дедлайном была явно плохой. Роль Леброна в данном процессе не поддается количественной оценке. Но он был наказан за это. Харден, дважды занявший второе место, никогда не выигрывал награду. Леброн выигрывал четыре раза. Усталость участников голосования, вероятно, сыграла роль и в поражении Джеймса от Роуза (лишили Леброна пяти наград подряд) в 2011 году.

В плей-офф Леброн еще раз доказал свою превосходную ценность в значимых играх. Джеймс протащил абсурдно слабый "Кливленд" через всю Восточную конференцию, набирая в среднем 34 очка, 9,2 подбора и 8,8 передачи до финала НБА. Многие помнят, что потом произошло. Джей Ар Смит забыл счет на табло и лишил "Кавальерс" победы в первом матче против "Уорриорз". Леброн повредил руку от злости. "Голден Стэйт" легко обыграл "Кливленд". При этом Джеймс всё равно проявил себя как бесспорно лучший игрок сезона без каких-либо оговорок, в отличие от 2016 года.

6) Яннис Адетокумбо - MVP 2020 года

Как ни странно, в 2020 году повествование играло на руку Леброну. Статистика явно в пользу Янниса, но эксперты ценят такие темы, как возраст Леброна и невзгоды, которые пришлось преодолеть "Лейкерс".

Это не сработало. Адетокумбо по праву получил награду по определенным критериям. Практически каждый статистический показатель работал в его пользу, кроме проходных цифр. Его команда выиграла больше матчей, несмотря на отсутствие напарника уровня Энтони Дэвиса. "Лейкерс" проваливались, когда Джеймс не играл, а "Милуоки" справлялся и без Янниса. Базовые показатели "Бакс" просто оказались выше. Адетокумбо стал лучшим защитником года. Джеймс продемонстрировал одни лучших показателей в защите за последние годы, но не приблизился к этому уровню. Леброн не оспаривал достоинства Адетокумбо, но не согласился с итогами голосования.

И снова Леброн раскритиковал изменение стандартов присуждения награды. После неудач в прошлом, он был по понятным причинам раздражен тем, что та же логика не использовалась для продвижения его собственной кандидатуры. Леброн снова видит противоречивые определения ценности. Он специально упомянул повествование, говоря о своем проигрыше в номинации "Лучший защитник-2013", сказав: "Я не знаю, мы на самом деле смотрим игру в баскетбол, или просто находимся в режиме повествования?". Затем он подверг сомнению непоследовательную логику, которую использовали участники голосования.

История после награждения развивается так же, как и в 2016 и 2018 годах. Яннис выбыл из постсезона во втором раунде. Леброн все еще играет и по-прежнему считается игроком, которого любой хотел бы видеть в своей команде, если его цель заключается в завоевании титула. Проблема Джеймса по-прежнему связана с процессом, а не с результатом. MVP - это награда регулярного сезона. Яннис попал в большинство контрольных точек, которые MVP обычно должен пробить в "регулярке". Леброн считает, что награда MVP - не лучший способ измерить ценнность игрока. Это подводит к итогову вердикту.

Вердикт: претензии Леброна следует оценивать как личное мнение, но он прав.

Некоторые из претензий имеют больше оснований, чем другие. Как минимум награда 2011 года должна принадлежать Джеймсу, а не Роузу. Джеймс должен был стать первым единогласным победителем в 2013 году. Кроме того, у него были веские основания для получения награды в 2018 году. Это не было упомянуто в статье, но Леброн мог также приводить убедительные аргументы в свою пользу в 2008, 2014 и 2017 годах. Награда лучшего защитника 2013 года зависит от личных предпочтений. MVP 2016 и 2020 годов являются закономерными. Карри и Адетокумбо соответствовали принципам определения победителя.

Основная причина жалоб Леброна понятна. Насколько значимой может быть награда под названием "Самый ценный игрок", если она постоянно игнорирует игрока, который, как все знают, является наиболее ценным для достижения единственной цели, которую действительно хочет выполнить любая команда? Зачем каждый сезон раздавать трофей за, казалось бы, разные вещи?

В целом, Леброн просит большего признания, чем позволяет нынешняя система определения награды. Это проблема, которая существовала задолго до начала его карьеры. Майкл Джордан получил всего пять наград MVP. Кто-нибудь действительно верит, что Джордан хотя бы 8 сезонов в форме "Чикаго Буллс" не был самым ценным игроком в лиге? "Буллс" определенно не смогли бы получить больше пользы, обменяв Джордана на кого-то другого. То же самое можно сказать и о Кариме Абдул-Джаббаре, который имеет все основания считаться самым ценным игроком в каждом сезоне 1970-х и нескольких сезонах 1980-х. НБА постоянно оказывает медвежью услугу лучшим игрокам, будучи не в силах точно оценить их величие. Если Леброн является лучшим игроком каждый год, почему у него есть только четыре награды MVP?

Можно внести простые исправления. НБА может расширить список наград, включив в него как регулярные, так и постсезонные призы. Лига может предложить участникам голосования более конкретное определение ценности или создать отдельную награду "лучший игрок". Это будет признанием в случаях, когда обстоятельства не позволяют определенному игроку выиграть MVP. Практически все перечисленное было бы лучше, чем нынешняя система.

Награды являются историческим отражением сезона. Игрокам важно получить награды, потому что они хотят, чтобы их достижения признали. Но если не тех игроков признают лучшими, имеют ли эти награды вообще историческую ценность? Возможно, нет. Что-то пошло не так. Награда MVP НБА считается высшей индивидуальной в баскетболе, но ею редко награждают самого лучшего игрока. Возможно, Леброн не должен становиться MVP каждый год, речь идет в большей мере о неправильной системе определения обладателя награды, а не о человеке, который не получил статуэтки в достаточном количестве.