Превью к финалу НБА 2020. Несколько факторов в пользу «Майами»

Несмотря на свою скомканность и непривычность, плей-офф 2020 в Орландо стал одним из самых интересных и необычных розыгрышей за последние годы, подарив нам множество громких историй. Игра «Майами Хит» - возможно не самая громкая из них (все-таки с поражением «Клипперс» вряд ли может что-то сравняться), но как минимум самая стабильная и долгоиграющая.

Если вспоминать, какие ожидания были от команды до начала и даже походу регулярного чемпионата – у фанатов клуба может закружиться голова. От «Майами» на ближайшие 2 сезона ждали, что они будут красивой витриной для класса свободных агентов 2021 года. Вроде: «Посмотрите, какая у нас перспективная и крепкая команда с правильной культурой и одним из лучших тренеров в лиге! Представь (Яннис), на что мы способны вместе!»

Больше всего поражает, что эта возможность от них никуда не денется – у «Хит» действительно будет достаточно места в платежной ведомости, чтобы побороться за главных звезд в 2021 году, сохранив Адебайо и всех остальных. И при этом «Майами» не стали ждать, что их кто-то вытащит, а дали результат здесь и сейчас.

В общем, хвалить команду можно долго, но это не совсем тема данной публикации. Через 3 дня стартует финал НБА.

Даже после всего того, что «Хит» выдали в этом «пузыре», люди все еще склонны недооценивать эту команду. И в англо- и в русскоязычном баскетбольном сообществе, после официального оглашения пары финалистов НБА, постепенно набирает популярность мнение, что свой план максимум «Майами» уже выполнили, и теперь им нужно просто достойно доиграть, забрав с собой пару побед. Что-то вроде того, что говорили и про «Наггетс», когда те прошли в финал конференции.

Я не буду спорить с тем, что «Лейкерс» подходят к большому финалу в качестве фаворитов – сложно не быть фаворитом с двумя игроками из топ-5 лиги. Однако если и есть в этом сезоне команда, способная переиграть «Озерников», то это именно «Майами» (забудьте уже про «Клипперс»). И помимо психологической формы команды, в ее пользу говорят и несколько игровых факторов.

Еще раз: я не утверждаю, что «Хит» сильнее. Они объективно находятся в статусе андердогов. Но им не привыкать. Серия будет ровнее, чем думает большинство. В серии будет реальная интрига. 

Защитная ротация «Лейкерс»

Как быстро Вогель уберет Макги из стартового состава и сократит их минуты с Ховардом до минимума – вопрос номер один. Казалось бы, это нужно сделать сразу, но даже в серии с «Хьюстоном», где все было предельно очевидно, тренеру «Озерников» потребовалось некоторое время, чтобы принять адекватное решение. В первом матче Макги и Ховард отыграли 24 минуты на двоих. Матч, кстати, проиграли. После этого больше чем на 10 минут суммарно братцы на площадку не выходили, а их место занял Моррис.

Против «Майами» все должно быть не так радикально – Брэд Стивенс показал, что при умном подходе даже Кантер может приносить пользу на определенных отрезках, но в целом «Лейкерс» должны вернуться к той игровой модели, которую они использовали против «Рокетс». Больше спейсинга а атаке, больше универсальности в защите.

Вопрос номер два – защитная ротация и матч-апы «Лос-Анджелеса». Выпуская в старте Морриса (наилучшее решение из возможных) Вогель, который почти не использует зонную защиту, получает следующую картину:

• Кто-то должен постоянно висеть на Драгиче, который, на секундочку, самый результативный игрок «Хит» в этом плей-офф. Эту роль на себя должен взять Колдуэлл-Поуп, когда тот отдыхает – Карузо. Пойдет.
• Еще плотнее нужно держать Робинсона, которому нужно минимальное пространство, чтобы бросить 3. Дэнни Грину придется много бегать и буквально приклеиться к Данкану – по-другому его держать нельзя. Это лишит Дэнни возможности страховать партнеров и увеличит нагрузку на Дэвиса/Леброна/Морриса.
• Тайлер Хирро в плей-офф получает еще больше времени, чем Данкан. Если он выходит вместо Робинсона – все понятно, это работа для Грина. А если они вместе? А если еще и с Драгичем («Майами» часто так закрывает 1 четверть)? Тут Вогелю придется либо доверять Рондо, через которого в Орландо забивают 53% с игры и 38% из-за дуги, либо перестраивать ротацию.
• Леброн/Моррис против Батлера/Краудера. Джей представляет наименьшую угрозу в атаке - можно ничего особо не выдумывать. А что делать с Батлером? С одной стороны, активный в защите Леброн все еще должен справляться с этой ролью, но насколько его хватит в 35 лет? Если против Джимми действительно будет защищаться Король, хороший ход для Споэльстры – как можно чаще играть через Батлера в первой половине, забирая у Леброна как можно больше сил. В то, что против Джимми справятся Моррис/Кузма, я не верю.
• Эй Ди против Адебайо. Единственный, за кого можно вообще не переживать. 

Зонная защита «Майами»

Споэльстра чаще и успешнее остальных тренеров применяет зонную защиту. Это работало даже в серии с «Бостоном», командой с одной из самых универсальных атакующих пятерок в лиге. Это должно стать фактором и в серии с «Лейкерс».

Главное преимущество «зоны» 2-3 в том, что она позволяет затормозить нападение соперника, лишив того рабочих взаимодействий. Что «ЛАЛ» играют чаще всего, когда не могут ничего придумать в атаке? Изоляции на Дэвиса, которые заканчиваются большим количеством средних с отклонением. Это те броски, которые и нужны «Хит».

Что нужно, чтобы разбить «зону»? Пытаться как можно активней двигать мяч, много перемещаться, ища себе возможности. Любая «зона» в какой-то момент дает тебе эти возможности, просто потому что такая защитная модель «отдает на откуп» некоторые свободные броски, плюс требует предельной концентрации исполнителей, что тоже не всегда надежно.

Насколько «Лейкерс» готовы к «зоне», будет понятно уже в первой игре. С одной стороны, уровня Леброна (и иногда Рондо) в качестве созидателя и Дэвиса в качестве финишера должно быть достаточно, чтобы атака «ЛАЛ» не тормозила. С другой, успешное противодействие «зоне» требует правильных действий и желательно универсальности от всех пяти игроков на площадке. У «Лос-Анджелеса» же:

• Грин и Моррис почти не опускают мяч в пол.
• Карузо и Кузма плохо попадают из-за дуги.
• Макги и Ховард плохо принимают решения в критических ситуациях.
• Рондо в этом плей-офф попадает непривычно много (44% из-за дуги), но его все равно будут готовы оставить одного. 

Кто третья опция «Лейкерс»?

Этот вопрос преследует «Лос-Анджелес» весь сезон, и команда так и не нашла на него ответа. Тем не менее, это не помешало Леброну и компании добраться до финала НБА.

Иногда третья опция команды – это защита. Иногда могут «взорваться» Моррис, Рондо, Кузма или кто-то еще, но чего-то стабильного там нет.

Этого прекрасно хватало почти в каждой игре, которую «Лейкерс» провели в «пузыре». Однако «ЛАЛ» еще не играли против защиты уровня «Майами», а значит мы не можем сказать наверняка, хватит ли им этого в этот раз.

Это требует другого уровня игры от всех ролевиков «Лос-Анджелеса». И я не уверен, что они готовы.