Не только тренер: кто привел «Лейкерс» к разочаровывающему сезону?

«Лос-Анджелес Лейкерс» провели разочаровывающий сезон – не в первый раз после чемпионства 2020 года. Проиграв в первом раунде в 2021 году, пропустив плей-офф-2022 и проиграв «Денверу» в двух подряд сериях постсезона, «Лейкерс» поставили под большое сомнение чемпионские перспективы. После очередного вылета из плей-офф, франшиза вынуждена разобраться в причинах разочаровывающего сезона. Их было несколько, и винить в этом кого-то одного будет неправильно.

В первую очередь нужно выделить не в лучшем свете Роба Пелинку и Джинни Басс. Их решение не проводить обмены на игроков уровня Матча звезд до дедлайна оставило команду с тем же составом, что и в предыдущем сезоне. Пассивность фронт-офиса «Лейкерс» была странной. «Озерные» сделали ставку на Д'Анджело Рассела и Остина Ривза, которым достались важные роли, стоящие за Леброном Джеймсом и Энтони Дэвисом. Этого оказалось недостаточно, что подчеркивает недальновидность руководства в создании команды для плей-офф.

«Лейкерс» был необходим еще один игрок высокого уровня для конкуренции с такими соперниками, как «Денвер». Фронт-офис не стал рисковать, посчитав, видимо, что команда и в таком составе как минимум повторит прошлогодний успех. Кроме того, выбор Дарвина Хэма вместо опытного тренера чемпионского уровня, возможно, помешал команде максимально раскрыть свой потенциал и эффективно преодолевать трудности. Не предпринимая эффективных действий и довольствуясь менее опытным наставником, Пелинка и Басс ограничили возможности команды и сделали ее путь к успеху намного сложнее.

Что касается Хэма, дело скорее не в том, что он плохой тренер, а в ситуации, в которую он попал. Отсутствие чемпионского опыта не является виной специалиста, поскольку его наняло руководство «Лейкерс», но факт в том, работа Хэма на посту главного тренера не оправдала ожиданий, поэтому он постоянно находился под давлением. На протяжении всего сезона он принимал сомнительные решения относительно ротации игроков, что вызывало недовольство со стороны Энтони Дэвиса. Кроме того, Хэм так и не смог добиться стабильности от Рассела и роста для Ривза, которые могли бы принести больше пользы команде.

По сравнению с более опытными тренерами, такими как Майкл Мэлоун, Эрик Споэльстра и Тайрон Лю, Хэм не продемонстрировал такого же уровня гибкости в игровых корректировках, что поставило «Лейкерс» в невыгодное положение по сравнению с соперниками высшего уровня. Игроки-суперзвезды уровня Леброна Джеймса или Дэвиса будут уважать далеко не каждого тренера, особенно если у него нет чемпионского опыта. Несмотря на то, что Хэм не несет полной ответственности за трудности команды, его недоработки как тренера способствовали разочаровывающему сезону «озерных».

Несмотря на то, что Дэвис провел один из лучших сезонов в своей карьере (24,7 очка за игру, 12,6 подбора, 2,3 блок-шота) и претендовал на звание лучшего защитника года, он по-прежнему не показывает себя лидером, способным вести команду за собой. В то время как Джеймс, учитывая его возраст, может разделить ведущую роль со второй звездой, Энтони не спешит занимать его позицию. Стойкость Дэвиса, последовательность и смелость время от времени подвергались сомнению, несмотря на хорошую статистику и те матчи, в которых он иногда играл действительно важную роль. Но проблема в том, что Энтони не всегда выступает на том уровне, которого от него ожидают.

Проблемы непоследовательности преследовали и Рассела. Он помог команде в регулярном чемпионате, набирая в среднем 18,0 очка и 6,3 передачи за матч при точности 41,5% 3-очковых бросков. Но его игра в плей-офф не оправдала ожиданий. Набирая в среднем 14,2 очка и 4,2 передачи за матч при 43,1% бросков с игры, он не смог стабильно поддерживать свой уровень игры, перейдя на более важный этап сезона. Если бы Рассел, который считался третьей опцией в команде, играл близко к своему уровню регулярки, возможно, «Лейкерс» не проиграли бы «Денверу» три матча подряд, а серия была бы более конкурентной с их стороны.

То же самое касается Руи Хатимуры. Форвард продемонстрировал многообещающие результаты в регулярном чемпионате, набирая в среднем 13,6 очка и 4,3 подбора за матч, при этом результативность бросков с игры составляла 53,7%. Ожидалось, что Хатимура, обладая универсальным набором атакующих навыков и умением хорошо действовать на средней дистанции, правильно используя свои габариты, продолжит быть столь же эффективным и в плей-офф. Но этого не произошло. Его результативность в постсезоне не оправдала ожиданий. Хатимура набирал всего 7,8 очка и 3,8 подбора за матч при 40,9% бросков с игры.

Что касается Ривза, тут все более или менее прогнозировано. Поскольку он был незадрафтованным новичком в сезоне 2021/22, не ожидалось, что он будет играть значительную роль в какой-либо команде. Тем не менее, Остин показал себя многообещающе в сезоне 2022/23, заработав продление на 50 миллионов долларов. В регулярке Ривз демонстрировал стабильность, набирая в среднем 15,9 очка, 4,3 подбора и 5,5 передачи за игру. В плей-офф он сохранил хорошие результаты, набирая в среднем 16,8 очка, 3,8 подбора и 3,6 передачи за матч. Несмотря на свою надежность, Ривз рассматривается лишь как четвертая опция в команде, поэтому и оценивают его соответствующе.

Нельзя не оценить и выступления Леброна. Даже в 39 лет, находясь на закате карьеры, Джеймс остается лучшим игроком своей команды, набирая в среднем 25,7 очка, 7,3 подбора и 8,3 передачи за игру. В плей-офф он сохранял высокий уровень результативности, набирая в среднем 27,8 очка, 6,8 подбора и 8,8 передачи за матч в серии против «Наггетс». Хотя Леброн уже далеко не молод, он старался изо всех сил, учитывая свой возраст, и внес значительный вклад в усилия «Лейкерс» добиться успеха. Но, учитывая статус Джеймса, его влияние на команду, тренерский штаб и, возможно, фронт-офис, ответственность на нем тоже большая – как за успехи команды, так и за подобные провалы.