Шакил О′Нил назвал стартовую пятерку, которую невозможно победить

Хаким едва ли справится с Праймовым Шаком, а ты еще хочешь чтобы он под кольцом Леброна останавливал?) Удачи. Точнее, это не сработает. Поэтому в моей схеме есть Данкан.
Почему-то Олдфаги забывают, что школьник Шакил в Орландо и Шак в Лейкерс - это два разных Шака.

Очень странно,что никто не включил Карима.
Считается Топ3 игроком в истории по практически всем версиям, а по титулам так и вовсе не уступает Джордану+выигрывал и на Востоке и на Западе. Есть довольно много людей,которые считают его лучшим в истории. С ним сыграл злую шутку его плохой облик в глазах общественности. Сам, я что-то определенное сказать не могу, ибо его игру в живую не видел.
Включил бы Айверсона. Считаю,что 1996-2006 он был не хуже Коби. Единственное премущество Коби в эти 10 лет, это титулы,которые без Шака он бы не взял. Потом да, Ответ сдулся,а Коби вышел на другой уровень.

Все наши фантазии на тему, предложенную Шаком, как и сравнения исторических матчапов - субъективщина, разумеется.
Однако, индивидуальные особенности игроков, скилы, арсенал, ачивки - это объективные факты. Индивидуальные навыки игры на стороне Хакима даже не рядом. А вот с точки зрения командных успехов - Данкан играл в 20 летней династии с Дедом. Тут уже Дрим и рядом не валялся, со своей многострадальной карьерой и контрактом в Хьюстоне.

По мне так, в условиях пятерок аллтайм суперзвезд сложно говорить о "командном нападении", навыки игроков слишком велики, чтобы их переиграть схемами для регулярных чемпионатов. А в индивидуальных матчапах решит наличие навыков, тут Хаким явно впереди Данкана, ибо равных ему в скиле среди центровых вообще нет.

Вполне возможно, с этим не спорю.

Не знаю даже в какой галактике это
не является аргументом. Предлагаю все таки не утрировать :)

В курсе, видосы смотрели, я ж не говорил, что Данкан это днище, ни на что не годное без тренера. Тим великий игрок и лучший центр-форвард старой формации. Речь была о том, что Хаким может все то же самое, только он лучше индивидуально, по технике и скилам на обеих половинах, не говоря о лучшей в истории работе ног у центра. Разумеется речь о прайме Хакима. Тим его только в командной химии явно превосходит. Хаким в юности был токсичным одноклубником, как и МДжей, только к 30 стал более зрелым.

Я брал Хакима не против праймового Шака, сделав ставку на две башни, так же как собственно и ты. Как и положено олдфагу, у меня на пятерке Уилт Чемберлен, Шак бы от него отлетал как ребенок, со всем своим праймом :)

А ты еще троих игроков в свою пятерку набери, тогда и обсудим :)

Для симметричности тоже видос закину https://youtu.be/nZpVlMVYr-A

Насчет защиты, у Дрима есть еще и DPoY как объективный фактор :)

Вряд ли она будет релевантна. Я первые игры НБА посмотрел в 2003 году. Делать выводы по фильмам не смогу, поэтому всех, кроме Карима видел в живую(ну по телеку конечно).
Айверсон(скорость, дриблинг, страсть) , Рей Аллен(Снайпеп+клатч) , Кавай(защита) , Гарнетт(яйца и характер), Карим(лидер и неостанавливаемый бросок).
Тренер:Эрик Споэльстра
Президент:Райли

Мне кажется, при фентези матчапах, который затеял Шак, релевантность не на первом месте. Это ж для фана делается.

В пятерке Шака только он сам начал играть на 10 лет раньше указанной тобой даты. И то ты его видел по телеку :)

Вполне даже релевантная, только защита периметра слабая, как по мне.