Патрик Беверли: «Если Леброн сказал, что он играет в баскетбол, то мы все играем в баскетбол»

Что Индиана, что Торонто (Кавая нет, зато есть еще раз добавивший Сиакам) идут по графику прошлого сезона, даже чуть лучше. Милуоки осязаемо добавили. Кто ниже и в прошлом сезоне не претендовали на домашний паркет. По общему рейтингу у Бостона было 10-е нападение, 7-я защита. Сейчас 5 и 4
Таких было сразу 2
У Кавая в этом сезоне ситуация напоминающая ту, что была год назад у Кайри. И команда, с учетом пропусков игроков, идет на то, что ей и прогнозировали
Говоруном да. Насчет лидера, имеющего серьезный вес в команде сильная натяжка
https://bleacherreport.com/articles/1949690-toxic-cleveland-cavaliers-need-far-more-than-just-a-dion-waiters-trade
https://bleacherreport.com/articles/1924068-why-toxic-kyrie-irving-dion-waiters-pairing-is-doomed-to-fail-for-cleveland-cavs

Частично выше расписывал. До общего уровня цифр регулярки дотянули вполне

Не вижу смысла грузить текст цитатами, которые уже есть в этой теме и на которые я уже не раз указывал

На то и есть преимущество домашнего корта. Селтикс также в серии отлетали 20+ в гостях. Да и котировки были равны потому что оба состава мотало. Селтикс на травмах. Бакс ещё только тень себя нынешних, при этом вместо тренера ассистент, который провёл чуть больше 2х месяцев в должности

Ты если уж любишь в комментариях копаться, должен найти мои слова перед плей-офф, где я говорю, что Бакс и 76е удобные соперники для нас. И сам факт того, что селтикс были большими андердогами, разве не говорит об оверачиве?

Учитывай контекст. Те слова с темы, где автор ругал нападение Селтикс. Я, в свою очередь, пояснил, что не стоит требовать много, к тому привёл пример Филы, которые сыгрывались и добавили ветеранов. При этом в тех словах нет ничего намекающего на то, что я заявляю о силе или слабости Филы, разговор лишь о состоянии нападения

А разве это не очевидно? Он при 2-3 в серии без Лава выиграл. Это тебе тоже нужно разжевывать что ли. Опять от темы уходишь. Разговаривали о, якобы, ожившем нападении Селтикс, а скатывается вот к такому

Ну с Бакс это не оверачив, а вот по сериям против 76х и Кэвс да. Но это уж точно не 3 сильных серии подряд, когда за весь плэй-офф взята 1 выездная игра, а нападение команды болтается непонятно где

И как это доказывает ожившее нападение? Я вижу, что так важная тебе эффективность упала - и по efg, и по fg%, и по 3p%, почему ты там её учитываешь, а здесь закрываешь глаза?
Общее количество передач мяча сократилось, как и количество рез. передач. Количество очков созданных после передач уменьшилось. В чём выражается ожившее нападение, в твоём мнении? И это с учётом очевидных факторов, перечисленных мною, которые способствуют естественному прогрессу атаки в плей-офф

Ну вот, а начиналось всё с того, что Кайри мешает. Теперь оказывается ты и ситуацию Хэйворда воспринимаешь, и Смарт был объективно сильнее

Ок, кто-то упал, кто-то поднялся. Как это вяжется с тем, что я писал про возросшие показатели?
И сюда же - в 18м ПО у них тоже скакнула бросковая нагрузка без Ирвинга. Там также разбросало кого-то выше, кого-то ниже. Твои слова

каждый раз бьются по разному. Мои слова про возросшие показатели работают всегда

Ну да, в прошлом сезоне 10 команд претендовали на ПО, посевы определились только двумя последними турами. В этом сезоне между 8и9 местами 6 матчей отставания. 0 разницы, совсем не влияет на показатели лидеров)

Получается нечего сказать

Ага, Кавай пришёл в команду к молодым ребятам(нет), у которых шальнуло чсв после оверачива (вылет с борьбой от ГСВ в первом раунде). Пол Джордж в виде балласта Хэйворда, а офис Клипперс всеми силами мешает ему вести лоуд менеджмент. Идентичная ситуация, браво

Так ты про лидера и не спрашивал. По сути от Кайри ничего не было слышно пока Дион фонил в СМИ и высказывал свои недовольства. Хотя Ирвинг пришёл в команду на год раньше и был выбран под первым номером
Круто. Дотянули до уровня цифр регулярки в плей-офф. Ну, в принципе эта фраза и описывает моё отношение к нападению команды в том плей-офф

- Ты юлишь.
- Нет.
- Вот видишь: опять юлишь.
Краткое содержание этой линии
И чем это сказалось? Катали примерно то же, что и в регулярке, только при этом у большинства команды летело лучше. Так что с учетом условий вполне сильная серия от Селтикс

Когда ГСВ обыгрывает Даллас с 8 посева и потом сливается Юте это просто оверачив. Другой вопрос, когда это затягивается до конца ПО
А состояние нападения уже не является одним из ключевых показателе? Или может проблемы Филы были в защите
В этой линии разговаривали о том, как можно одни и те же события подать разными выражениями
В общем рейтинге нападения. То что ряд частных элементов, включая эффективность, снизился, когда главный, с отрывом, скорер отпал прямо походу сезона, а его роль разделили Розир с Ларкиным неудивительно. Вопрос такой ли серьезной была потеря, если ее удается восполнить на хасле

Ну так разговор о причинах, по которым Браун был менее продуктивен Смарта и даже того же Гордона
Никто не спорит с тем, что суммарные показатели возросли прежде всего от числа минут и бросков. Я говорю о том, что команда не стала играть слабее и менее эффективно при том, что фронкорт стал хуже, скамья стала хуже, Уокер объективно уступает по скилам Ирвингу. И произошло это в связи с тем, что ряд игроков с повышением роли не просто стал давать лучшие общие цифры, но и начал давать лучшую продуктивность на минуты.
Ок. Если уж мы не берем лишь группу лидеров, то тогда нужно брать всю конференцию в целом. В прошлом сезоне у команд Востока было 47,8% побед. В этом 48,2. Так в чем меньшая конкуренция, если группа лидеров не стала хуже и средний уровень конференции не снизился?
Хорошо. Разберем фактор Хэйворда подробно. В чем заключается негативное влияние Гордона паркете? Становилось с ним хуже нападение - нет. Хуже двигался мяч при его использовании - нет. Защита становилась чуть хуже, но изменение на том же уровне, на котором лучше было нападение. Это именно его заигрывание портило химию? Так почему в этом сезоне не каких-то подобных признаков? Да, мяча сейчас хватает, но если Гордон был источником негатива в раздевалке, то разве пропало бы это все по щелчку. Тем более он и в этом сезоне не всегда стабилен и опять успел травмироваться.
Конкретно ПО он провел слабо, да. Но Ирвинг еще хуже при большей роли - так с кого спрос больше?

Выход в ПО с обменом одного из ключевых игроков по ходу регулярки и борьба с ГСВ - да, это уже оверачив. Как минимум Монтрезл явно оценивает себя после этого выше, чем стоило бы. Джордж понятно не Гордон, но тоже будучи номинально вторым по номинальному звездному статусу проводит неровный сезон с пропусками и периодами восстановления. СМИ на определенном этапе пытались раздуть ситуацию в команде. И я не называл ситуацию идентичной

Про вес в команде спрашивал. Ок, Кайри хватало связи с реальностью, чтобы не пытаться в альфу на контракте новичка без выходов в ПО. При этом по тем ссылкам, что я привел, уже есть признаки отмораживания от команды на фоне неудачПотеряв одного из лучших скореров лиги, на котором во-многом висело нападение в регулярке. Да, здорово

Ну и да, насчет этого. Ирвинг тоже не пришел в такую команду. Он с ней был. На его глазах все происходило. У молодых были основания на более равное распределение внимания в новом сезоне. Но Кайри встал в позу, что он лидер, он тут знает как побеждать в чемпионате. Хотя в качестве лидера такой команды у него опыта не больше, чем у молодежи. И лучше молодежи он себя в этом конфликте не показал. Скорее хуже него выглядел разве что Розир с его жалобами. При этом я уже упомянул, почему считаю роль Кайри в этом первичной. Речи о влиянии на игру команды чсв молодых еще не шло, когда Ирвинг не пришел на 7 матч финала конфы

А зачем мне в очередной раз разжевывать это? Ты видишь линию так, другой человек зайдёт и увидит 60+ сообщений, в которых я несколько раз пишу про то, как ты с сабжа скатываешься в общее выражение не ко мне, затем наоборот рассказываешь, что пытаешься мою реакцию увидеть и прочее
Лучший игрок Бакс выглядел хуже себя самого образца регулярки, а ио тренера никак не помог ему. Как раз мои слова, которые ты изначально привёл, передают суть той команды

Снова пример натягиваешь. Наверное гротеск очередной

Получается нет. Донное нападение Селтикс в том плей-офф не мешает тебе говорить про 3 сильных серии подряд

Угу, изначально я комментировал твоё 3сильных серии, а в итоге ты подкусываешь за то, что я не разжевал про Леброна

То есть цифрах, которые к тому же далеко не впечатляющие? Может ещё и хайлайты говорят, что Бостон был хорош в атаке?

Я тебе привёл источник, где говорится, что готовность Хэйворда в первом сезоне после травмы и идеи офиса, душили игру команды, в том числе сказывались на Брауне. Ты уже определись учитываешь это или нет, потому что ты говорил, что у тебя причина это Кайри. Ирвинг виновен ещё и в том, что Хэйворд был баластом?

Я согласен с этим. Не зря мы же ребята были выбраны под топ пиками, тот же Кемба уже состоявшийся нэйм и в сборные НБА попал. Логично что молодые растут, набираются опыта и становятся сильнее как игроки. Хэйворду только время нужно было - он его получил. Стивенс топ тренером считается и известен тем, что с андердогами ему удобнее играть. Но у тебя лично есть ощущение, что эта команда может победить Бакс?

Какая-то интересная логика. Ты что, взял % побед Востока относительно Запада для сравнения? Ещё и взял цифры прошлого, где было 82 игры и нынешний, недоигранный. Я тебе привёл наглядный пример - прошлый сезон 10 команд претендентов на плей-офф и развязка в последних турах и сейчас сезон, где дыра в 6 матчей между 8 и 9 местом. Ты привёл разницу в 0,5% косвенного показателя. После такого ты ещё умудряешься спрашивать, где ты юлишь, фэйспалм просто

Я привёл тебе ссылку где жирным в заголовке идёт эта идея. Затем, когда ты сказал, что ничего в этой ссылке не нашёл, я тыкнул на прямые слова, где это ещё раз подчеркивается.

Никто не называл его источником негатива, просто когда к кому-то в коллективе руководство относится снисходительно, появляются обиженные, это всё складывается с повышенным чсв после успешного ПО, неуверенными ветеранами и неопытными лидерами. Такой сплав просто тяжело свести во что-то единое

Но как я и писал, есть категория хомячков, которые смотрят на странного парня Кайри с плоской землёй и видят как он провалил одну серию плей-офф. Для них всё складывается

Итого, мы обсуждали стал ли Бостон лучше без Кайри. С твоей стороны прозвучало

Что я оспорил, приведя пример Кавая и Торонто. Ты начал говорить, что ситуации не похожи и углубился в подробности.
Меня это крайне удивило, потому что в параллельном обсуждении ты отказываешься воспринимать такие же подробности, которые я привожу по Бостону в качестве аргумента в пользу Кайри. Сейчас всё скатилось до третьей ситуации, уже с ЛАК, и всё это с одним посылом - ситуации не идентичные и всегда нужно учитывать условия, в которых они находились

И по тем ссылкам, что я приводил ранее, есть те же признаки за время игры с Леброном. Так откуда тогда ты выдумал, что он усмирял его авторитетом?

А разве оно должно было рухнуть? Ты делаешь вывод по одной цифре - рейтингу эффективности атаки, сравнивая показатель с регулярки без Ирвинга на корте (то, как команда проводила те 16 минут, что он отдыхал) и показатель с плей-офф, когда они уже отыграли без Кайри месяц и готовились к каждому сопернику, имели преимущество дом арены и получали полноценный отдых без многодневных выездов. Да и мы вроде обсудили, что играли Селтикс не против ГСВ с Хьюстоном.

Эта разница в ТРИ!!! очка на 100 владений говорит тебе, что атака команды ожила без Кайри. Меня обычно за такую натянутую аргументацию называют хэйтером

По поводу распределения какой вопрос к нему, он роли раздавал? То, что он много говорит это не новость. У Кайри были все права занять место лидера - никто не был против, в команде ни у кого не было и близко такого опыта, другой вопрос как он всем этим воспользовался

Если под прочим понимать то, где указываю, что противоречия при этом в моих словах нет, то все норм

27+10+5 на 53% с игры в регулярке против 26+10+6 на 57% в серии с Бостоном. Упал так упал. И да, то ли дело, как ему помог тренер года в прошлом ПО, когда его снова начали прижимать
Ну, донным его ты называешь. Я написал посредственное, но в непростых условиях на уровне ПО,
Не проверил твои слова в прошлый раз, сейчас посмотрел. Такое ощущение, что ты сравнил с цифрами по общему списку регулярки, хотя говоря про ожившее нападение, я сравнивал с игрой без Кайри в регулярке. И по сравнению с этим эффективность немного увеличилась. Если же смотреть, почему рейтинг нападения не снизился по сравнению с общим списком регулярки, то хоть немного упала реализация увеличилось число бросков на владение. Про хасл уже упоминал

И я несколько раз ответил, что не вижу в этом однозначного обоснования того, почему Браун в свои минуты выступал слабее и Смарта, и вроде как неготового Хэйворда.
Все бы ничего, если б ребята в прошлом году не выступили слабее себя образца сезона позапрошлого. У меня есть ощущение, что эта команда будет рубиться за свои шансы, а не рассыпется после пары оплеух
Команды сыграли по 64-66 матчей. Есть основания считать, что Бостон упал бы в оставшихся 15?
Ты написал, что конкуренция снизилась. Я указал на то, что группа лидеров идет не хуже и добавились Майами. Ты написал, что группа середняков стала слабее и это повлияло на результаты лидеров. Я указал на то, что за счет отсутствия танкующих общий уровень Востока не снизился и привел цифры. Теперь пишешь, что это вообще косвенный показатель. Видимо, только середняки на лидеров напрямую влияют. И снова оказывается, что я юлю. Мило)
В том же источнике, к слову, выдвигались опасения, что ситуация может ухудшиться в этом сезоне с учетом ухода Ирвинга. И тем не менее, спустя межсезонье никаких проблем с химией нет. При этом Хэйворд снова травмировался и возвращался по ходу сезон

И я написал, что не отрицаю наличие сопутствующих факторов у Кайри в Бостоне. И привел, почему влияние Ирвинга считаю большим по сравнению с другими
Кайри стал чемпионом, бросок завалил в финале, все дела. С этого момента, я считаю, он и изменился, но давить в Кливленде при Леброне не мог. Мне попадались материалы, в которых говорится, что Кайри рассматривал уход из Кливленда уже в 2016
Ну так и у их соперников была возможность к ним готовиться. Тем не менее Бостон оказался лучше в первых сериях и боролся в финале конфы.
Другое дело, когда он выносит недовольство командой на публику, в том числе показательно жалуясь на партнеров тому, с кем они рубились в ПО. Естественно, что за такого лидера потом никто на паркете потом особо надрывается

Вроде говорил уже - не жду, что ты признаешься в этом, любой бы на твоём месте продолжил юлить

36 минут против 40 и мы оба упоминали, что звезды должны проявлять себя лучше в ПО. В регулярке почти 19 бросков + 8,5 штрафов за матч, в ПО 17,3 бросков + 8 штрафов за матч. Он не провалил серию, но и не играл как топ5 МВП того сезона
А по тренеру - очередное твоё гениальное сравнение, даже не собираюсь обсуждать. В очередной раз от сабжа уводишь

А ещё ты назвал его громким "ожило", основываясь лишь на одном показателе, который немного вырос

Я об этом и написал:
Ты сравниваешь показатель с регулярки без Ирвинга на корте (то, как команда проводила те 16 минут, что он отдыхал) и показатель с плей-офф...
...Эта разница в ТРИ!!! очка на 100 владений говорит тебе, что атака команды ожила без Кайри. Меня обычно за такую натянутую аргументацию называют хэйтером

Конечно, в конкретном сурсе, где подтверждаются мои слова ты не видишь однозначного обоснования, зато сам обосновываешь негативное влияние Кайри, высосанным из пальца примером про эффективность

Именно поэтому ты ранее писал, что в этом сезоне тебе будет достаточно, если Бостон не вылетит безвольно от первого сильного соперника. И в тоже время проигрыш фавориту конференции в прошлом сезоне ты называешь рассыпаться после пары оплеух

Да, и привёл конкретный факт к этому. То, что группа лидеров идёт не хуже, несмотря на тряску, лишь подтверждает слова о ослабшей конференции

цифры доигранного сезона против недоигранного. У тебя есть основания считать, что низ конференции не стал бы танковать в оставшихся матчах, при условии такой дыры между посевом и низом?

Там 10 команд претендуют на ПО и в последних турах распределяют позиции с 7 по 10. Здесь всё решено уже после 65 матчей. Ты отказываешься признавать очевидное. Можешь не считать это юлением, для меня всё ясно

Может ухудшиться с возможным уходом Кайри и Хорфорда. На момент публикации они оба +Хэйворд и Розир всё ещё числились в составе

Мне если честно всё равно кто насколько его винит. Команда провалилась не только по его вине, значит не он один виноват. Будь это другая команда, может меня бы это и волновало. А так, свою долю критики он получил, что я не оспаривал. Я также согласился с тем, что он не стал тем лидером, коим хотел стать. Но мнение, что он развалил химию команды, я как ранее считал парашей, так и сейчас считаю

Время идёт, а ты так и не можешь ничем эти выдумки подкрепить. Я обычно в таких ситуация не скуплюсь на слова вроде водовоз и прочие, но можно и так оставить

Так и есть. В итоге они добрали 3 очка на 100 владений относительно тех 16 минут за матч и нескольких игр, что Ирвинг не играл в регулярке. Этого тебе вполне хватило для того, чтобы говорить об ожившем нападении и трёх сильных сериях подряд

Я то ведь и написал - у него были права на это место, другой вопрос как он всем этим воспользовался. Идеальными лидерами не становятся по желанию. В каждом коллективе нужен свой подход, а учитывая всё то, что творилось том составе, подход нужен был уникальный

Ну да. Очередная петля

Темп в той серии был ниже сезонного Бакс в примерно той же пропорции. Я писал, что фактор звезды в ПО возрастает относительно фактора системы, а не то, что звезды лучше играют в ПО. Этому критерию из года в год соответствуют 2/3 суперзвезды, и Яннис в этот пул по-прежнему не входит, что и показывает пример прошлого сезона, когда у него был топ тренер и лучше подобранные ролевики. При этом когда от него потребовалось больше, чем в регулярке, он этого дать не смог
Ну да, 3 очка это и есть прибизительная разница между никакущим и просто посредственным нападением. В этом сезоне, если вынести за скобки феноменальную атаку имени Дончича/Карлайла, 3 очка составляет разницу между командами с расстоянием в 8-12 мест Я написал, что конкретно доводы в той статье не обосновывают. В примере с ПО 2018 я пишу о неоднозначном игровом импакте. Токсичность там в ход со следующей регулярки пошла

Слить 4 матча подряд со средней разницей -16 после удачного старта серии. Как это ты назывешь?
И кого там трясет сильнее, чем в прошлом сезоне кроме Филы?
Ты в одном абзаце ссылаешься на недоигранность сезона и пишешь, что фактор слабости середняков всерьез мог сыграть разве что как раз в недоигранной его части) И да, я не думаю что в этом сезоне кто-то стал бы откровенно сливать после итогов предыдущей лотерии, и с учетом того, что в этом году даже непонятно за кем вообще имеет смысл подниматься. Но даже, если б они начали сливать, группа аутсайдеров все равно выступила лучше того года. Там 2 команды не добрались до 20 побед, у последней было 17. Сейчас только у последней 19 при 17 матчах в запасе.
Это я напираю на то, что слабость середины таблицы влияет на лидеров напрямую, а вот более сильная группа аутсайдеров сугубо косвенно?)

Также как: "я действительно думаю, что именно там это и началось", "это решение от главного тренера Брэда Стивенса могло вызвать проблемы"
Я привел ссылку на новость со словами самого Кайри о том, что он уже в Кливленде при Леброне пытался претендовать на лидерство. В то, что до Леброна ему это мешал делать Дион, мне откровенно не верится. Ссылки на то, что Уэйтерс еще до Джеймса был первым кандидатом на выход тоже привел. Сразу, как только он попал в команду без явного лидера и авторитета среди игроков, он начал в это пытаться. В итоге в Бостоне это ни к чему хорошему не привело, и в Бруклине позитива от этого на сегодняшний день не видно
По нападению уже писал. По сильным сериям в качестве доводов было только не оно, но, главным образом, сам результатВполне могло хватить не быть вторым по глупости и ЧСВ участником событий после Розира

Всё в теме, можешь перечитать почему я так считаю

А ещё ветер был юго-восточный. Тем не менее их атака повторила сезонную норму по эффективности нападения

Ты писал, что фактор звезды в ПО должен превосходить фактор системности, описывая то, как паршиво Кайри сыграл против Бакс

Яннис закончил тот сезон в одном очке от топ5 МВП в ранге полноценной звезды. Он по факту должен играть сильнее, относительно регулярки. Если этого не происходит и команда проигрывает (к тому же имея равные котировки перед серией), это приравнивается к не лучшему выступлению. За то же самое ты обоснованно выписываешь косяка Ирвингу

Проблема в другом. Ты берёшь рейтинг атаки команды за 16 минут/матч без Кайри и сравниваешь его с тем, как команда сыграла практически 20 матчей без него в ПО. Даже не представляешь насколько это некорректное сравнение для столь громкого слова ожило

Если, по-твоему, они не обосновывают, как тогда я должен воспринимать твои ничем не подкреплённые доводы о том, что Кайри делал только хуже?

Я согласен, что Селтикс развалились. Но не просто первому сильному сопернику, а будучи андердогами уступили фавориту конференции. Всё относительно. Баксы, не переживая проблем, которые были у Селтикс, в следующей же серии, после удачного старта, проиграли 4 подряд со средней разницей 9. Ты это тоже назовёшь рассыпались от пары оплеух?

Фила играет только дома, Индиана без своего лучшего игрока, Торонто без своего лучшего игрока и на травмах

Ты как-то совсем другое уловил из моих слов. Про недоигранный сезон было написано в ответ на твои цифры %побед. Ты привёл корявый пример, я указал на это.

А слова про не стал бы низ танковать в остатке сезона были адресованы такому же гипотетическому вопросу с твоей стороны про есть ли основания считать, что Бостон упал

Уж извини, что не разделил текст, ты своими гротесками тоже не упрощаешь чтение

Где я напираю на это, можешь привести эти слова? Я в этой линии уже раз 5 написал, что разница очевидна - 10 конкурирующих команд там + развязка в конце и 8 команд тут, без каких-то намёков на борьбу. Ты в очередной раз юлишь, пытаясь выкрутится от неудобного тебе факта. При этом я согласен, что Бостон стал лучше выглядеть, но это далеко не потому что Кайри ушёл. Просто нет прошлой делёжки, нет крупных ожиданий, нет проблемы с ролями и прочих моментов

Хорошо, можешь не учитывать все может и я думаю. Там всё равно остаётся цитата которую я в тему приводил

Ты заикнулся, что авторитет Леброна усмирял заскоки Ирвинга и до сих пор ничем эти выдумки не подкрепил. В ссылке с первой страницы, как раз и говорится, что Ирвинг "чудил" во время игры с ним и извиняется, что Леброну приходилось это терпеть. При этом я давал ссылки на те самые заскоки, которых по-твоему не должно было быть из-за авторитета Джеймса

Аргументируй ты эти 3 сильных серии подряд защитой Бостона я согласился бы, но высосанное из пальца выражение об ожившем нападении вообще никак не стоит здесь

Да там много чего могло хватить. Голоса Эла например, навыков эго-менеджмента Стивенса и прочего

хахаха
вот вы тут развели, пацаны.. жаль вас.. походу совсем в жизни нечем заняться..
п. с. свизз, ты черт со стажем;)

Аналогично)

Возможно. Но при этом команда еще и пробила общий результат регулярки. Так стоит ли импакт часто травмирующегося Ирвинга при этом его статуса, который и позволил ему пытаться в лидерствоКонкретно Яннис да, в той серии посыпался. И Мидлтон в этот раз последовал за ним. При этом команда в целом пыталась бороться и цепляться. Поэтому и борьба до последних минут в 3 играх из 4, и -9 вместо -16 при том, что тут 2 лучших игрока действительно выступают очевидно слабее самих себя в регулярке.

Филу я и сам упомянул. У других и годом ранее проблем с травмами хватало. И да, там Оладипо пропустил меньше, но и команда не готовилась к выступлению без него заранее.

И я на твой вопрос ответил, в отличие от тебя
Сразу за вопросом. Ты так и не ответил, почему отсутствие явной борьбы за 8 строчку влияет на показатели лидеров напрямую, а вот то, что в этом году на Востоке никто не сливает и все пытаются в меру способностей ростера и тренерского штаба кусаться и побеждать - нет
Еще нет адекватной скамьи, сильного фронткорта, очевидно более сильного индивидуально первого номера

Определенную роль Хэйворд вероятно и сыграл. Но, как я говорил, не готовый к своей роли Гордон все равно выглядел сильнее Брауна в регулярке. И о том, почему я не считаю влияние Хэйворда определяющим, уже писал. Он снова травмируется в этом сезоне, снова не всегда играет ровно. Если бы его участие в прошлогоднем развале было значительным, какие-то признаки были бы и сейчас.
Заскоки сводились к дистанциированию от коллектива. И было это и раньше. Все лучше того, что началось в Бостоне

Так речь шла во многом об игре без Кайри. Защита и в регулярке была хороша. И, как я и писал, главный довод по сильным сериям уровень соперников и конечный результат
Иными словами, от Стивенса с Хорфордом потребовалось бы заниматься тем, чем они никогда не славились, а от Ирвинга противоположное. В этом и разница претензий

Эм, ну я люблю следить за НБА и обсуждать ее. Почему бы и не потратить час-полтора вечером на это, особенно после отсутствия действительно баскетбольных новостей неделями? Если у тебя нет способностей, времени или желания выйти за рамки одиночных эмоциональных вбросов, то это не проблемы других

Аналогично что? Не я же про петли пою) Вроде как ты не мог найти своё юление в сообщениях

То есть когда Ирвинг не соответствовал этому критерию, он стал главным виновником, а когда Яннис не соответствует ничего страшного, главное эффективность не просела. Зато мне указывал как меняется риторика от ситуации

Это притянутый за уши факт (к тому же далеко не корректный), который ты пытался встроить в аргументацию "Ирвинг делал хуже"

Видишь, такое случается не только с командами у которых проблемы с химией и неуверенные лидеры. Тем не менее, ты искусственно занижаешь требования к нынешней команде, дабы найти оправдание в своём же мнении, что Кайри был помехой. Пока нынешняя команда не покажет чего-то достойного, ни о каком Ирвинге не может идти речь

Вот и выходит, что как минимум 3 из 6 лидеров Востока идут по тем же графикам, несмотря на травмы, игровые проблемы и потерю лучших игроков
Я могу считать, что он не упал бы, но что это изменит? Сезон уже не будет доигран в привычном формате, не видел смысла отвечать на такой вопрос, потому что не вижу смысла брать в расчёт гипотетические развязки для того, чтоб сравнивать сезоны. Я попытался привести аналогичный вопрос про низ конференции, но видимо посыл не был услышан

За каким вопросом? Можешь указать на слова, где я говорю это? Ты уже второй раз об этом заикаешься

Всё просто. Команда борющаяся за попадание в плей-офф априори создаёт больше конкуренции, чем команда со дна конференции, которая пускай и взяла на пару матчей больше. Отсюда следует - просела середина конференции, за счёт которой добрали несколько побед низа и за счёт того же держат уровень верха, у которых не всё гладко относительно прошлого года
И если на Востоке никто не сливает, то что тогда делают Никс Хоукс и прочие, борются за плей-офф что ли?

Это всё мешало команде наряду с Кайри?

Команда попросту другая, ушло 8 человек , включая звёзд. Гордон второе межсезонье после травмы отработал, показывает куда увереннее игру. Сейчас в принципе никому не нужно жертвовать ради него, потому что освободилось куча бросков и владений, то есть недовольных по аргументу из той статьи нет

При этом Ирвинг для тебя первый виновник, потому что болтал языком и провалил серию. А Хэйворд, также обосравшийся в серии, и ставший причиной разлома коллектива просто "сыграл определённую роль"


Тебе это не помешало выдумать идею про авторитет Джеймса, которую ты ничем не можешь подкрепить

А какой уровень соперников? Бакс 7посева с Яннисом, который в плей-офф теряется. Фила, которая впервые в плей-офф играла или Кливленд, который вёз на себе Леброн?
Из трёх серий сильной можно назвать разве что Филу, потому что они были разобраны из своей неопытности и разницы в коучинге, но все три это просто абсурд. Команда за плей-офф взяла 1 матч на выезде и тот абы как

Ты видишь разницу так, я вижу по-другому. Если ты вопрошаешь к ключевому навыку или черте характера одного, почему я не могу спрашивать с других того же?