Патрик Беверли: «Если Леброн сказал, что он играет в баскетбол, то мы все играем в баскетбол»

Уточнил, согласившись, что изначально был неточен.А в ней где-то есть обращение к тебе?) Если перечитать тему от начала, то все логично складывается Ну так никто не рассчитывал, что Крис начнет поливать как Томпсон в огне. При этом Яннис все равно набирал и раздавал больше с отличной реализацией. Я согласен, что тут надо говорить о топ2 только потому, что Миддлтон заментней в концовках был.

https://www.usatoday.com/story/sports/sports-betting/2019/04/24/nba-playoffs-updated-nba-championship-winner-betting-odds/40081413/
В конкретной серии нет. Но то, что он выстаивал в течении сезона, дало возможность Яннису комфортней играть в ПО в целом.Паркер игрок, который начал спорить еще с предыдущим тренером, выбивался из командной игры, передерживал мяч. У тебя Гордон какой-то образцовый пример негатива выходит) Если кто-то не вписывается в этот шаблон, значит он не так уж и мешает.
Но в среднем все равно сыграл больше, чем в регулярке. Продуктивность на минуты, так вроде звучало.

Выдумано, что Кайри ощутимо хуже остальной команды реализовывал, или что игрок, который забивает 35% с игры меньше задач ставит защите, чем тот, который забивает 57%?
Ну дык знакомая ему ситуация. При этом на более низком уровне и MVP с одной выигранной серией вместо чемпиона. Опыт, ожидание, статус, все дела
Да удобно, особенно, что общая тенденция подтверждается на дистанции, а исключения в отдельной серии
В регулярке. В этой же линии сравнение того, как команда играла без Ирвинга на паркете в регулярке, и как она стала выступать в ПО
По той же логике: что с того, что у середняков бло больше побед в том, сезоне, если они все равно на домашний паркет в первом раунде не претендовали. По топам уже отвечал. Повторю только то, что если б большая часть команд Востока действительно стала слабее, едва ли они наиграли на такое же количество побед за то же количество матчей.
А я писал, что это не может исчерпывающе объяснить, почему Браун был плох в регулярке на своих минутах и привел пример его продуктивности в разных сочетаниях

И уход Ирвинга одна из причин этого. Но успел получить новую


Проблема в том, что когда рядом по раздевалке ходит человек, который поставил себя в снисходительное положение и занял роль требовательного лидера, по словам самого Кайри, изначально не особо повыступаешь а-ля в Бостоне. Хотя претензии на это в Кливленде уже были, по словам самого Кайри. Так что отсутствие новостей, где Ирвинг пытается строить в Кавс уж явно не противоречит моему утверждению
А потом помогли ему собрать вещи)
Ок, в одном раунде ПО Селтикс имели +- равные котировки с 7 командой, Фила была фаворитом с Майами, зашедшими с 6 строчки.
Вместо Ирвинга и Хорфорда приходят Уокер и Кантер. Остальных вообще заменяют новички/второгодки

Ещё раз: ты зашёл в тему, обратился ко мне и завёл диалог, то есть изначально говоришь со мной. Затем после моих подъяснений ты говоришь, что одна из фраз общая и не обращена ко мне. Далее ты снова перекручиваешь эти слова, говоря, что оказывается таким образом пытался увидеть мою реакцию. Можешь считать это чем угодно, я вижу переобувание, юление итд

Сути это не меняет. Перед серией Грек был лучшим из 2х команд, после неё он не стал лучшим даже в своей команде. И это в равном матчапе. Получается он не соответствовал уровню, за что ты выписываешь Ирвингу

Понял, это шансы на титул. В любом случае, ни о каком небольшом гандикапе нет речи

Ну да, в одной серии тренер помогает, в другой не может. У тебя уже предостаточно примеров, где "исключения случаются". Главное, чтоб всё подводилось под мысль Кайри виновен

У меня?) А у тебя Кайри не выходит одним большим злом?
Я тебе дал источник, где подтверждаются мои слова о Гордоне. За тобою нет ничего, только выдумки и личное отношение к Ирвингу. Ты от недостатка аргументов уже третьесортных игроков натягиваешь к Хэйворду, умудряясь говорить мне про шаблоны. То же и здесь

Паркер не играл за максималку, это раз. Он вернулся за пару месяцев до конца регулярки, это два. Руководство не ломало команду, пытаясь встроить его после тяжелой травмы. Даже наоборот, его хотели обменять перед возвращением, это три

То, что с Паркером творилось, ближе к ситуации Уэйтерса в Хит. При этом он даже в тех условиях выступил полезнее Гордона за меньшие минуты

Хорошо, пускай он сыграл на одну минуту больше в ПО против топ5 контендера сезона. Главное, что он соответствовал уровню, в отличии от прошлогодней серии

Это в принципе выдуманное утверждение, что разный % реализации ставит разные задачи для защиты
Ровно также могу выдумать, что низкий % реализации Ирвинга получился из-за высокого приоритета обороны на нём. Никто из нас это ничем не подкрепит

Ты серьезно пытаешься приравнять эти ситуации? Это уже графоманством пахнет. Я напомню - ты кусаешь 26 чувака, который учится быть лидером. Тот же Леброн в 26 лет выдал чуть ли не позорнейший чок в истории

Забавно такое слышать. То есть Ирвинг провалил отдельную серию и под это исключение не тянет. В первой регулярке вместе была и дистанция, и хорошая эффективность, тоже исключение видимо

А чего тут удивляться. Эта линия абсурдна ровно с того момента, когда ты за аргумент взял разницу рейтингов атаки команды за минуты без Ирвинга в регулярке и ПО. При этом ты настолько закопался в этом аргументе, что не можешь от него отступить, хотя наверняка понимаешь, что он не имеет веса

Но ладно, я поддержу тебя в твоей абсурдности. Пример - ГСВ 18 сезон, без Карри 108 в регулярке, без него первый раунд 114+. Среднее по регулярке 108. Получается ожило без Карри нападение то

Какая разница от дом. арены, если мы сравниваем регулярки. Ты просто не хочешь сложить 2и2, по понятным причинам. Кто по твоему доставляет больше проблем для лидеров, 5 команд с середины, играющие за место в ПО или 5 команд со дна, не играющие ни за что?

Как будто ты исчерпывающе объяснил почему Кайри влиял на молодых

Уже указывал, как эти цифры формируются и сколько они играли за матч

Если это и причина, то она очень влажно подкреплена

Ты правда считаешь, что это одно и то же - играть 1й сезон после той травмы и играть 2й после неё же, но с повреждениями?

Можешь объяснить где оговорка, ибо я не понимаю, что ты имеешь ввиду и к какому селу здесь Торонто

Проблема в том, что ты выдумал слова и не можешь их подкрепить

очередная выдумка, которую ты ничем не подтвердишь)

Как это связано с тем, что ты написал ранее. Ты что соотнёс одно с другим, вспомнил, что кто-то чащ всего давал им победы и вывел, что всё сходится?


Ну и? Я привёл примеры команд, даже фаворитов, которые не особо переживали из-за скудности скамьи, так что конкретно в нашей линии это не фактор

Ты после обмена несколькими сообщениями решил вопросить к съезду с темы, я указал, что ты изначально вполне живо это подхватил, хотя обращения напрямую к тебе и не было. Если б ты пропустил или возмутился сразу, то дальнейшего разговора бы не возникло. Собственно как это противоречит тому, что это изначально был вброс, ориентированный на реакцию?) Опять же можно тему с начала посмотретьНе соответствовал ожидаемому уровню Миддлтон. Поэтому у Бакс было топ2 игрока
Разница в том, что Торонто поставило более серьезные задачи в сравнении с Бостоном относительно обоих ПО
Если о Уонамейкере, то это было не сравнение с ситуацией Хэйворда, а еще один показатель глубины команды
Ну вот, у тех Милуоки даже Паркер выступил полезнее игрока на максималке, а ты говоришь Бостон не провел сильную серию)
Ну, да тут он показывает 0,99 продуктивности скоринга на минуты при снижении передач относительно регулярки и это соответствие уровню. Там было 0,9 при возросшем числе ассистов, и это уже все - поплыл грек

Зачем ставить приоритеты, если игрок сам лезет Менталити доказывать?)
https://www.youtube.com/watch?v=DVLZyLU7pnk&t=176s
Ссылки на полные матчи можешь сам найти, если хочется убедиться, что Бакс что-то осознано строили вокруг Кайри, а он, бедолага, на себя стягивал, чтобы команду раскрепощать
Ты описал факторы, я привел, что он уже был в ситуации с перечисленными обстоятельствами. Леброн за подобное свои помои выхлебал. Может и у Кайри получится, но по этому сезону пока предпосылок нет.
Как я и писал, главная претензия к Кайри по серии то, что он гнул свою линию, предпочитая сам закапываться дальше, но не давать кому-то шансов потянуть. Также и по первому сезону писал, что согласен с тем, что там проблем в раздевалке не было и не раз привел почему позицию Кайри в конфликте считаю первично враждебной
Почему только в нем. Другие показатели уже тоже привел, как и те которые указывают за счет чего нападение не хуже регулярки в целом выступило.
Ну, во-первых там в одном числе явно описка, а во-вторых, да, если вынести за скобки набор исполнителей и то, что там была одна серия и в качестве явного фаворита, то выходит что так)

Разница в том, что если год назад тот же Бруклин не претендовал на группу лидеров, то что с того что он сейчас несколько слабее, по твоей же логике. Я при этом уже согласился, что середина сильней влияет низов, но все равно при этом остается косвенным фактором, который к тому же сглаживается лучше идущими аутсайдерами. Идея о том, что большая часть конфы ослабла, просто середина совсем обвалилась и подкормила остальных, не вписывается в то же количество побед у Востока.
У Хэйворда был год на восстановление. Потом полгода на постепенный набор практики в игровых условиях. Но решающим фактором, по-твоему, стали еще полгода межсезонки, после которых ему и появление сопутствующих травм не мешает
Я имел ввиду, что при общем согласии с ослаблением фронта, ты сделал оговорку про выступление против Янниса. Ты, видимо, в другом смысле это слово воспринял
Почему же?) Косвенно, но подтвердил, можешь попробовать опровергнуть
https://images2.minutemediacdn.com/image/fetch/w_850,h_560,c_fill,g_auto,f_auto/https%3A%2F%2Fhardwoodhoudini.com%2Fwp-content%2Fuploads%2Fgetty-images%2F2017%2F07%2F1197992985-850x560.jpeg
*Селтикс празднуют уход Кайри Ирвинга. Фото из секретных архивов.
Тебе не понравилось сравнение по разным раундам ПО. Я привел пример конкретно по первому раунду
При этом у всех этих команд были игроки шорт-лист на МВП, вокруг которых была завязана игра. При этом те же ГСВ последовательно опускались последние 4 сезона по мере проседания скамьи.

Какой съезд с темы, о чем ты. Прочитай 33 сообщение, я тебе уже пояснял за общее выражение и как это выглядит. Смысл писать что-то не обращаясь напрямую ко мне, если ты зашел в тему и говоришь со мной? И смысл было потом переобуваться, говоря, что хотел увидеть реакцию? Не напрямую ко мне, но с целью увидеть реакцию. Ты с кем-то ещё здесь говоришь? Сам себе противоречишь и удивляешься, где тут юление

Яннис был лучшим перед серией, по итогу не оказался лучшим даже в своей команде, проиграв равный матчап. Если он соответствовал уровню, то я могу сказать такой же бред про Ирвинга

Мне не особо интересно какие задачи ставили Торонто. Мы говорили об уровне команд и конкретно выступлениях Грека относительно Бостона. Я сказал, что он не соответствовал уровню (твоя главная претензия Ирвингу), так и вышло - он не выглядел лучшим даже в своей команде, хотя по факту был кандидатом на МВП. Он проиграл равную серию являясь однозначно лучшим в ней. Ирвинг провалился по-своему, не играя ни в качестве лучшего игрока, ни в качестве фаворита. При этом на горбу у Грека не было никого вроде Хэйворда и в команде не было развала химии. В этом я вижу занижение планки для одного и завышение для другого

Я понимаю, но зачем было равнять его на Хэйворда? Ты мог взять любого другого третьесортного игрока с нынешней скамьи и я закрыл бы глаза

Мы говорим про разные ПО. Паркер играл в 18ом, Гордон в 19. И да, то что он сыграл продуктивнее там, в очередной раз подчёркивает, какой балласт был у Кайри на горбу здесь

Он выиграл без вопросов и выглядел как МВП в серии, разве не так? Та же связка Эл/Оджеле, которую ты нахваливал, ничего не сделала с ним
Лезет доказывать, бросая 2 раза больше чем в регулярке? Серию я смотрел ещё когда она шла и кстати, в тобою же приведённом ролике, видно как оборона концентрируется на нём - регулярные даблы и триплы внутри. А сам нарратор отмечает, что решения конкретно в той игре он принимал не идеальные, но качество бросков было на привычном для него уровне. Суть та же - что твой тезис, что мой, ничем не докажешь

То есть претензия в том, что он пытался вытянуть команду единственным способом, в котором он считается топом

Только часть факторов и ситуации даже близко не похожи. Очередное натягивание фактов или для чего это здесь?

Ни один из приведённых тобою показателей не тянет на то, чтоб подвести его под аргумент "нападение без него ожило", либо "его импакт сомнителен"


Вот и вся абсурдность твоих примеров. Выдёргиваешь радномное число, подводишь под удобную цифру и получается можно усомниться в импакте игрока даже такого уровня. Зато когда я тебе привожу тот же пример Кавая ты этого не понимаешь

Так мы говорим об уровне конкуренции, а не о претендовать на группу лидеров. Там было больше конкурирующих команд, здесь меньше. И ответь на вопрос по той же цитате

Просто открой его блог и почитай, если не понимаешь. Или здесь
Затем-то пытаешься включить дурачка, чтобы не соглашаться с очевидным фактом

Всё равно не понятно, где оговорка. Я согласился с ослабшим фронтом, при этом указал, что это не настолько весомый фактор, ибо ни защита команды, ни результативность старта не отражают этой проблемы. В другой линии я говорил, что прошлый, по именам сильный фронт, ничего не решил в ПО против Грека

Не вижу ничего, подтверждающего кроме твоих же догадок. Пруфа нет, следовательно ты налил воды

Ну вот, а ещё недавно был недоволен тем, что я от содержательного ушёл. Как и сказал, очередная выдумка

Ты можешь что-то конкретное привести в подтверждение своим словам, потому что сейчас это выглядит как я и описывал: соотнёс одно с другим, вспомнил, что кто-то чащ всего давал им победы и вывел, что всё сходится. То, что Хит были образно похожи на Селтикс, не говорит, что Фила победила сильного оппонента

Что это меняет? Каждый из примеров показывает, что в регулярке скамья не отражает силы команды. Ты сам признавал, что результативность скамьи не абсолютный показатель, но при этом берёшь её за фактор, когда мы говорим о Бостоне с/без Кайри

Это был ответ на вопрос по съезду с темы Это о том, почему использовал эту фразу. В ней не было личного обращения к тебе, но был расчет, что ты ее не пропустишь и подхватишь, что собственно и случилось) Если бы Яннис дал тот же уровень уровень в регулярке, он бы остался топ-6 на МВП. Если бы Ирвинг так провел регулярку, он бы выпал ротации
Команда проиграла равную серию в 7 матчах. Яннис оказался топ-2 игроком по ее итогу, где второй - его собственный партнер по команде, забивающий как никогда в карьере. Это явно совсем другой уровень неудачи в сравнении с тем, когда игрок набирает очки с продуктивностью заметно более низкой, чем остальная часть команды при том, что это изначально его единственно сильная сторона.
Я сопоставил 7 игрока ротации год назад, где это Гордон, который даже в том состоянии индивидуально был игроком уровня старта в большинстве команд лиги, и 7 игрока сейчас, третьесортного, как сам пишешь

При этом балласт сыграл надежней самого Ирвинга
Выиграла команда. Пройди Бакс годом ранее, грек бы просто разделил МВП с Крисом.
При том чтотем не менее бросает чаще, отдавая реже, чем в регулярке, хотя множество ситуаций с открытыми партнерами А результат заметно хуже и было достаточно времени, чтобы скорректировать игру, но вместо этого, он выдает апогей такого баскетбола в последнем матче. Это явно не похоже на игру на команду.
он пытался втянуть игру только таким способом, в результате которого был бы единоличным героем, не предпринимая попыток лучше подстроиться под команду, в серии где у самого очевидно не идет
Кайри бравировал своим опытом, обосновывая право на лидерство. И если уж рассматривать его статус в серии, то это идет ту да же, где он лучший игрок и не фаворит

Ни лучшая реализация, ни более уверенный контроль мяча?Если уравнивать 1 серию в статусе фаворита с 3, где лишь в одной шансы еще равные и набор исполнителей в команде за вычетом главного игрока, то да, можно

Бостон внутри группы лидеров идет лучше, чем год назад. То, что она стала слабее, но упавшие середняки подкормили и поэтому по победам остались +- там же, не укладывается в то же самое суммарное количество побед у Востока Перечитай, это есть в моем ответе. Только разница в том, что сейчас команды пусть ни за что конкретное, но играют, а год назад они старались не играть вообще с прицелом на Зайона.
А еще годом ранее в том же блоге Гордон расписывал, что восстанавливаясь рядом с командой в течение года, он узнавал партнеров. В том же блоге он писал, что набрал форму к ПО.
Оговорка не в значении ошибка, если ты об этом. https://slovar.cc/rus/ushakov/421145.html Все же ты, похоже, чаще на английском читаешь.
То, что команда сумела нивелировать по игре, размен Эла, Морриса, Бэйнса на Кантера + новички, не говорит о том, что это не фактор. Особенно в контексте сравнения на основе ухода Ирвинга.

Вот только то, что Ирвинг рассчитывал на лидерство еще в Кливе и то, что на него давило отношение Джеймса, это не мои догадки, а собственные слова Кайри Менеджмент и команда в целом не делают никаких явных шагов к сохранению игрока, который был ключевой фигурой 2 года и за которого был слит предыдущий главный игрок команды вместе с другими активами. Или ты можешь привести обратное?
Фила победила команду, зашедшую в ПО с 6 места в первом раунде, где Бостону давали равные шансы с 7 командой. Хит с Бостоном перед ПО очных выставочных серий не проводили, чтобы можно было говорить о большей конкретике

То, что когда у тебя есть пара игроков уровня Карри/Дюрант, Харден/Пол, скамью легко нивелировать выпуская их по-очереди. При этом лучшую регулярку ГСВ выдали с сильной скамьей до прихода Дюранта. И в целом результаты в регулярке падали по мере ухудшения скамьи.

Почему ты сразу не объяснил про реакцию, раз я повёлся? Смысл было расписывать про обращение не ко мне, чтобы потом писать совсем другое. Тебе просто стало неудобно вести аргумент и ты переобулся, выдав про реакцию
Я говорил о Кайри только за Бостонские годы, ты зачем-то приплёл Кливленд и причины его ухода, сюда же засунул выдумку про Леброна, которую до сих пор не можешь пруфануть. У тебя проблемы с его уходом от Леброна? Так это не ко мне, я не помогу с твоими обидами

Если бы... регулярка. Разговор был о том, как они проявили себя в ПО. Оба должны были выступить по статусу, оба не сделали этого

У Грека не было ни балласта вроде Хэйворда, ни поломанной команды. Напротив стоял костяк из первогодок и Эла. Ирвинг играл с этим грузом против однозначного фаворита с лучшей защитой и лучшим игроком сезона. Очевидно где борьба плотнее

Тогда к чему слова Уонамэйкер не готов? За свои деньги нормальный бэкап. Поломанный оллстар+интерес офиса, Уонамэйкер также якорит? Я и без таких примером вижу, что ротация изменилась. И почему ты Кантера 7 не посчитал))

Ну это уже просто эпичный бред

Грек был лучшим в серии, без каких-либо вопросов, в отличие от прошлого года, где Мидлтон выглядел лучше него

Эта нарезка только с третьего матча серии. 20 бросков за игру не значит, что атаковал только он. Взгляни на свой обожаемый рейтинг атаки, Кайри садился и команда падала со 103 до 94 со всеми сопутствующими. Ты так нахваливал ожившее без него нападение в 18ом. Я получается могу аргументировать, что оно загнивало без Кайри здесь

Исключения случаются? Он брал свои броски - мазал. У нас нет оснований считать, что кто-то потянул бы команду на себе вместо него. Тот же Стивенс наверняка вмешался бы, если посчитал, что всё идёт не так, как планируется

Очередное утверждение, которое ты ничем не подкрепишь

И ты этим обосновываешь такое глупое сравнение?

Сколько там разница, проценты и их доли относительно тех минут, что он не играл в регулярке? Я тебе приводил Карри, ты всё равно продолжаешь стоять на этом абсурдном примере

Получается, учитывая эти факторы, ты считаешь, что импакт Карри для команды сомнителен. Я правильно понимаю?))

Год назад: 5 лидеров-218 побед, 6 середняков-182, 4 ни за что не борющихся команды 70. Итог-470
Сейчас: 6 лидеров-261 победа, 3середняка-84, 6 ни за что не борющихся команд-125. Итог-470
Суммы одинаковые, но состав разный. Год назад 11 команд играют за ПО, сейчас всё решено после 65 матчей. Между 6и7 местами 7 матчей отставания, между 8и9 местами 6 матчей отставания. И это только результаты. По уровню исполнителей - У одного лидера ушёл лучший игрок, у другого толком не играл, у третьих ушёл к прямым конкурентам

Я про это:
Кто по твоему доставляет больше проблем для лидеров, 5 команд с середины, играющие за место в ПО или 5 команд со дна, не играющие ни за что?

Зная как ты ведёшь аргументацию, хотелось бы увидеть эти слова. И сразу, для ясности, ты считаешь, что нет разницы в уровне игры Гордона между первым сезоном после этой травмы и вторым?
Форму к ПО он действительно набрал, нужно постараться, чтобы найти второго игрока с таким позорным соотношением з/п-показатели

Понял, я именно за ошибку и искал. Но так причем здесь Торонто, они сыграли на 1 матч больше. Яннис без каких-либо проблем разобрал связку Эл-Одже, которую ты нахваливал

Забавно и ожидаемо. Когда это касается Кайри, то это сразу отражает его импакт. Когда это касается неудобного тебе факта - это не фактор
По именам фронт сдал, но когда мы смотрим выступления против Грека и то, что сейчас не особо чувствуется ослабление, это не может быть фактором в этой линии, как минимум если мы оцениваем выступления по сезону

Это можно подводить под другие темы, но это никак не пруфит твою выдумку про усмирял заскоки авторитетом

8мая Селтикс готовы предложить Кайри Ирвингу максимальный контракт на 5 лет
15мая Дэнни Эйндж уверен, что Бостон сохранит Кайри Ирвинга, если сможет заполучить Энтони Дэвиса

Это твои оценки, которые по твоим же субъективным расчетам должны как-то отразить силу Хит, но они никакой конкретики в себе не несут

У Бостона 4 игрока набирают в районе 20 очков и они далеко не всегда играют вместе. Скамья не отражает силы команды и как показывают примеры, не особо сказывается на результатах в регулярке. Особенно когда старт так ярко выступает

О, о, Я знаю! Можно я? Джонатан Хильдред Стена младший!

Ну тот то не играл в ПО, как и его команда. A речь именно за игры на вылет

Когда ты спросил по цели, я по цели и ответил. Опять же - можно прочитать тему сначала, включая то, что было до моих комментов. Все последовательно)
Ты вроде как не стал спорить с тем, что с теми же цифрами из ПО грек в регулярке остался бы в топ-6 на МВП. Так в чем несоответствие? Яннис должен был после первого сезона в качестве суперзвезды еще и в ПО на новый уровень выйти без какого либо предварительного опыта там? Не знаю уж кто на это рассчитывал, но я, подтапливая на Востоке за Бакс, среди них не был
И индивидуально Грек выступил неплохо, но костяк из первогодок окзался командно сильнее.
Где я об этом писал?

По-твоему, Ирвинг справился со своей ролью лучше, чем Гордон со своей?

То есть разница в том, что Крис в этот раз не наваливал с TS за 70%?
Эм. В том сравнении как бы и шла речь о том, что толку от тащерства Кайри, если пока он с командой, без него на паркете она стагнирует в атаке.

Плохая реализация - да, тянет на исключение. Повышение количества бросков при уменьшении передач в такой ситуации - показатель отношения к игре. То что Брэд проявил себя мягкотело в такой ситуации можно поставить ему в вину, но едва ли в оправдание Кайри.

6/21 при одной передаче в последней игре
Этим я указываю, что если уж ты ставишь андедога как смягчающий фактор, то уж статус Кайри, вытекающий из его опыта, тоже нужно подтягивать

Кроме уменьшения потерь разница невелика. В пределах 1-2%. Но в совокупности эффект дало, по всей видимости. +команда увеличила число бросков на владение относительно регулярки.
Не учитывая при этом перечисленные мной в цитируемом сообщении факторы, да, можно было бы так сказать

И результаты лидеров не хуже. У двух лидеров главные тренеры только заняли посты к прошлому году. У одного из лидеров сменился франчайз игрок перед прошлой регуляркой. В результате на уровне регулярки они шли не хуже без него. У другой франчайз сломался по ходу сезона и к этому они заранее готовились играть без него. У еще одной топ-игрок ушел в другую команду, и вместе с ним она вышла на новый уровень, вклинившись в группу лидеров.

http://www.gordonhayward20.life/2019/04/12/the-winning-plays/
http://www.gordonhayward20.life/2018/09/21/cant-wait/
Разница есть. Но у Гордона было время и в прошлом сезоне прийти в готовность. Какие факторы помешали ему это сделать, и то, как друг на друга влияли ситуации Гордона и Кайри другой вопрос
Не я предложил использовать блог Хэйворда для аргументации
Я говорил, что это больший вызов, чем то, что было у грека в среднем по регулярке. Ты не согласен?

Мы сравниваем выступление с Ирвингом и без. Какова точно роль ухода Ирвинга в том, что более слабый по именам фронт идет не хуже по сезону точно оценить нельзя

То, что вес Джеймса в команде не давал возможности Ирвингу проявить себя аналогично ситуации в Бостоне, вполне пруфит

Добавляем к этому то, что по словам самого Эйнджа Кайри не был категорично настроен против продолжения карьеры в Бостоне, и получается, что у Дэнни были рычаги для сохранения Ирвинга, но он не стал их продавливать, предпочтя дальнейшее построение вокруг молодого костяка даже после застойного сезона
Бостон заходит в первый раунд с +- равными шансами против 7 команды. Фила идет фаворитом и подтверждает статус против 6 команды. Может это и субъективно, но что Хит с Селтикс подходили к ПО в качестве сопоставимых команд иллюстрирует

ГСВ с Дюрантом ни в однм сезоне не перебили результат регулярки 2016. Это пример чего? Набирать 20 очков, это еще не быть игроком калибра топ-10 НБА

Покажи, где я по цели спросил? Я тебя дважды странным назвал за такое юление, даже написал

после чего ты переобулся снова и выдал про реакцию

Просто найди ту фразу, которой ты якобы хотел вывести меня на реакцию и увидишь, насколько абсурдно это выглядит, даже сейчас, для такого объяснения

Абсолютно не важно как бы его цифры выглядели в регулярке. Мы оцениваем выступление в ПО и я описал, что было у Грека для реализации и что было у Ирвинга

Получается, дай Ирвинг свои проценты по сезону, всё было бы ок? Грек проиграл равную серию, подходя однозначно лучшим игроком к ней. Оказался даже не лучшим в своей команде. Ирвинг выступил слабее, но у него ни серия, ни статус, ни команда не были даже рядом

сообщение №93

Конечно. Он выдал хоть какую-то продуктивность, заставил соперника фокусироваться на нём. Единственная игра, где у него шёл бросок, стала победной для нас. Иными словами делал хоть что-то

Если тебе этого мало, посмотри на его продуктивность

Твой аргумент там цифры. При этом с Кайри в игре они гораздо лучше. То, что цифры подросли без него до среднего по палате, не говорит что команда ожила. Также как здесь я тебе привёл обратный пример, отразив его абсурдность

У тебя есть пруф того, что Брэда не устраивала такая игра Кайри? Что-то конкретное, а не вода и юление как обычно

Плохой % реализации никак не подтверждает выдуманное тобою утверждение

То есть фактор Леброна ты вычеркнешь, просто чтоб сошлись примеры. Даже перед той серией Кэвс были меньшими андердогами +180, чем Бостон

Вот о том и речь. Вот такая дырявая у тебя аргументация. Не тянет она на такие громкие выводы

Почему-то считал, что ты понимаешь игру, видимо ошибся. Картина дополнилась

Что лишь подчёркивает снижение конкуренции

Ну вот. Если ты с этим согласен и я указал как сдулась середина таблицы, что не срастается тогда
Хорошо, он находился рядом с командой и даже играл с ними в трен лагере18. Это равно тому, что он полноценно готовился к нынешнему сезону? Про ПО выше написал
Зачем тогда споришь, если разница есть? Он впервые сыграл 5на5 в сентябре 18го, за 2 месяца до начала чемпионата, о чем разговор. Прочитай главу Looking ahead по первой ссылке и сравни с тем, что я скинул. Это два разных игрока, как по цифрам, так и по голове

Согласен, и он с ней разобрался годом позже без каких либо проблем, что отражает не столько их невероятную защиту, сколько проблемы Грека, всплывающие раз за разом. И Торонто всё также непонятно зачем сюда были налеплены

В том то и дело. Не я ведь привёл в эту линию фронткорт для того, чтоб показать что у команды было и чего нет сейчас

До прихода Джеймса в Кливленд, Кайри тоже себя не проявлял. Ни одного источника подтверждающего, что Джеймс гасил его заскоки я не вижу. Все твои пруфы это такие же выдумки, высосанные изпальца

по словам Эйнжа, Кайри был не против, но хотел вернуться домой. О каких рычагах речь, если это выбор самого игрока? Его дело предложить, о чём говорилось. С другой стороны был интерес к яблоку и новости что Ирвинг практически не контактирует с клубом

Как и сказал, очередная выдумка, которую сейчас пытаешься подкрепить личными додумками

Это иллюстрирует твои личные догадки и желание выровнять ситуацию под своё же мнение.
Odds to win Eastern Conference
Celtics +3000
Heat +10000
Odds via Sportsbook.ag

Пример того, что высокая результативность исполнителей старта перевешивает слабую банку. Разве у Кельтов сейчас не так?

Так разве я начал писать о выступлении Янниса в сравнении с регуляркой
Милуоки проиграли равную серию в 7 матчах. Яннис не стал единолично лучшим в ней только потому, что его партнер выдал лучшую игру в карьере. Ирвинг откровенно провалился, Бостон рассыпался по ходу серии.
И где там про то, что Уонамейкер не готов? Я, как и несколькими сообщениями позже, пишу, что даже не в форме Хэйворд это заведомо более сильный игрок, чем Брэд.
Ирвинг был лучшим игроком команды, главной опцией в скоринге. В итоге он провалился в 4 матчах из 5. А его активность в атаке не давала особого выхода для команды из-за его плохих решений. Собственно в этой серии даже по влиянию на нападение Кайри выдал худший в команде рейтинг после Розира из ротации. Хэйворд подходил к серии в качестве 6-го, причем это было даже повышение из-за травмы Смарта. И да, тоже провалил 4 матча из 5. Но относительно его роли я бы не сказал, что он проявил себя хуже Ирвинга. Уж по меньшей мере, чуть более сносную реализацию дал.

Чья продуктивность - грека? Ну так я уже писал, что он чуть реже атаковал, но при этом немного чаще ассистировал. Вполне закономерное изменение при игре против более сильной защиты по нему относительно того, что он преодолевал в среднем
Только почему он обратный, если речь опять о том, что когда Кайри был в ротации, но не на паркете, то нападение команды просаживалось
Если то, что делал Кайри в течение серии, вписывалось в план Стивенса, и Брэд сам не хотел ничего изменить, то тогда я погорячился, написав, что к нему по тому сезону вопросов намного меньше
Процент реализации вкупе с количеством бросков 4 матч подряд и 1 передача вполне наглядный показатель
Скорее уж вопрос в том, что это ты победный опыт Кайри в качестве оруженосца при Леброне находишь достаточным, чтобы соглашаться с правом Ирвинга на провозглашение своего лидерства, а когда речь заходит о перечислении факторов, определяющих статус игрока перед серией, то это опускаешь
Бостон я в регулярке смотрел немного. Но то, что видел в нападении в сериях с Милуоки и Кавс, донным/никакущим не назову. +рейтинг, +хоть малые, но прибавки по ряду ключевых показателей. Для меня этого достаточно