Патрик Беверли: «Если Леброн сказал, что он играет в баскетбол, то мы все играем в баскетбол»

Может под общим углом это и верно, но здесь это скорер, который к тому же не сказать, что не играл на команду. Тот же Леброн в паршивых матчах не перестаёт возить мяч, потому что это его ключевой скилл

После Эла, лучшим защитником был Смарт, пропустивший пол серии. И на игру влияет не только защита
Оф сайт НБА - серия с Бакс: Ирвинг на корте 101,2/на банке 90,6
Я с этим согласен. Но наличие опыта не значит, что игрок будет играть лучше
Ну я вижу как ты в каждой линии учитываешь балласт Хэйворда и его влияние на команду. Отсюда ещё больший фэйспалм
Что я поддержал? Линию перечитай хоть что ли. Ты меня спрашивал есть ли основания к тому, что Бостон упадёт в остатке чемпионата. Я ответил, что не вижу смысла считать вероятные развязки. Ты вставил про 80%, я ответил - этого достаточно, если мы сравниваем на равных отметках
Ещё раз: ты задал мне вопрос про Бостон, я на него ответил, затем ты продолжил обсуждать общую линию положения команд конференции, взяв мои слова с ответа по Бостону
Я виновен в том, что повёлся на размыливание линии с твоей стороны? Да
Ты в очередной раз увёл линию от её сути? Да
И сейчас ты пытаешься мне мои слова намотать
Тем не менее, я ту ссылку опроверг словами реального одноклубника, ты вообще ничего не дал на куда более конкретный инсайд по Хэйворду

Написано было: подкрепи эти слова чем-то конкретным, либо не заикайся вовсе. Ты скинул ссылку, где ничего из описанного не подкреплено. Снова твоя вода слита
1 Попутно приписал мне слова про просевшие верха и пытался увести линию к группе лидеров
2Вашингтон год назад имел 3 игры отставания от 8 строки, имея 17 игр до конца сезона. Из середины сдали Детройт, Хонетс, Визардс, Нетс. Хит поднялись вверх, Орландо при своём. Индиана и 76е слабже себя прошлогодних. Между 8и9 строкой 6 игр отставания, между 6и7 строками 8
Мы здесь про его выступление в ПО, он был кандидатом на МВП
Кроме Кайри ушло 8 человек, совершавших 50+ бросков. Ты это считаешь неправдоподобным, попутно обосновывая импакт Ирвинга высосанными цифрами и натянутыми фактами. Поверь, ты ещё дальше от правды в моих глазах
0 пруфов за 2 месяца. Ты привёл достаточно выдумок, тут согласен
О том и речь. Высосанные из пальца цифры и личные убеждения, основанные на заголовках новостей

ГСВ 16-17: 65-17 скамья 32,8 за игру 21 место
ГСВ 17-18: 58-24 скамья 33 за игру 22 место
Рокетс 16-17: 55-27 скамья 39 за игру 5 место
Рокетс 17-18: 65-17 скамья 30,5 за игру 25 место
Бакс 16-17: 42-40 скамья 39 за игру 6 место
Бакс 17-18: 44-38 скамья 27,7 за игру 27 место

То есть, сожрали бы в такой ситуации более опытных игроков
Это было написано в контексте ослабшей скамьи
За то у той команды многого не хватало. Сходной командой вполне можно назвать Кавс
Понятно, что все в отдельности является лишь косвенным доказательством. Но все в совокупности и вместе с шумом Ирвинга с позиции лидерства вполне позволяет ставить под сомнение его импакт
Сыграв на 4 минуты больше против более сильной защиты
Да, так как партнер выдал гениальную серию

Да, так как в его командах, как правило, атака полностью завязана на нем. У Бостона были варианты по игрокам и схемам
3 главные опции по опеке Янниса: Эл, Оджеле, Моррис в серии играли
БаскетРеф https://www.basketball-reference.com/playoffs/2019-nba-eastern-conference-semifinals-celtics-vs-bucks.html
Ну, зато ты пихаешь это даже в линию, где речь о выступлении Бостона в 2018 в регулярке и ПО. При этом я не отрицал наличие других факторов при неудачах Селтикс в прошлом году, что не отменяет вопроса по полезности Ирвинга
Да, а потом сам начал расписывать по выступлениям команд на отсечке. Когда я это дополнил показателями других команд, показав, что твои слова о том, что лидеры слабее, но не идут хуже, потому что середняки совсем сдулись и подкормили, не подтверждаются, ты переобулся назад
Опроверг словами, которые только поставили под сомнение объективность подобных высказываний одноклубников
Эти слова были ответом на твое неоднократное приписывание провала Ирвинга влиянию Хэйворда. Для начала хотелось бы увидеть подкрепление этого чем то конкретным

1 Бостон идет лучше внутри группы лидеров
2 Вашингтон отдал Портера еще в феврале. Да, они при этом еще долго шли рядом с ПО. Как и в этом сезоне они до приостановки играть не бросали. Качественных изменений 3: Детройт, Шарлотт выпали из борьбы, Хит перешли в группу лидеров. Из остальных кто-то добавил, кто-то потерял по победам. Баланс конференции по победам в итоге тот же
Про ПО в сравнении с регуляркой. Я написал, что в кандидаты на MVP он попал благодаря цифрам, цифры он и +-повторил
Я писал о Хэйворде и его влиянии на химию, так как ты сам заострял на этом внимание.

Если ты считаешь, что слова Ирвинга не подтверждают того, что авторитет Леброна в Кливленде его сдерживал от избыточного влияния на команду, то да, для тебя тут пруфов нет
+ результаты команды + проявления модели поведения Ирвинга уже в Бруклине не смотря на предыдущий провал
Скамья ГСВ стала сильнее, по-твоему? У Хьюстона появился второй элитный плэймейкер. У Милуоки скакнул Яннис и вернулся пропустивший большую часть предыдущего сезона Мидлтон

Если под более опытными подразумевается разница в пару лет и схожий статус, то да. Грек не первый раз играл в ПО причём показывал себя лучше в более худших условияхЧто это за контекст, который требует твоих слов о его готовности. Ты запросто мог взять для сравнения Кантера
Вот именно, без балласта как раз проще что-то решать, чем когда он тянет вниз. Кэвс 18 сходны Бакс 19? Чего сразу к ГСВ не приравнял тогда. Добавлю в копилку твоих абсурдов и поставлю рядом с чушью про импакт Карри
Вот и получается, куча косвенных данных, куча переменных и среди всего этого ты видишь тонкую нить, которую ничем конкретным не можешь подвязать, кроме своего же личного убеждения. Такие же как ты ребятки в начале сезона шутковали, что Нетс лучше идут без него. Как только те начали проигрывать, шутники засунули язык или что другое в зад
В сезонных играх против Бостона он выглядел куда круче, чем в ПО против той же самой защиты, играя меньшие минуты
И Яннису, будучи одним из лучших игроков сезона, даже этого не хватило, чтобы обыграть ослабший коллектив с ядром из новичков. Это и показательно
И это всё игралось. Ирвинг не ломал игру команды, совершая на 2 броска больше, чем обычно. Просто Бакс были гораздо сильнее на обоих половинах

Против него никто 1в1 не защищался. Второй лучший защищающийся команды (при этом самый универсальный и громкий), который также участвовал в опеке Грека, пропустил пол серии. Эта защита уже не так сильна, как должна быть номинально на бумаге
Ты будешь оспаривать данные с оф сайта НБА?
Вот поэтому и фэйспалм. Где удобно судишь об импакте учитывая условия. Где неудобно закрываешь на них глаза, главное чтоб подаваемое держало структуру


Зато это конкретные слова реального человека, одноклубника, на которого по твоему мнению плохо влиял Ирвинг. Ты на мою просьбу говорить конкретно, либо вообще не говорить, скинул ссылку, которая никак на конкретику не тянет и тем более не тянет под то, что ты тянул в линии. Столь типичная тебе слабая аргументация
Лол, в очередной раз ничего подтверждающего своим словам не нашёл, вместо этого просто пустил стрелу. Я скинул инсайд, где говорится как Хэйворд влиял на команду, ты скинул инсайд с того же материала, в котором говорится, что у Кайри были проблемы в Бостоне. Чувствуй разницу: там - попытки офиса встроить Хэйворда повлияли на команду, здесь - Кайри не нравился город и к концу сезона он не уживался с верхами клуба

1Так и есть, мы обсуждали за счёт чего так получилось. Только ты зачем-то приписал мне левую фразу и свёл линию к группе лидеров, когда речь о всей конференции
2ПХахахах ПОртер... Суть осталась та же, борьбы за ПО нет, когда год назад была целая гонка с фастфинишем в последних турах. Не удивительно что лидеры, даже потеряв ключевых исполнителей, выступают +-также и даже лучше

Против команды, которая потеряла 2х центральных фигур и провела пол серии без третьего важного игрока. Проиграл он первогодкам и Элу имея под боком мэйта, сыгравшего серию жизни. Для кандидата в МВП это обсёр чок называй как угодно, а цифры все знают, что можно набить. Чего ж ты эти условия не учитываешь, неудобно?
Я понимаю о чём ты писал. И поверь, твоя версия, где ты ставишь под сомнение импакт Кайри и прочее, для меня также неправдоподобна из-за перечисленного мною выше моментов
так бы сразу и написал, что нет пруфов. Два месяца тянул лямку, переобувался и юлил, чтобы в итоге признать, что дальше выдумок ничего не можешь найти
Ты забавный, снова запутался в линии или просто решил съехать с того, что не смог объяснить свою выдуманную фразу про "помогли ему собрать вещи "
Абсолютно не важно как по моему и кто у кого скакнул/появился/вернулся. Ты заикнулся, я дважды привёл показатели, отражающие что результативность скамьи в регулярке не отражает силы коллектива и не особо коррелирует с показателями в таблице

Не в первый, а аж во второй в качестве звезды.
Я дважды без речевых оборотов расписывал ситуацию далее. Еще раз после этого дублировал. Можешь перечитать. Как насчет выбора именно Брэда в сопоставление
Да, в плане угрозы в ПО и рисунка игры сходны. В одном случае у единоличного лидера, на которого завязана игра, саппорт более представителен и организован, в другом случае сам лидер опытней и менее уязвим в ПО. В чем заключается моя чушь про импакт Карри?

Да нет, нить не такая уж и тонкая. Вполне очевидная, во многом, за счет собственного шума и претензий.
Да, еще лучше себя проявил в тех играх. Что никак не снимает того, что защита Бостона большая проблема, чем то с чем он сталкивался в среднем по регулярке
Показательно, чтобы говорить о том, что соперник выдал сильную серию
Он очевидно снижал конкурентность команды при реализации не просто ниже своей обычной, но и ощутимо слабее средней по команде, не сократив, но, наоборот, увеличив число попыток. Причем это неоднократно было следствием плохих решений.

Смарт помогал в командном построении защиты. Но с точки зрения сдерживания грека в той серии сами Бакс были слишком слабо организованы, чтобы это сыграло ощутимую роль. Скорее уж готов согласиться, что это влияло годом позже, но там и Милуоки без Брогдона были

Я написал, что не знаю, какой источник корректен в этой ситуации. У тебя, в свою очередь, есть основания считать, что алгоритмы НБА.ком лучше справляются с малыми выборками, а их гики статистики лучше работают, чем у наиболее крупного специализирующего на баскетбольной статистике портала?
Относительно Ирвинга были примеры в разных условиях. Ты упираешь в ответ в решающее значения фактора Хэйворда в прошлом сезоне. Который был 7 в ротации в регулярке, 6 в ПО. При этом в этом году нет признаков его отрицательного влияния на команду. Игроки не роботы, если негатив прошлого сезона был в большей степени завязан на Гордоне, то черты этого едва ли просто испарились, так как теперь других в бросках и минутах не ужимают
Ты виновен в переобувании назад во мнении после того, как не получилось подтвердить свои тезисы на срезе.
При этом долго пытался впаять мне это за разные ответы на разные вопросы, которые друг другу не противоречили, а их очередность вполне вписывалась в контекст линии.
Здесь говорится, что игрок, который вовсю гнул про свое лидерство в команде, имел проблемы с ее главным тренером. Это на команду не влияло? Или в чем я должен был учуять искомую разницу? Кроме того, ты подтягивал Хэйворда даже к линии про индивидуально слабое выступление Ирвинга в ПО. Это ты чем то конкретным подтвердил?

То есть, ты по прежнему настаиваешь на том, что большая часть конференции ослабла, при этом некоторые провалились настолько, что подкормили лидеров и те только на этом удержали результаты. И на фоне всей картины разрухи Восток повторяет сумму побед запрошлый сезон +- несколько побед на поравку по играм с Западом
Где я их не учитываю? Именно с учетом условий, я и пишу о сильной серии в исполнении Бостона. Цифры Яннис набил и в ПО и в регулярке. И в регулярке они также не подтвердились результатом команды, соответствующим кандидату на МВП.
2 месяца назад я окончательно сформулировал свое мнение по этому вопросу, приведя материалы его подтверждающие. Все остальное упирается в то, что слова Кайри о претензиях на лидерство и давлении Джеймса для тебя не пруфы
Запутался тут очевидно ты, начав в ней опять жалобы на высосаные цифры, хотя разговора про какие-то цифры в этой линии не было.
Что до фразы, то я в раздевалке Бостона по твоему что ли был, раз ты решил спрашивать за нее буквально. Почему я ее привел, и на чем базируется мое мнение по теме, которое это высказывание иллюстрирует, выше есть
Еще бы привел, где я на обратном настаиваю. До всех этих примеров я не спорил с тем, что очки банки напрямую не завязаны с успешностью команды. Также до этого я писал, что результативность лишь один из частных показателей качественной глубины ротации, о которой и речь в линии

Поэтому и говорю, что условия все у него были. Когда перед тобой столь удачный расклад, повторить цифры из регулярки и проиграть = не соответствовать статусу

Да мне незачем перечитывать то, что ты решил выбрать. Я ни там, ни здесь не спорил, что глубины прежней нет. Загвоздка была в том, что ты выбрал удобный тебе пример лавочника, подав его в странном виде. Я со своей колокольни могу выбрать Кантера в качестве 6-7 опции и аргумент потеряет свой вес. Ты же зачем-то довёл пример до абсурдности, приравняв игрока на макс контракте к бэкаперу на минималке, дописав про готовность

Единственное в чём они сходны - игра вокруг ключевого исполнителя. Ни уровень исполнителей, ни уровень системы, ни уровень результатов, ни уровень защиты, ни уровень тренера там не бьются. То, что они тебе показались похожими по рисунку игры, не говорит, что это идентичные команды. Та же глупость, что и с Майами18 ранее.
Про Карри читай, что было написано до этого. Я уже запутался считать сколько фэйспалмов было отбито в этой линии

Очередное утверждение, которое отражает как ты субъективен. Заостряешь мысль на его словах, когда подводишь мнение под суть импакта
Вот и получается - с этой обороной встречался 4 раза до ПО. Не видно было, что испытывал проблемы - набирал показатели выше средних. Попал в ПО и вдруг это стало большой проблемой. При этом через год эта же оборона провожала его глазами. Не вяжется
И это также можно отнести в претензию ему. Первогодки выдают сильную серию, партнёр выдаёт серию жизни, пока кандидат в МВП даёт цифры из регулярки за большие минуты

Это просто субъективная мысль, которая к тому же косвенно влияет на результат. Если бы команду что-то неустраивало, Стивенс вмешался бы

Речь не об Бакс. Смарт второй лучший защитник команды и самый универсальный. После его возвращения команда ни разу не выпустила соперника из 100 очков. Взгляни на показатели грека в 4х матчах без Смарта и в 3х с ним
Это оф сайт НБА, у тебя есть сомнения в его корректности? Цифры с него подтверждают мои слова, какие проблемы?
При этом сменилось 8 игроков состава, сам Гордон стал лучше выглядеть и руководство не пыталось форсировать восстановление сырого игрока за счёт молодых преуспевающих исполнителей. Если бы это были одинаковые условия в отсутствии Иривнга вопросов не было

Ты спрашивал про Бостон, я про него и отвечал. То, что ты мои слова крутишь и вставляешь как тебе удобно, не моя проблема

Там говорится, что к концу сезона у него возникли проблемы с тренером. Это никак не указывает на то, что у Стивенса были проблемы с ним и тем более это никак не указывает на то, что это влияло на команду. Лично Кайри перед ПО

1Ты заикнулся, что Ирвинг мог влиять на Хэйворда, я попросил конкретику, ты скинул нечто общее, что ни в коем разе не указывает на сабж в линии и на конкретику не тянет. Иными словами снова выдумал и не смог пруфануть. В моём инсайде прямо говорится, что Хэйворд влиял. В твоём ни слова про влияние. Про проблемы со зрением я уже писал, даже не ловко повторяться
2Я нигде не говорил, что плохая игра Иривнга против Бакс вина Хэйворда. Я говорил, что это значительно тянуло команду. Если нужна конкретика - смотри его продуктивность

Не знаю как насчёт большая, но целая группа команд сдала, что повлияло расклад. Я как бы всё время это и писал. Даже расписывал по победам/группам/условиям почему так произошло. Удивительно как ты пропустил это всё мимо глаз

Ты их не учитываешь, когда оцениваешь игру Грека. Имея такие отличные условия он не сделал результат

Мне не особо интересно сформулировал ты мнение или нет. Ты сказал фразу в качестве аргумента, я попросил её пруф. 2 месяца спустя ты всё также льёшь воду и юлишь, не найдя ничего подтверждающего свои слова

Собственно ЧТД. Очередная выдумка, очередное мнение без какого-либо подтверждения. Печально

Также как и я не спорил с тем, что глубина просела. Вот только не я затащил скамью в линию, где говорили о том, какой результат команда показывает в регулярке

Статусу лучшего игрока 7 команды на Востоке, за которого голосовали на МВП из-за цифр – на это он вполне наиграл
Я по факту назвал 7 игрока ротации год назад и в прошедшей регулярке. Кантер, не вписываясь в смолбол Стивенса, превратился в ситуативного скамеечника
Да, прям вижу сейчас уровень результатов Милуоки. Как и написал, в качестве угрозы в ПО вполне сходны. Эти Бакс пока ни одного серьезного соперника в ПО пройти не смогли
И что мне там перечитывать про Карри, если ты и ранее толком не ответил
Заостряю я на результатах. А про перманентный шум Ирвинга напомнил в ответ на «тонкую линию»
Да, попал в ПО и встретил проблему, которая была ощутимей того, с чем играл в среднем по регулярке. Да, ранее получалось с ней справиться еще лучше, сути не отменяет. Через год имел за собой уже более организованную поддержку
То есть, таки пришли к тому, что Бостон и в первом раунде дал сильную серию. Хоть и порядком времени на это понадобилось

По Стивенсу на этот счет уже расписывал. Теперь можно добавить только, что Спо нашел как этим Бакс проблемы создать
В том числе и о Бакс. Годом позже лучшая организация Яннису и помогала. До этого индивидуальная защита на нем имела большее значение. Но, ладно, готов согласиться с тем, что и здесь это играло. Только это как ставит доп вопрос к греку, так и подчеркивает сильную серию от Бостона
У меня нет информации, позволяющей судить о том, сайт НБА или самый популярный статистический портал о баскетболе лучше работают с малыми выборками. У тебя она есть?
Никто из этих 8 игроков не обладал таким влиянием на результат и информационным шум вокруг команды, как Кайри. Гордон, да, лучше выглядит. Возвращается в строй после повреждений сразу, без длительных вкатываний. И в это же время Ирвинг в новой команде по-прежнему фонит своим лидерством и по-прежнему не шибко подтверждает результатами
Ага, только ответил по Бостону) А потом так, между делом, начал расписывать за результаты середины с припиской про разжевывание. А как при дальнейшем разжевывании получилось, что твои утверждения все равно не подтверждаются при таком рассмотрении результатов, то переобулся назад)
Игрок, ставящий себя лидером напоказ, по ходу сезона на публике критикует тренера, есть свидетельства о наличии у него проблем с тренером. Но у самого тренера проблем с ним нет. И на команду это никак не влияет, ведь добуквенно об этом не говорится. Продолжая добуквенную тематику, а где о том, что влияние на раздевалку сказывается на игре в материале по Хэйворду. Добуквенно этого ведь нет

И через раз еще мне высказываешь за путаницу и плохое зрение при этом
Не пропустил, а на все это ответил. После чего ты снова откатился к недоигранности сезона. А Бостон уже и в ПО выступил лучше, чем годом ранее, даже если следующие матчи отдаст
Свой обычный уровень игры он +- дал. Особого результата, чтобы говорить о неподтвержденном статусе, он не давал и в регулярке на тот момент. Ну и Селтикс, находясь в сложных условиях дали лучшую игру, чем от них ожидалось
Нашел и привел. Ты не воспринял, ок. Как я уже пару раз написал, варианта 2: Кайри прорвало после перехода в Бостон или ранее этому мешал статус Леброна в Кливленде. Второе согласуется с высказываниями Ирвинга
То есть, действительно речь шла о том, чтобы я дословно подтвердил слова за собирание вещей?)
Зато спорил с тем, что качественное проседание скамьи нужно учитывать при оценке результатов команды

на то, что ты перечислил может и наиграл, но на одного из лучших игроков сезона точно нет, а если учитывать условия, которые перед ним были - я уже писал, как такие выступления кличут

Что это за факт... ты выбрал седьмого, я сказал, что с моей колокольни 7м может оказаться тот же Кантер и то, что он куда-то не вписывается здесь лишнее, ровно как и слова про готовность

Причём здесь сейчас. Разговор о команде годичной давности, там они были на голову выше и тех Селтикс, и Кэвс18. У тебя и Хит18 схожи с Бостоном18. То, что ты так посчитал не делает это фактом

Не знаю на что я там не ответил, если прямым текстом дал понять, что такие мнение за парашу считаю. А здесь лишь упомянул, что очередное фэйспалмное утверждение ставлю в ряд с тем

Да, сравнивая друг с другом разные регулярки и ПО, в которых не было идентичных условий. Никакой конкретики, которая наводила бы на мысль, что Ирвинг вредит, у тебя я не увидел. Везде натягивание цифр, ситуаций и фактов. Дальше шуток ребят с этого сезона про "Нетс лучше без Кайри" твоя версия не ушла

Как это не отменяет? Ты называешь проблемой защиту, которую он разбирал несколько раз до контрольной встречи. По итогу он выступил ещё хуже, чем ранее, в отличии от его соперников и одноклубника. И да, эта организованная поддержка ничего не сделала, когда Яннис воткнулся рогами в следующей серии в реальную проблему. Так что как и говорил, не вяжется

Если в твоей голове мои слова про сильную серию от первогодок звучат как сильная серия от команды, то пожалуйста. Вокруг все дают сильные серии, а Яннис кандидат в МВП, даёт цифры и отправляется рыбачить, о том и был разговор

И я тоже расписывал. Ты считаешь, что Ирвинг снижал конкурентность команды своей игрой. Действий со стороны Стивенса в отношении стиля его игры не было, слов обвинений тоже. Поэтому я и говорю, что это очередная твоя выдумка, за которой 0 конкретики

Вот потому я и писал про занижение/завышение требований для обсуждаемых игроков ещё на 4 странице

Разговор не о том, чему доверяю я или ты. Разговор в том, что я привёл обратный пример твоему. Цифры бьются. Если у тебя есть что-то конкретное для того, чтоб оспорить мой пруф, то прошу. Если нет, мылить линию графоманством бессмысленно. Я и так по уши в твоей воде сижу

Никто из оставшихся не восстанавливается за счёт других, сидя на максималке с 10 очками за матч. Кайри шумел да, но у тебя есть что-то конкретное, что подтверждает негативное влияния этого на команду?

Да если честно, плевать. Можешь считать что я переобулся, мне это очевидно не так обидно как тебе. Я лить воду и писать про петли не собираюсь. Все сообщения есть в теме, кому интересно тот прочтёт и поймёт кто переобулся или кто юлил на аргументе, чтобы зацепиться хоть за что-то. Я как раньше писал, что конфа слабее, также считаю/пишу сейчас

А ты ведь так ничего и не привёл на свою выдумку о том, что Кайри влиял на Хэйворда. Но ок, я привык, что ты свои слова ничем не подкрепляешь.
В моём инсайде прямым текстом, начиная с заголовка, написано- желание руководства вернуть Хэйворда в строй повлекло проблемы с химией. В теле текста говорится, что с ним нянчились за счёт других игроков.
В твоём говорится о недовольстве Ирвинга ситуацией.
В который раз ты юлишь, не желая признавать очевидное

1Ну то есть опять, выдумал и я должен согласиться))
2Где в той цитате я говорю, что Хэйворд вина плохой игры Ирвинга? Ты даже здесь умудрился пукнуть. фэйспалм №Х

Тогда смысл было переспрашивать настаиваю ли я на своих прежних словах. Ты ничего весомого не назвал, чтобы я от них отступил

Если разговор о регулярке, то да. Но тут ПО, равная серия в качестве лучшего игрока и кандидата в МВП. Напротив ослабшая команда и мэйт который тащит. Он облажался. Его цифры после 2-2 в серии так и говорят о том, как он дал свой уровень. Поэтому я и говорил про условия

ссылка? За 2 месяца я увидел только тонну воды, смену мнения и кучу выдумок. Это не пруфы, а юление

Вообще да. И в очередной раз ты налил воды и отшутился, не найдя ничего конкретного

Конечно. И сейчас так считаю. На уровне регулярки ни результативность банки, ни её глубина не фактор отражающий силу команды. Всё это нивелируется уровнем организации, исполнителей и соперников. И я привёл конкретные примеры, подтверждающие это