Обзор игрового дня (29.03.13)

В чем то ты прав. Игры Хит смотрю иногда, но в основном тащит то и ЛеБрон. Он главный фактор в победах Хит. Я ничего против не имею Уэйда и других игроков, но именно лидер сейчас лидер Хит.
А сперс, они и до трио были и есть великолепнейшей командой, Попович золотой тренер, который до сих держит САС в лидерах лиги. Если не их медленность, то вполне могли бы взять перстни.

Лидер лидером, а без таких ребят как Уэйд, Бош, Чалмерс, Баттье и Рей-Рея, не было бы ни блестящей игры, ни продолжительной серии.
На счёт Спёрс согласен полность, тренер у них действительно великий. Хотелось бы увидеть эти две команды (Хит и Спёрс) в финале, было бы интересно, даже не смотря на то, что болею я за совершенно другие команды.

Интерес у серии будет, но тут все очевидно. Старость и медленность сперс скажут о себе.

Какие такие выводы?
Иногда смотрю игры, иногда отрывки матчей, иногда статы-по-разному. А что?

Томас с Казинсом - просто сделали чудо, сыграв по 30 минут. Им бы в стабильности прибавить. Айзея так вообще гениально играет, учитывая 60-й номер драфта.
Похоже Лейкерс нужно опять собраться и всё обсудить, как в тот раз после игры с Мемфисом.
По Далласу прошлись катком.

как всегда виноват тренер,ну не смешно ли? По вашему мнению раз Майка не увольняют, значит руководство ЛАЛ слепы и не разбираются в баскетболе, а вы супер эксперты сваливаете всю вину на тренера,молодцы. Я не думаю что руководство ЛАЛ (которые создавали столько чемпионских коллективов) вдруг потеряли все навыки и по вашему мнению неимоверно тупят,раз не могут уволить жалкого тренера? Сомневаюсь. Проблема в другом, что ресурсов у тренера не так много. Да, у них есть звездная пятерка и все(кроме конечно же еле живого Джеймисона и молодого Кларка). Причем эта пятерка слишком часто подвержена травмам, ведь все,кроме Ховарда, старички. А вы хотите чтобы ЛАЛ рвали и метали? да вы смеетесь? Это вам не Хит с тремя, относительно,молодыми лидерами и не плохой скамейкой, и то они сыгрались спустя сезон. Так что все валить на тренера просто бред! Да,тренер безусловно многое решает,но Майк создал коллектив под названием Санс,если конечно вы помните как они в ПО себя показали,но в финале конфы проиграли тем же ЛАЛ,по вашему мнению "бездарный" тренер смог бы довести команду до финала конфы? Вы слишком нетерпеливы и вечно просите результата, причем обязательно положительного. Будет межсезонья,я уверен ЛАЛ усилят ростер,добавят химии и тогда уж наверно заблистают как все ждут. А менять тренеров плохая затея

Шпоры в финале? Не верю!
Майами - надеюсь - таки да!

Согласен, но вот по поводу усилить, перебрать состав в межсезонье - вряд ли. Нынешние Лейкерс изначально обдуманно создавались на 2-3 сезона.

Просто то, что отправлять Драгича из ""Финикса" после классной игры, которую он показывает уже на протяжении где-то 30 игр, равносильно тому, что после пары относительно удачных матчей Зеллера сказать: "Тайлер выглядит молодцом, так что Варежао может паковать чемоданы и ехать в свою Бразилию сниматься в сериалах".
Вчера, в общем-то, уже высказал своё мнение о том, что пока представляет собой Маршалл, так что вряд ли стоит повторяться. Скажу только, что единственный компонент, в котором Кендалл не уступает словенцу - искусство передачи. Причём Маршалл, по большому счёту, продемонстрировал его только в последних 2-х играх, хотя до этого, бывало, проводил на паркете и по 25-30 минут. Не задумывался о том, что Хантер (и всё остальное руководство команды, поскольку Линдси, вполне вероятно, фигура временная), убрав Драгича из состава, просто перестраховываются, чтобы случайно не одержать 2-3 "лишних" победы и немного не подняться в таблице? С Драгичем шансов на это гораздо больше, потому что с Маршаллом в старте команда выглядит хуже, несмотря на его ассисты.
Говорю всё это, исходя только из сегодняшнего уровня мастерства обоих. И, естественно, надеюсь, что Маршалл со временем будет играть лучше, чем тот же Драгич, а там - кто его знает - а вдруг и вовсе войдёт в число лучших плэймейкеров лиги. Но пока всё это - только мечты, потому что большинство базовых навыков, необходимых 1-му номеру, у Маршалла или развиты очень слабо, или просто отсутствуют. Впрочем, уже говорил это в своём вчерашнем комментарии. Так что работа Кендаллу предстоит просто каторжная; дай Бог ему!
Если у него пойдёт - Драгич станет весьма ценным активом для обмена, если будет играть на том же уровне, как во 2-й половине сезона. Потому что поляк своими выступлениями в этой регулярке заставил сомневаться, что кто-нибудь предложит за него нечто действительно ценное.
А вообще - хотелось бы увидеть, чтобы Драгич и Маршалл провели вместе на паркете минут 35, выйдя вдвоём в старте. Хотя это я тоже вчера уже говорил...


Смею вас уверить - большинство болельщиков "Санз", несмотря на красивую игру и кое-какие достижения, вспоминают времена руководства Д`Антони без такого уж восторга. Почему - писал уже не один раз...

Он не то, что не уступает-он превосходит, причем намного. Как и бол-во других поинтгардов лиги. И все это в 21 год.
Основное качество классического пг у Кендалла есть-это шикарный пас. Он знает, когда нужно пасовать, кому, в какое время-спасибо за это еще стоит сказать высокому баскетбольному айкью и отличному видению площадки.
У него нет стабильного броска-знаем, что поправимо( см. Рондо или см. Лоури с Рубио, что и без этого жить можно). Тоже и с защитой( Нэш, так вообще без нее всю жизнь играл). Нет блестящей физики, скорости или мощи-они и не нужны классическому 1-ому номеру. А для чего? Ведь его дело-руководить нападением, читать игру и успешно пасовать. Все остальное-для тех, кто не способен на это( или не хочет). Не понимаю, почему ты ждешь, что он всему обучится за столь короткий промежуток времени. И вообще, почему он должен всему этому обучаться? Хочешь еще одного Драгича? А для чего?
Ты, мне кажется, забываешь, что Кендаллу 21, что он проводит первый сезон в лиге и что он представитель почти что самой дефицитной позиции-классического 1-ого номера.

При Джентри Драгич играл вообще непонятно, на какой позиции - это был уж точно не 1-й номер, но и никак не комбогард. Но с приходом Хантера всё изменилось, и очень резко. И это оказалось далеко не временным явлением. В 18-и играх после All-Star Game (а это почти четверть чемпионата) словенец делал в среднем больше 9 передач - на уровне лучших разыгрывающих лиги. По-моему, совсем неплохо. О какой Европе здесь стоит вести речь? Теперь - по Маршаллу.
По поводу мастерства паса - не буду спорить, хотя пока увидел это лишь в 2-х играх за "Финикс".Насчёт броска - у него не просто нет стабильного броска (как у вышеперечисленных). И про него нельзя сказать, что у него "своеобразная техника броска", как у того же Мэриона. У Кендалла бросок настолько корявый, что можно сказать - его и просто нет. Бить штрафные со стабильным процентом ниже 70 (а в "Санз" - ниже 50!) - это нонсенс для первого номера. По защите тоже не буду очень спорить. Во-первых - потому, что у Драгича защита на периметре плоха; не будет преувеличением сказать - очень плоха. Но в этом случае у Маршалла её пока нет вообще, просто нет. Во-вторых - это действительно тот игровой навык, который можно здорово подтянуть, уже играя даже на взрослом уровне (знаю по собственному опыту). Но для этого, помимо желания, нужен ещё и хороший тренер. Насчёт скорости - очень спорно. Не говорю, что он должен летать, как ракета, но позиция защитника подразумевает, что какая-никакая скорость у него должна быть. У Маршалла - опять же, нет никакой.
Ты забыл упомянуть ещё о таком компоненте, как владение мячом - не менее важное для плэймейкера, чем видение площадки. Ясно, что качество это во многом закладывается от природы, и развивать его следует с детства. Ясно и то, что не всем дано родиться Тимом Хардуэем. Но, опять же, в запасе у 1-го номера должны быть хотя бы 2-3 финта, пусть даже не самых сложных в техническом исполнении. Про дриблинг Кендалла говорить не стоит - он в зачаточном состоянии. Ты сам отлично понимаешь - игра современного 1-о номера далеко не исчерпывается раздачей пасов.Как раз я не жду от него быстрых успехов, потому что вижу, как много ему нужно пахать - уже писал об этом.Но, кажется, игры, в которых Кендалл выходил в старте, полностью ты всё-таки не смотрел. Потому что, если бы смотрел их - вряд ли написал бы это:

На сегодняшний день - это совершенно не так, и я, как действительно внимательно следящий за "Финиксом", могу сказать - пока Драгич лучше просто во всём; и даже в ассистах не хуже. Проблема Маршалла в том, что базовые навыки разыгрывающего у него не просто слабо развиты - многих из них пока вообще не видно. Надеюсь и верю - что только пока...

Ты так и не понял, про что я писал. Ладно, проехали.

Судя по всему - взаимно...

Не думаю.

Хорошо, если я такой непонятливый - объясни, пожалуйста, ещё раз. Только поконкретнее. Потому что пока твоя точка зрения выглядит так: "У Маршалла есть шикарный пас; при этом у него нет броска, нет защиты, нет атлетизма, нет скорости (от себя добавлю - нет дриблинга). Но при этом он уже сегодня превосходит многих 1-х номеров лиги". На мой взгляд - как-то не вяжется...

Что именно требуется объяснить?

Не требуется; просто хотелось бы услышать пояснения насчёт:

Вот про это я и говорил.
Ты не понял:

в плане паса, видении площадки и айкью! Я же не сказал, что он лучше всех как поинтгард в целом.
Ты

Я

Вот, в чем суть. ;)

Теперь ясно (видимо, до меня доходило, как до жирафа). Но пока, на мой взгляд, не намного - судя по тому, как выглядит сейчас Драгич в этом компоненте: последние почти 3 десятка игр 10-12 передач для словенца - практически норма (если и утрирую - то несильно). Но в перспективе - конечно...