Ложка рыбьего жира. Пал «вечный» рекорд, продержавшийся 55 лет

Мне нравится вся эта грызня между обожателями и ненавистниками Расселла Уэстбрука. Когда каждый из лагерей соперников в пылу споров вырабатывает жар, градус которого сопоставим с температурой в доменных печах.

Апеллируя к сезону 1961/1962, когда Оскар Робертсон установил казавшийся вечным рекорд, сделав 41 трипл-дабл за сезон, они в сущности не понимают, о чем говорят. Конечно, могу промахнуться, но сомневаюсь, что большинство ярых спорщиков на баскетбольных форумах были свидетелями сезона «Большого О». Да даже если таковые имеются, то на тот момент, полагаю, их гораздо больше занимал запуск Гагарина в космос, возведение Берлинской стены, презентация первого бытового видеомагнитофона и поэзия Булата Окуджавы. Давайте дружно признаемся – как было до Уэстбрука, нам не понять. Поэтому все сравнения сезона Робертсона и Уэстбрука с прилагающимися оценками полезности и прочей статистикой не могут восприниматься как действительный аргумент с обеих сторон.

Если уж на то пошло, то Робертсон на протяжении сезона в среднем имел на 37,8 владений больше, чем Расселл Уэстбрук, соответственно Расселл добился большего с меньшим количеством попыток на бросок, либо передачу. Мы хвалим и критикуем его за то, что он окопался в Топ-5 практически во всех категориях, включая набранные очки, потери, результативные передачи и неточные броски. Но забываем о том, что Расс занимает 18-е место по количеству среднего игрового времени. Уэстбрук не только имел меньше владений, чем Робертсон, но и делал все то же самое, играя в каждом матче на 9 минут меньше, чем Оскар.

В противовес можно посмотреть статистические данные Стивена Адамса за последние два сезона, а после всплакнуть о том, как из классного подбирающего, колоритного и полезного игрока, центровой «Тандер» превратился в бледную тень бледной тени самого себя. И все потому, что, как и другие «большие», жертвовал статистикой, пропуская Уэстбрука под кольцо и позволяя делать столь необходимые подборы.

Как там звучит затертое определение титула MVP? Самый полезный игрок, баскетболист, который делает своих партнёров лучше. Ну-ну.

Не стоит пытаться оценить достижение Уэстбрука исключительно через призму цифр, потому что какими бы красноречивыми ни были цифры (которые вроде как не врут), интерпретировать их все равно будет человек. А уж это создание если убедит себя в чем-то, сможет доказать, что слон способен висеть над обрывом, держась хоботом за одуванчик.

Поэтому не стоит придавать собственному мнению черты категоричности в этом вопросе, а просто задумайтесь о том, что будете ещё не раз ронять в разговорах – я был свидетелем того, как Расс перекрыл достижение Оскара. К слову рекорд, который сайт Bleacher Report в своём объемном исследовании 2011 года «50 самых непоколебимых рекордов истории американского спорта» поставил на 4-е место.

В сущности Уэстбрук победил, даже если приз MVP достанется Хардену. Самого полезного игрока сезона НБА определяют каждый год, временная разница между сезоном Робертсона и нынешним сезоном Уэстбрука – 55 лет. Поэтому про Расса будут говорить либо «он сделал это и получил MVP», либо «он сделал это и не получил MVP».

Даже если приз достанется Хардену, вспоминать об этом будут исключительно через коннотации с Уэстбруком. Ведь и о сезоне 1961/1962 вспоминали чаще всего как о сезоне Оскара без акцента на то, что MVP в том году получил Билл Рассел.

На мой взгляд, Уэстбрук был полезен не только для своей команды, которая без него никогда бы не попала в плей-офф, но и для этого наэлектризованного спорами сезона НБА, для внимания к лиге.

При этом стоит помнить и осознавать, что полезный – не всегда приятный. И пока одни называют Уэстбрука ложкой дёгтя в бочке мёда, а другие – ложкой мёда в бочке дёгтя, у меня перед глазами встаёт силуэт мамы, которая ласково, но настойчиво подносит мне под нос ложку рыбьего жира. Ваше здоровье!