Регулярный чемпионат НБА. Результаты матчей игрового дня 30 ноября 2018

Дюрант снова включил свой режим бога, но и Кавай оказался на уровне, очень рад что он действительно здоров и может показывать свой баскетбол на таком уровне, не терпится посмотреть на него в ПО.

Шикарный матч, надо признать что только стартовый рывок Торонто определил такое желание ГСВ догонять, чем они и занимались оставшиеся три четверти, но Рапторы все таки смогли дожать, не смотря на импотенцию Лаури в атаке.

У Дюранты средний +/- по последним 10 матчам -2,8 (минус 2,8 в каждом матче в среднем), у Леброна средний +/0 - +4,1.
Дюрант не попал бы в стартовую пятерку ЛАЛ.

на основе статданных у ЛАЛ самый неэффективный Макги, вместо него бы использовать чаще Чандлера, но тот слишком стар. Да, Макги прикольный, но стоит подумать поменять его.

КД - ЛУЧШИЙ. ИГРОК. В МИРЕ.

Ну что за чушь?
Я, вот весьма скептически отношусь к Дюранту, но не признать, что он играет великолепно не могу.И он сейчас индивидуально сильнее Леброна выглядит.
Другой момент, что Кавай лучше их обоих:)) Потому что он так играет, что ему не надо набирать 40+ для победы своей команды. Вывод, что против серьёзных команд ГСВ не боец, без Стеффа подтвердился.
5-6 без Степки, при условии, что в календаре были Орландо, Сакраменто дома, которым чуть не проиграли...это показатель.
По Торонто, думаю, задача была выиграть 1ую четверть, а затем крупно не влететь в 3ей. Это удалось и Динозавры сами испугались своего успеха, потому, что то, что они исполняли в 4ой по другому не объяснить.

Начал утро с молитвы? :)

JUST A FACTS

эта чушь называется "наука", на ее основе формируются стартовые пятерки.

У Кавая +4,7 в среднем за матч по последним 10, чуть лучше Леброши и несравнимо лучше Дюранта.
Понятно, что на +/- сильно влияет в каком составе играет сравниваемый игрок, в какой полосе (удачно/неудачной) команды, мне лень посчитать за все матчи этого сезоне. Но к примеру Магки играет почти все время с Леброшей и имеет -2 вместо +41.
Играй Дюрант последние игры с Карри (и/или Леброном), он вероятно мог бы иметь получше +/-, как-нибудь посчитаю.

суть +/- в том, что он показывает относительно других игроков реальную ценность баскетболиста. В разных составах, разной полосе (удачной/неудачной) +/- может меняться сильно, но у реального MVP +/- в его команде всегда лучший, а при сравнимых результатах команды - лучший в лиге.

Мда, вот это Лэнс показал Индиане, конечно.

Чувак, у меня для тебя плохие новости. Математика это абстрактная наука не имеющая к реальности прямого отношения. Она раскрывается применимо к жизни только в своих производных\приложениях. Статистика как такое приложение к математике основывается на сборе эмпирических данных за определенные промежутки времени, что имеет весьма низкую реальную ценность несмотря на то, что принято считать иначе. Это обусловлено тем что статистические данные собираются при строго определенных контролируемых условиях, на основе факторов внешнего уровня.
Ну как пример трехочковый с 40% это лучше чем двухочковый 50%, с точки зрения статистики это истина, но игрок может попасть 10 двухочковых подряд, и промазать 10 трехочковых подряд. Команда может промазать 27 трехочковых подряд считаясь лучшей в лиге по реализации трехочковых. Статистика никогда не сможет учитывать факторов реально влияющих на игру каждого отдельного баскетболиста, т.к. она не может работать с психологией и волевыми качествами, не может учитывать настрой и ритм игрока, а так же его кондицию в определенном матче и многое другое.
+\- дрочево это всего лишь забавное упражнение для таких же математиков, вроде тебя, но оно не определяет баскетбол и не показывает ничего на самом деле полезного, т.к. не учитывает слишком большое количество условий влияющих на игру каждого отдельного игрока.

В начале сезона Лейкерс была многообещающая команда, поскольку у них, казалось, есть потенциал, и если бы нашли правильную постройку игры, тактику. Но уже четверть сезона позади и никакого прогресса не видно - все так же бегают туда-сюда, Ингрэм возле Леброна не может найти свое место, Кузьма только иногда хорош, Болл не похож что вырастет выше среднего игрока, одного МакГи можно похвалить.
Похоже на то, что у Уолтона не получается сделать из Лейкерс хорошую команду.

Dzogrim, лучше быть чуваком, чем гуманитаром.
Абстрактная наука не имеющая к реальности прямого отношения – это обществоведение.
Математика как абстрактная наука исследует константы реальности, то есть всякие 3,14 и т.п. Любая формула – этот всего лишь константа. У математики все формулы взаимосвязаны и строги.
В обществознании же полная каша, там все ключевые понятия – одновременно синонимы и антонимы. То есть всё как бы одна константа, в богословии именуемая "бог". Это уровень развития олигофрена.
+\- дрочево для тех, у кого в зачетке по обществоведению 5.

Психология – это обществоведческая наука, которую как науку признали только потому, что она стала использовать статистику, а не лишь шаманские обряды и игру слов. В паре слов «с психологией и волевыми качествами» грамотнее писать «психические процессы». Психологию всегда употребляют дилетанты. Включи Губерниева 5-летней давности, он это слово вставлял в каждое предложение. Как только Губер освоил матчасть и ознакомился с жесткой критикой вроде меня, он стал реже говорить «психология». Он как и ты не прочитал ни одной статьи по психологии, не написал ни одной научной статьи по писхологии, у меня их более 10.

Владимир Алексеев
Тогда лучший игрок лиги это Роберт Ковингтон, у него в Минесоте 9,5 за игру +-.

математика в баскетболе сейчас имеют весомую значимость(и это хорошо, как ни странно) НО если бы все смотрели только на цифры, то МВП всегда бы был Рассел)

вероятно, он. Респект за ценную инфу, в выходные поанализирую на большей выкладке.

Вестбрук монстркилл +105

Это же уточка

Ты как всегда прав.

Такое ощущение как-будто ты никогда сам не занимался и не играл в баскетбол. Тупо диванный эксперт с мат образованием

с физ образованием. Прочитав твой пост, у меня не сложилось впечатление, что ты сам занимался и играл в баскетбол. Следует ли из твоего тезиса вывод, что читать посты имеет смысл только Вестбрука, ибо все прочие, включая Дюранта, на его фоне диванные лошкари?

А ты как всегда triggered

Владимир Алексеев

Более 10 статей и ты пишешь "гуманитар", ну ладно.
Мальчик, мне кажется тебе стоит вернуться в школу, прежде чем рассуждать о том, что я за свою долгую жизнь прочитал, лол.
Та чушь, которую ты нагородил в ответе мне, в принципе полностью тебя определяет как собеседника, ведь для того, чтобы разговаривать с людьми и с ними как либо взаимодействовать, куда полезнее "5" в зачетке по обществоведению, чем, как мы видим, твои 10 статей по физике, или чему то там, в твоем больном школьном воображении. Насчет психологии и психических процессов - мне виднее как лучше писать, чтобы посетители баскетбольного форума меня понимали. Что мы и видим по результатам всенародного голосования :)
GG WP EZ.

Как всегда умиляют полумные;)

JUST A FUCK хотел сказать , наверное .

Это известный факт: физик может всё, что может лирик, обратное неверно.

простите, я не знал, что Вы - классик, которого изучают в школе. Напишите Вашу ФИО, если она не гостайна, буду изучать.

Известный факт в среде заряжающих воду от телевизора совочков? Еще скажи что в СССР было лучшее в мире образование.

Бог простит )))00

Поправил)