Остаться в живых
9 апреля 2012, 23:31
Остаться в живых
Обозреватели в рубрике "О вкусах спорят" делятся прогнозами об обладателе первой и третьей строчек в Восточной конференции, а также лишнем в споре за проходное восьмое место.
СУМЕЕТ ЛИ "МАЙАМИ" ОБОЙТИ "ЧИКАГО" В БОРЬБЕ ЗА ПЕРВОЕ МЕСТО В КОНФЕРЕНЦИИ?
Зураб Читая: Не думаю, что это случится. Календарь чуть получше у "Буллз", пускай и самую малость. Плюс – вернулся в строй Деррик Роуз, что должно воодушевить слегка сбавивших обороты подопечных Тома Тибодо. Весь сезон уверенно лидировать, а под самый занавес отдать первую строчку главному конкуренту? Нет, такого чикагцы допустить не должны. Хотя прогнозировать здесь что-либо очень трудно. У этих соперников впереди две очных ставки, и если кому-то удастся взять верх в обеих, это будет серьёзной заявкой на итоговое первенство.
Зураб Читая: Без вопросов – "Индиана". "Пэйсерс", собственно, уже сейчас занимают эту самую третью строчку и отдавать её, очевидно, не имеют желания. Календарь у них намного лучше, чем у того же "Бостона". Да и запас сил у команды Фрэнка Фогеля достаточный, чтобы не выдохнуться в концовке.
Александр Мороз: А разве это принципиально? Не думаю, что команды будут рвать пятую точку ради того, чтобы оказаться на вершине. Да, первенство в конференции сулит неплохие дивиденды – преимущество родной площадки хотя бы до финала. Однако достаточный ли это стимул для того, чтобы жертвовать физической формой лидеров? В любом случае для обеих команд последние встречи превратятся в формальность. Кто раньше начнёт давать отдых лидерам, тем самым сливая матч за матчем, тот и останется позади – вполне логично, на мой взгляд.
Константин Кучер: Не думаю, что Джеймс и компания смогут ухватиться за эту надежду. Американский аналитик Том Хэнсборо ещё пару недель назад чётко указал на главную проблему нынешних "Хит". Команда просто-напросто не бежит. На старте сезона были космические скорости, а в недавнем поединке с "Мемфисом" большинство попыток организовать быстрое нападение закончились глупыми потерями. Так что подопечным Эрика Споэльстры сейчас впору думать больше о функциональной перегрузке в преддверии плей-офф, чем об утомительной погоне за первым местом. С другой стороны, и "Чикаго" с возвращением Роуза должен получить новый импульс. Пусть в Нью-Йорке у разыгрывающего не заладилось, но дальше он будет прибавлять, а вместе с ним добавит и вся команда. Как бы мы ни относились к этому баскетболисту, но не стоит забывать, что он MVP прошлого сезона и его влияние на игру "Буллз" огромно. С ним на паркете дружина Тима Тибодо выглядит и быстрее, и разностороннее, и просто на порядок сильнее.
Лев Савари: График у флоридцев невероятно сложный для того, чтобы сотворить "чудо" – по две битвы с "Бостоном" и "Чикаго", визиты в Нью-Йорк и Ньюарк, свидание с "Хьюстоном"… всеми теми командами, которые к нокаут-раунду прибавили. Для того чтобы чувствовать себя спокойно, нужно брать верх в пяти поединках из этих семи (и, разумеется, в оставшихся за кадром) или дважды класть на лопатки прямого конкурента в очных встречах и ограничиваться четырьмя. Однако верится в это мне с трудом – начиная со 2 марта дружина Споэльстры в гостях проиграла в гостях в семи случаях из 10.
КАКИЕ ДВЕ КОМАНДЫ – "ИНДИАНА", "АТЛАНТА", "ОРЛАНДО" ИЛИ "БОСТОН", НА ВАШ ВЗГЛЯД, ЯВЛЯЮТСЯ ФАВОРИТАМИ В БОРЬБЕ ЗА ТРЕТЬЕ МЕСТО ВОСТОЧНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ?
Зураб Читая: Без вопросов – "Индиана". "Пэйсерс", собственно, уже сейчас занимают эту самую третью строчку и отдавать её, очевидно, не имеют желания. Календарь у них намного лучше, чем у того же "Бостона". Да и запас сил у команды Фрэнка Фогеля достаточный, чтобы не выдохнуться в концовке. Лично у меня нет никаких сомнений в том, что третьими на Востоке останутся индианаполисцы. Дальше расположатся "Хоукс" и "Селтикс". Правда, есть одно "но" – те же "кельты" вполне могут задуматься о том, что в первом раунде лучше сыграть с "Индианой", чем с ненавидящей их "Атлантой" (да ещё и без преимущества своей площадки). Тогда диспозиция может измениться на ленточке.
Александр Служаков: Одного фаворита я бы выделять не стал, но точно могу сказать, что "Орландо" третьим не будет. С гигантскими перепадами играет команда, отдаёт выигранные матчи, проваливает приличные отрезки по ходу отдельных встреч. А тут ещё и Райан Андерсон получил травму, а он в этом году стал настоящим открытием, атакует из-за дуги с потрясающим процентом, так ещё и мячики собирает под обоими щитами. Да, он, скорее всего, вернётся на паркет, но в какой форме? Ховард вроде бы неплох, но тянуть команду в одиночку он не сможет, если не будет должной поддержки с периметра. У остальных трёх команд шансы примерно равные, но я бы поставил на молодых иноходцев, которые в этом сезоне приятно удивляют довольно грамотным нападением, ну а по части быстрых прорывов они стоят почти что наравне с "Тандер". Старая гвардия "Бостона" также раскочегарилась к концу сезона, и, если "Селтикс" станут третьими, ничуть не удивлюсь. За последние девять матчей "кельты" уступили лишь дважды, причём таким достойным коллективам, как "Чикаго" и "Сан-Антонио".
Александр Мороз: Не буду оригинальным – "Бостон" в последнее время поражает. Даже при том, что коуч Риверс грамотно подходит к нагрузке на лидеров, дозируя её в зависимости от обстоятельств. Но вот ведь какая штука – и "Атланта" с феноменальным Джо Джонсоном (сколько раз он за последний месяц приносил победу коллективу?) выглядит не менее здорово. На данный момент на третьей строчке находится "Индиана", которая также не собирается сбавлять темп. В общем, борьба предстоит ещё та – и предсказать её исход возможным не представляется. Не удивлюсь, если всё решится в последние день-два "регулярки".
Константин Кучер: А этот вопрос действительно может поставить в тупик. В этой четвёрке трудно предсказать фаворита, и любой ответ, по сути, получится гаданием на кофейной гуще. За какую из команд ни возьмись, везде будут и плюсы, и минусы. Вот, к примеру, тот же "Бостон". Вроде бы они сейчас на коне. Семь побед в последних 10 матчах и первое место в дивизионе. Но при этом бросишь взгляд в календарь оставшихся матчей и задумаешься. Всего четыре домашних встречи – и все против крепких соперников ("Майами", "Орландо", "Атланта" и "Милуоки"). В гостях оппоненты проще, но при этом с тремя самыми слабыми из них ("Торонто", "Нью-Джерси", "Шарлотт") придётся сыграть нон-стопом за три дня. И такого рода сложности подстерегают любую из названных в вопросе четырёх команд. Но если всё же тыкать пальцем в небо, то я бы выбрал "Селтикс" и "Мэджик". Аргументация здесь простая – опыта и мастерства у них больше, чем у визави.
Лев Савари: Если исходить из расписания оставшихся поединков, то "Индиана" претендент № 1 – только визит в Город ветров в последнем матче "регулярки" видится тяжёлым, всё остальное – чистый мёд. А вот со второй кандидатурой намного сложнее, однако я рискну предположить, что "Селтикс" накатят на финиш. Почему? Во-первых, команда явно на ходу, несмотря на то что играет фактически без центровых. Во-вторых, в отличие от "Хит" и "Никс", с которыми предстоит встречаться, у дружины Риверса в нападении куда больше опций – начиная с Пирса и заканчивая Брэдли, да и защита более цельная, на мой взгляд. В-третьих, опыт бостонской банды должен сказаться в решающий момент – начинать последний поход за титулом (а что, кто-то сомневается?) в таком составе без преимущества своей площадки хотя бы в одном раунде будет невероятно сложно, а потому "Большой квартет" должен постараться. Благо что отставание от конкурентов минимальное.
КТО ИЗ ТРИО "ФИЛАДЕЛЬФИЯ", "НЬЮ-ЙОРК", "МИЛУОКИ" ОСТАНЕТСЯ ЗА БОРТОМ ПЛЕЙ-ОФФ?
Зураб Читая: Из всей этой троицы мне наиболее симпатичен "Милуоки". Сколько я видел игр "Бакс" в этом сезоне, столько раз отметил их разумный, командный баскетбол. Но, боюсь, именно они и окажутся чужими на празднике жизни. Календарь у них не самый радужный, а в лидерские качества свежеобразованной пары реактивных защитников Дженнингс — Эллис я не верю. Этот безусловно яркий дуэт не создан для того, чтобы тащить команду в плей-офф, их удел – зарабатывание статистики в "регулярке".
Константин Кучер: Ещё дней десять назад я бы даже не подумал, что ответ на этот вопрос будет звучать: "Филадельфия". Однако реальность последних дней такова, что именно дружина Коллинза выглядит слабее своих конкурентов. Если в обороне его подопечные ещё блюдут статус-кво, то от кружевного "принстонского" нападения начала сезона уже не осталось и следа.
Александр Мороз: Попробуем рассуждать с точки зрения здравой логики – и обратимся к календарю. Самое лёгкое расписание ожидает "Милуоки", поэтому включу Дженнингса и компанию в восьмёрку. Тем более что и симпатий к дружине Скайлза не скрывал и не собираюсь. А вот между "Филадельфией" и "Нью-Йорком" выбрать сложнее. Первые проведут восемь из 10 оставшихся матчей на выезде. Это при том, что в чужих стенах дружина имеет резко отрицательный баланс побед и поражений – 10 против 15. С другой стороны, и "Никс" лёгкой жизни не ждут. Шесть матчей подопечным Вудсона предстоит провести с грозными оппонентами, четыре – против аутсайдеров, которые готовы на сюрпризы. Посмотрите, как удивляют в последнее время "Нетс". Выбрать одного сложно, однако тыкнув пальцем в небо, в ранг неудачников возведу "Нью-Йорк". Просто потому, что Игуодала и компания "пролёт" мимо плей-офф уж никак не заслужили.
Константин Кучер: Ещё дней десять назад я бы даже не подумал, что ответ на этот вопрос будет звучать: "Филадельфия". Однако реальность последних дней такова, что именно дружина Коллинза выглядит слабее своих конкурентов. Если в обороне его подопечные ещё блюдут статус-кво, то от кружевного "принстонского" нападения начала сезона уже не осталось и следа. "Сиксерс" уже очутились на восьмом месте, и для них это не предел, ведь прямые конкуренты сейчас в ударе. "Милуоки" с приходом Монты Эллиса демонстрирует лёгкий атакующий баскетбол, который приносит команде успех изо дня в день. Ну а "Нью-Йорк" имени Майка Вудсона и вовсе поражает воображение. Вдумайтесь, сейчас "Никс" – одна из лучших оборон лиги. Тем же, кто в это не верит, советую посмотреть первую четверть и обе концовки их недавнего поединка с "Буллз". Такой аргумент будет красноречивее любых слов.
Лев Савари: А вот рискну, несмотря на то что куда более мудрый коллега отговаривал, поставить против "Филадельфии". Да, соперники на финише у подшефных Коллинза из серии "гуляй да пой" – только "Орландо" и "Индиана" из команд уровня плей-офф, но при этом восемь из 10 оставшихся поединков, в том числе и пять заключительных, им предстоит провести на выезде. Да и со всех точек зрения присутствие имеющих самый тяжёлый график в отличие от конкурентов "Никс" будет привлекательнее. В то же, что Скайлз дотащит свою обновлённую "колымагу" до плей-офф, я почему-то верю. Хотя, возможно, напрасно!
- Источник: www.championat.com
- Опубликовал: Стрит
Комментарии (4)
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Комментарии могут оставлять только зарегистрированные пользователи. Для удобства используйте авторизацию через социальные сети.
Выделяем большие контракты, которые не оправдывают ожиданий
16 августа 2025, 18:55
Оцениваем потенциальных претендентов на MVP от США
9 августа 2025, 16:15
Выделяем команды с наименьшими возможностями
30 июля 2025, 16:53