Почему смолл-болл «Рокетс» провалился

Сложно спорить тем, что «Лейкерс» – это самый неудобный соперник для сегодняшнего «Хьюстона», однако, это не отменяет того, что «Рокетс» действительно провалили этот плей-офф. Вопросы к команде были еще на уровне 1 раунда против «Оклахомы», а когда они с горем пополам все-таки вышли на «Лос-Анджелес», было понятно, что мы с вами можем рассчитывать лишь на подобие соперничества. Так и получилось.

В этом материале я разберу несколько тактических моментов по серии, которые повлияли на ее исход.

Странная атмосфера на скамейке «Хьюстона»

Да, это не тактический момент, но это тоже важно упомянуть. «Рокетс» в «пузыре» не выглядели как команда, которая цепляется за каждую возможность перевести счет в свою пользу. Особенно это заметно на контрасте серий «Бостона» с «Торонто» или «Майами» с «Милуоки».

Харден играет отрезками. Включился на пару минут – выключился. Тоже самое касается Уэстбрука в защите (в нападении он всегда активен, а толку-то). Аналогично играют Гордон и Ковингтон. Единственный, к кому претензий быть не может – это Такер, которому часто приходилось приводить партнеров в чувства и собирать оборону своей команды, когда она рассыпалась, но одного его было мало.

Я не буду гадать, что там происходит в раздевалке «Хьюстона», но они точно не выглядели как команда, у которой все хорошо. Возможно, очень скоро мы узнаем причину всего этого. Теперь к более конкретным вещам.

Кто сказал, что смолл-болл «Рокетс» - лучший в лиге?

В четвертом матче серии Вогель окончательно убрал Макги из ротации, наконец-то приняв тот факт, что Эй Ди справится с защитой краски и без помощи дополнительного большого. До этого, во втором и третьем матче Джавейл выходил на 8 и 6 минут соответственно. Его место занял старший из Моррисов. Пятерку с Дэвисом, Моррисом и Леброном вряд ли можно назвать смолл-боллом, тем не менее, «Лейкерс» действительно перешли на облегченную пятерку без классического большого. И это дало плоды.

По итогу серии Маркифф стал самым плюсовым игроком своей команды с показателем net rating в 21.7 пунктов (у Макги -3.3), а новая стартовая пятерка «Лос-Анджелеса» наиграла на космические 55 пунктов net rating, по сути, разгромив старт «Хьюстона».

Получается, «Рокетс» не являются лучшими в той концепции построения игры, на которую они сделали ставку. При этом, если у других команд, которые играют смолл-болл, есть возможность перестроить свою игру и когда надо выпустить большого, то у «Хьюстона» этой возможности не было.

41% попаданий с игры у «Лейкерс» пришлись на броски из краски, которые они реализовывали с процентом в районе 70%. Это почти 50 очков за матч.

Такер один - мисс-матчей много

Слабости обороны «Хьюстона» проявились еще в серии с «Оклахомой», когда игроки «Тандер» начали пользоваться мисс-матчами в обороне соперника. «Рокетс» меняют всех-на-всех (почти всегда), а значит фактически каждый из игроков команды должен быть способен отзащищаться против любого соперника. Ставка делается на универсальность, но у «Хьюстона» нет этой универсальности.

Можно даже не брать в расчет защиту против Дэвиса – у «Рокетс» нет игрока, способного закрыть Эй Ди 1-в-1, поэтому им приходится прибегать к дабл-тимам. Берем человека, который является основным болл-хэндлером «ЛАЛ» и смотрим:

• Леброн против Гордона: 4/11 с игры, 9 потерь на 8 передач.
• Леброн против Хардена: 7/14 с игры, 4 передачи, 1 потеря.
• Леброн против Такера 11/24 с игры, 4 передачи, 1 потеря.
• Леброн против Ковингтона: 7/9 с игры, 3 передачи, 4 потери.

Понятно, что у Хардена или Уэстбрука мало шансов против Джеймса и с них спрос невелик, однако, худшие показатели в команде не у них, а у Ковингтона, на которого ставка делалась как на универсального защитника.

Если вы думаете, что это случайность – вспомните, как в серии против «Тандер» Крис Пол раз за разом намеренно выходил на Роберта в клатчевых владениях (и попадал). В этом плане Ковингтон стал, наверное, главным разочарованием этого «Хьюстона». Он не плохой защитник – в командной обороне он вообще около-элитный, но не может защищаться против лучших игроков соперника 1-в-1, поскольку ему не хватает буквально всего. У него нет необходимой латеральной подвижности, нет инстинктов, нет смелости – он не рискнет лишний раз выбить мяч из рук соперника, как это сделает Смарт или Кавай.

В итоге единственный универсальный защитник у Д’Энтони – все тот же Пи Джей Такер. Такеру, напомню, 35 лет.

«Лейкерс» могли себе позволить дабл-тимить Хардена

Если у тебя нет Лугенца Дорта, для тебя самый эффективный способ борьбы против Хардена – это заставить того расстаться с мячом. Вогель, естественно, пользовался этим методом, и вот почему это работало.

Когда защита сдваивается на каком-то конкретном игроке, чаще всего все, что ему остается – это отдать передачу. Если эта передача проходит – у вы можете дальше атаковать 4-в-3.

«Лейкерс» не боялись давать «Хьюстону» это преимущество по одной простой причине: чтобы это преимущество реализовать, игроки должны быть достаточно универсальными в атаке. Ситуации бывают разными: иногда ты должен сразу бросить, иногда обострить и отдать передачу, иногда пройти в краску.

В это время у «Рокетс»: Уэстбрук не бросает, Ковингтон и Такер не проходят, Грин, Риверс и Маклемор плохо отдают под давлением. Угрозу представляет только Гордон. Из-за этого двух подвижных вингов и одного Дэвиса чаще всего было достаточно, чтобы перехватить мяч, либо затормозить развитие атаки «Рокетс», лишив тех численного преимущества.

Про Уэстбрука даже не хочется ничего писать – его и без меня уже успел поругать каждый первый. Да, Расселл завалил серию, но это Расселл, чего вы от него ждали? Тем более, когда против него большую часть времени защищался Дэвис. Тем более, если его комментарий про не до конца залеченное бедро – это правда.