Регулярный чемпионат НБА. Результаты матчей игрового дня 23 ноября 2015

Сегодня без сенсаций,не счтиая победу Оклы

Что это с Клипперс

А что? Это нормальное явление для них,они давно такие

Правда? А поражение ЛАС и Бостона. Как минимум странно видеть, как Клипперс забрасывают всего 80 очков.
А Бостон должен разрывать Нетс. В последнем матче очень хорошо разобрали, а в этом были сами не свои +Смарта не хватало, какой-то сумбур, хаос присутствовал в игре.

ГСВ еще спокойно могут следующие 6-7 игр выигрывать. Все конечно будет зависеть от их мотивации ,отдыхать тоже надо))

После поражения Лейкерс Вориорсу совершиться наконец-то история 16-0, впрочем, кто сомневался?Короче, буду ждать победы над Лейкерсом

Если бы ты детально разобрал всё то не написал бы такое.Я спорить тут не хочу и устраивать диалрги.Но у меня большой опыт в ставках и анализированию игр.Всегда надо знать когда оступяться фаворит,это смешно до соёз думая если бостон разгромил нетс то и опять выиграют.Это нба тут никто не выигрывал бы тупо ставя форы на фаворита
Исключение пока только ГСВ

Так что если что,всегда можете спросить меня.Нет я не самый умный.Просто люблю эту игру и всё детально изучать

Пеликаны начинают радовать, Дэвис наконец то словил свою игру, надеюсь продолжит в том же духе.

ЛАЛ днище, полный провал. За 4 минуты до конца было всего лишь +3 в пользу Блазеров в итоге + 14 как так. Никакой воли к победе. Хотя какая победа если даже Демаркус Казинс трешки бросает лучше чем КОБИ

Воины в одном шаге чтоб переписать историю. Молодчаги. Сыграли всей командой.

ЛАК с такой игрой скоро будут вместе с ЛАЛ внизу таблице сидеть Супер клубы с ЛА

И так "Черная зависть" к ГСВ!!! А теперь еще и Лейкерс в сопли уберется.

У Клипперс большие проблемы.

По-моему, единственно что можно сейчас оперативно сделать для перезагрузки команды это уволить Риверса...
Такое впечатление что он не контролирует команду.

По Бостону я говорить не буду, команда зеленая и стабильность это не то, слово, которое можно говорить, однако я болею за эту команду, поэтому я считаю, что они могли выиграть и должны были выигрывать.

На счет Клипперс правда интересно чужое мнение. Как можно было догадаться, что Гриффин отыграет ужасный матч, да и в целом, что не пойдет игра у команды. Они показали очень крутую игру с ГСВ, да, отдали себя и были близки к победе, но проигрыш Портленду еще можно объяснить эмоциями и поражением, то как объяснить проигрыш Торонто? Сыграли ведь ужасно и на них это не похоже..

Ого-го!

Торонто молодчики, зажали Клипперс на три четверти. Но если хаос в атаке Клипперс можно списать на давление Торонто, то полная импотентность в обороне, когда постоянно бросают открытых игроков - это позор, и прежде всего позор Риверса. Вроде потом собрались, но поздновато. Если бы не играли спустя рукава почти все время, может и затащили бы концовку.
2-7 по последним играм, ппц.

"Клипперс контедер",-говорили они, "Претенденты на перстни",-твердили они
Кстати, действительно, без Тибодо в ассистентах, Риверс уже не такой крутой тренер на деле.

Эх, не содержался посмотрел результат перед просмотром. Чувствовал что возьмём верх, впервые собственно в этом сезоне. Есть вторая победа подряд и как итого на данный момент 3-11... Все ещё плохо, но, как я говорил и при 1-11 ещё все впереди. Прошлая победа над САС может стать отправной точкой к восстанию из самых низов, по крайней мере пока все так и происходит. Вообщем толи ещё будет, ребятки. Это я тем, кто вздумал списать Пеликанов спустя десяток матчей. Все, злость спустил, и настроение после ночной смены великолепнейшее. Тащим, йопты!
П. с. Кстати напомню все тем-же ребяткам, что старт прошлого сезона у Пеликанов был 3-12...)

Клипперс сливаются) игра с уоррироз их подкосила)

На счёт этого- ты был прав. Я был не прав. По крайней мере пока-что. Уверен, это ещё изменится. Аргументов ты не приводил, а лишь выражал свою неприязнь к Клипперс. И... собственно угадал. И... это пока что... Но, согласен, заявления такого рода от тебя исходили. Будем посмотреть короче. Это даже интересно, ибо ты был практически единственным, кто трубил о немощности ЛАК, аналитики ЕСПН не дадут мне соврать

Та я бы не сказал, что у меня к ним неприязнь. Крис Пол, например, заслуживает гайку вполне та и вообще он очень импонирует. Док Риверс мне всегда нравился как тренер (пусть и оказался не таким крутым, как раньше казалось), Гриффин тоже большой молодец.
Аргументы я утверждал такие:
1) Защита. Как мы все уже заметили с ней беда и ничего не изменилось. (Смотрел матчи с Детройтом и ГСВ, ну когда при разнице +2 Клипперс дают кидать открытую треху Игуадале, и все смотрят и даже не шевелятся особо и он делает -1, то тут комментировать даже нечего). Да. отмечал, что, возможно, Лэнс добавит защиты, та и защита Бостона в прошлом создала иллюзию того, что Риверс может ставить классную защиту, а на самом деле, походу, та защита, что была еще построена Тибодо и была в Бостоне, на которой он вывозил.
2) Аргумент Пирса, который никогда не играл на Западе и который хорошей игрой на Востоке создал иллюзию того, что он будет "решать" и в Клипперсах на Западе, та и не молодеет он.
3) Вопросы по бесхарактерности. Пирс должен был по идее и это решить как-то немного, но матч с ГСВ и Портлендом показал, что эта проблема никуда не ушла и пока что не видно, за счет чего эта проблема может решится.
4) Атака Клипперс тоже явно не самая убойная в лиге. Ограниченный Джордан, Кроуфорд, Смит, Пирс и т.д. - пойдет/не пойдет, и чаще не идет. В итоге, как было две опции в атаке-Пол и Гриффин, так то и осталось. Плюс, комбинационной атаки тоже как таковой нет. Как можно было проиграть Торонто без Валанчунаса, дома, имея Гриффина и Джордана в передней линии до сих пор мне не понятно. По нормальному, что надо было сделать-это просто снабжать этих двух в двух очковой/краске и вынести Рапторов, но видно кидать трехи-это было куда умнее решение, и более профессиональное. Как результат: Пирс, Пол, Риверс, Кроуфорд, Смит, Гриффин имеют вместе показатель 2/21, 10%. Ок.
И что мы имеем? Защиты нет, атака-полетит/не полетит (а на такой тактике можно вытащить игру, две не более в ПО с серьезным соперником), и на деле, как я говорил, заявлять, что у Клипперс на перстни шансы большие, чем у Мемфиса, например, я бы не стал. Особенно на фоне того, что Чалмерс им разнообразия в атаке явно добавит.

Вот что за лажа, только оторвались на пару побед в плюс и снова проигрыш. А сегодня еще матч со Шпорами , который тоже не предвещает чего-то хорошего. Но будем оптимистами:) , тем более обыграть мой "любимый" САС в десять раз приятней чем кого либо другого

Унылые лица Пола и ко по ходу матча с Торонто, напомнили их безвольный слив Ракетам в прошлом плей-офф, тогда они точно с такими же лицами с площадки уходили.
Уверен, что в этом составе они никогда не станут чемпионами, воли и желания нет.

Посмотрел матч ГСВ, добовлен победой. Теперь нужно ЛАЛ побеждать, что думаю довольно легко.
А по матчу : 2я четверть просто очень невзрачная. огромное кол-во потерь, промахов. А в 1й наоборот на высшем уровне играли. В конце игры видно было, что уверены в победе и тренер не выпускал Карри, оно и правильно.

Ну не знаю тип... Я с тобой все ещё не согласен. Некая доля правды в твоих словах есть, но для меня все это как то поверхностно, что-ли. Точечно ты прав конечно, будь-то отдельная игра, или компонент игры отдельного игрока, но кто без недостатков-то. С твоих слов выходит, что Клипперс впринципе посредственные и слабые, в моём же понимании- это совсем другого поля ягода. В составе этих "защиты нет, атака-полетит не полетит" лучший поинт-гард своего поколения в пиковом возрасте, умеющий абсолютно все по обе половины площадки. При этом наделённый лидерскими и организаторскими качествами на площадке и за её пределами. Скажу так: у Мелоуна было-бы больше шансов выиграть свой перстень с Полом, нежели со Стоктоном, ведь именно безхарактерность Стоктона считается одним из главных камней приткновения той команды. Сдесь-же, когда ты говоришь, опять таки О безхарактерность ЛАК, ты почему-то не вспоминает о Поле. Он ведь лидер, без сомнений. На него смотрят. Его слушают. На него ровняются. У него есть стержень, он боец и свой характер он проявлял ипроявит ещё не единожды. Ты вспоминает о прошлогодней слитой серии Хьюстону, но упускаешь серию с САС и тот эпизод 7-ой игры, когда травмированных Крис, на одной ноге вытащил четверть и забросил победный через Данкана...! На характере ска! У меня аж слезы тогда на глаза нашли, великая игра и серия ( и это при всей моей любви и уважению к Тимми) , у Пола собственно тоже. Вообщем, имея такого лидера в составе-команда уже имеет характер, а подписание Пирса обязательно даст ещё свои плоды. Его авторитет не поколебим, а как он притрется к составу, забросит пару-тройку важных бросков-ему поверят и тогда его яйцами будет любоваться весь Лос-Анджелес. У него есть опыт, он не прочь взять ещё одну гайку, поэтому-то и свалил из Вашика, где к слову, ему также понадобилось пол сезона для розкачки. Он в НБА провёл пол жизни, и при всем уважении к тебе, думаю ему-то виднее где взять гайку шансов больше (прошлогодние Вашики ровня упомянутым тобой Мишкам, думаю спорить не станешь). Итого мы имеем, по моему мнению двоих парней с огромным авторитетом, характером и мастерством. Идём дальше: сумасшедшая пара больших, каждый из которых входит в топ 3 лиги как минимум на своих позициях. Блэйк - да что тут говорить, крутейший форвард умеющий ох как много. Великолепен, одним словом. Не Дэвис конечно , но тоже крут. ( продолжение следует) )

Не понимаю почему в этот состав Клипперс не верят. Дело явно не в составе, а в понимании игры, авторитета тренера. Не думаю что тактика была бросать Смиту как можно больше кирпичей. Команде явно нужна дисциплина, а не обновление состава.

Кирпичи кидал не только Смит

Кроуфорд, Пирс, Пол должны были забивать, поэтому и бросали. А то что накидали 21 это потому что отрыв был огромным и кроме трех сложно было бы его как-то сократить. Основные вопросы конечно к совершенно ужасной обороне в 2/3 игры. Если бы не она, то и не пришлось бы шмалять столько трех.

Я этого не говорил. Мы говорим о контедерстве. Для меня у Клипперс шансов ровно столько же, сколько и у Мемфиса, например.

Так они ж из года в года лажаются, разве нет? Второй раунд-их потолок. И чаще всего, в таких моментах как с САС они лажаются (это даже сам Пол отмечал, что мол это была отплата за предыдущие года). И если бы они обыграли САС и хотя бы бой Хьюстону дали, то вопросов не было бы, можно было говорить о том, что они на верном пути в плане характера, но то, как была проведена серия с Хьюстоном (это было одно из самых позорных выступления в ПО на моей памяти вообще кого-либо. Одно дело, когда тебя свипают, ты проигрываешь в одну калитку, это да, бывает, слабее, не по зубам. Но когда ты на легке ведешь 3-1, в 5й игре ведешь 20 очей и в итоге проигрываешь матч и потом отдаешь следующие две игры...Да, я понимаю, что тут массовое хейтерство САС и это был просто праздник, но тот позор с Хьюстоном объективно говоря никакой бросок не закроет. Это был скорее подарок судьбы Полу лично, за все промахи до того, за все их вылеты и т.д., а не то, что назревает иметь системность), и то, как Клипперс слили матч ГСВ и Портленду не позволяют говорить о том, что там что-то меняется. Меняется настолько, чтобы противостоять Кливленду и ГСВ (по САС еще не понятно, все-таки)

Дальше ДеАндрэ. Ограниченный атакующий потенциал-его аххилессова пята. Он это знает, Кюбан это знал, Риверс это терпел, Пользователи АБ это помнят, весь мир это знает и зовут его "Деревяндрэ" и тд и тп, абсолютно не задумываясь, почему люди максимально приближенные к эому игроку из кожи вон лезут, дабы отвалите этому дереву сто миллионов долларов. Ауууу, люди!!! Это парни, максимально приближенные к лиге . Это люди, заработали эти самые сто миллионов собственноручно или умно, если угодно. Они думают, перед тем как делать такие шаги. А причиной этому послужило знаешь что мой друг? Именно то, что Деандре лучший защитник лиги. Да, именно так, и никак иначе. Так решили сами игроки в ходе голосования по окончанию прошлого сезона и вручили ему награду. О как, а ты говоришь "нет защиты"... Этого мало? Согласен, но не забывает троих вышеупомянутых, каждый из которых имеет свой скилл в дифенса и добавлением сюда Джоша Смита, Лэнса Стивенсона и Люка Мба а Муте, которые способны доставить проблемы любой атаке в лиге и все ещё " нет защиты? А если ещё Док Риверс? Твои выпады в его сторону относительно чемпионства в 2008 с защитным Бостоном мне вообще непонятны. Почему? Спроси у болел Селтикс с десятилетним стажем, хотя не советую... Вообщем есть там защитные ресурсы, да ещё какие, мама не горюй. Закрою эту тему и вернусь к атаке. По поводу решения самого Дэандрэ тоже понятно. Играешь с Полом- есть шанс на гайку и свои десяток очков набираешь с его набросов на легке, при этом коллекционирует топы со своим участием. Возьмём реально и подсчитаем Пол 15, Гриффин 25, Пирс 10, Дэандрэ 10 - итого минимум 60. Идём дальше...

Что мне очень не нравится в ДеАндре, это его абсолютно попустительное отношение к черновой работе в атаке. Когда Торонто устроил прессинг его заслоны ой как помогли бы Полу или Реддику спасти игру, но нет, болтается там рядом с трехсекундной зоны, ждет аллеупа или подбора. Ну и Гриффин понятное дело черновой работой особо не будет заниматься, но ему простительно, на нем и так много в атаке лежит. А что толку от защиты ДеАндре на своем щите если Скола, Кэролл и тд издалека накидали?

Подскок потолка, плюс, перспектива остаться без центра вообще, не радовала Клипперс. Кливленд выписал контракт Томпсону на 80 миллионов, Драгичу 80 Майами дал, поэтому деньги-это не аргумент в пользу крутости игрока. У Клипперс вариантов больше не было. Да, ДеАндре хорош, но сказать, что он крут аж вообще что капец, не могу. И вообще, мы сейчас говорим о человеке, который бьет штрафные с процентом 40 и при этом говорит, что мол зачем ему их тренировать, все будет и дальше также.