Регулярный чемпионат НБА. Результаты матчей игрового дня 11 декабря 2017

Давно не видел такой слабый матч как Бостон - Детройт, непонятно которая команда играла хуже. Не видел никаких комбинаций, все играют "в одиночку", очень много глупых потерь. Драммонд ходил как наркоман, не понимал где он и что ему делать.
Всегда попадаю на такие матчи Бостона и не понимаю почему у них так мало поражений, ничего особенного не вижу.

Я привёл высказывание Swizz для того, чтобы обсудить его в свете игры нынешнего Бостона. Победителей не судят, но если Swizz прав и Ирвинг перестал пасовать, то мне такая игра Кайри не слишком по душе (в этом сезоне были игры, в которых Кайри делал 9-10 передач, но в последних играх 1-3).
Если посмотреть на статистику, то у Ирвинга средний процент передач за карьеру в районе 5-6, в то время, как у Эла - 3. Сейчас, вроде, пасует Эл, хотя командное количество передач в Бостоне в последних играх одно из самых низких в лиге - 14-15 за матч. Но если Бостон продолжает побеждать, значит план тренера - что в Бостоне нет ярко выраженного пасующего - правильный.. Если честно, мне забивающий и пасующий Ирвинг времён Кливленда нравится больше, но кому интересно моё мнение..?
В заключение хотел бы отметить отличную игру Виктора Оладипо - в последних играх он неудержим...

После такого старта у Детройта 6-е подряд поражения, это сложно придается объяснению, со второй строчки упали на 7-ю

При здоровых Дэвисе и Казинсе НО угроза для всех команд лиги без исключения !!

Первой тройке Запада НО никакие не соперники.
С остальными поборются если будут все здоровы.

Посмотри лучше матч

Я не говорил, что он перестал пасовать. Я сказал, что Ирвинг не используется как плэймэйкер основной, за исключением ситуаций, когда разыгрывается пик-н-ролл с Элом/другим большим. Перечитай ещё раз диалог.

Рассуждения на основе "посмотрел статистику" для меня как вилами по воде.

У команды много не получалось, у Поршней не получалось ещё больше. Один рывок в третьей четверти решил игру, ну и ещё два нелепых попадания от Брауна и Смарта в четвёртой.

Если уж так любишь статистику, то будь добр, загляни в категории, которые чуть более отражают причину "почему так мало пасуют".

Бостон на отрезке последних матчей играет в самый медленный баскетбол лиги, медленнее чем тот же Мемфис - темп порядка 90 владений.

Далее, процент попаданий с передач также самый низкий в лиге. В этих двух выездных матчах мы играли в несколько неестественный ббол для нас - попали в топ-5 лиги по изоляциям.
Также обе встречи мы проводили на выезде против топ10 защитных коллективов, которые также играют в низком тэмпе и также набирали не много результативных передач в игре с нами.

Ну, а следствием всего этого, как я считаю, являются слова Брэда, что команде нужно найти себя в нападении. Ту 16ти матчевую победную серию мы, по большому счёту, взяли из-за первоклассной защиты. Атака откровенно хромала. Вот сейчас и проходит период некой адаптации или перехода в новое командное состояние. Видно, что отдача в защите уже не так хороша, а в нападении продолжаются эксперименты. Благо время есть, да и запас уверенности приличный, так что всё в порядке. А то, что кому-то не нравится Ирвинг без передач это такое... второстепенное уже) Думаю, он в среднем по окончании сезона будет также иметь 4-5 передач за матч.

Чтобы ты не говорил, для меня кажется противоестественным, что такой первокласный и разносторонний игрок, как Ирвинг, который может не только забивать, но и пасовать на уровне лучших плеймейкеров лиги, должен ограничивать свой арсенал в угоду тактике Бостона. Для меня также странно, что Эл, который имеет в среднем 3 передачи в карьере, стал основным пасующим команды. Но раз это приносит победы, я молчу...

Pistons vs Celtics 2:00 обзора.
Шак, дерзай)

А вот я вижу очень цепкую и грамотную защиту от обеих команд. Правда Бостон в дефе лучше работает. Причём молодежь защищается, активно давит, грамотно работает на сменах. Реджи и Драммонда просто съели. Нападение не такое яркое, не изобилует данками, крутыми хайлайтами, уж простите, не всем дано быть Лебронами, Уэидами, Смитами, Лавами. Учитывая, что половина команды - вообще новички. А ты говоришь "ничего особенного".

Не помню, чтобы Кайри когда то был топовым плэймейкером. Вроде фэны Кливленда его за это и критиковали при переходе. В Бостоне он тоже пока не показывал, что может сравниться с лучшими в этом компоненте. Так что не понимаю таких выдумок "жертвует в угоду команде".

Если ты его таковым себе представлял, то возможно тебе самому стоит смириться с идеей, что Кайри не тянет эту роль? Безусловно, в будущем, он может стать им, но пока у него нет тех условий.


Причём здесь карьерный показатель? Ты не задумывался, что бывают разные тренерские схемы? Драммонд в этом сезоне тоже стал основным плэймейкером команды, тебе это не кажется странным? В том же ГСВ Дреймонд чаще пасует и держит мяч чем Стеф - это не странно?

Досадное поражение, не фиг было тянуть время в концовке четвертой четверти
К Оладипо надо было приставить Харриса в опеку, а то Бартона он физически продавливал, а Чендлер тупо на ногах медленнее
За перфомансом Оладипо как то незаметен карир хай Лайлза

[quote=swizz]

[quote=Huchting] Для меня также странно, что Эл, который имеет в среднем 3 передачи в карьере, стал основным пасующим команды. Но раз это приносит победы, я молчу...[/quote]
Причём здесь карьерный показатель? Ты не задумывался, что бывают разные тренерские схемы? Драммонд в этом сезоне тоже стал основным плэймейкером команды, тебе это не кажется странным? В том же ГСВ Дреймонд чаще пасует и держит мяч чем Стеф - это не странно?[/qoute]
Этого я тоже не могу понять. Можно владеть искусством скрытой, неожиданной для соперника передачей, которая выводит партнёра на бросок вообще или почти без защиты, и можно тупо пасовать на более не менее открытого партнёра. Я не требую от Ирвинга стать вторым Стоктоном, но пасовать он умеет получше Хорфорда...
Это касается и ситуации в ГСВ - я ещё понимаю, когда в отсутствии Карри его функции распасовщика берет на себя Грин или КейДи, но когда Стеф на площадке, а пасует, в основном, Дреймонд - этого понять мне не дано. Но возможно я отстал от современных веяний в баскетболе...

Возможно тренеру выгоднее использовать сильную сторону Кайри (набор очков) с лимитированием его не самой сильной стороны (создание моментов для партнёров)? Если говорить о цифровом выражиении передач, то Кайри может спокойно раз за разом брать мяч в руки, обыгрывать оппонента один в один, лететь к кольцу и скидывать в момент, когда на него будет выходить подстраховка. Это будет приносить ему результат в плане красивой статистики передач за матч, но будет ли это приносить победы команде? Не факт!

Тебе нужно понять, что сейчас, когда участились случаи, когда плеймейкером является высокий игрок это происходит по двум причинам.
1. Так называемые Passing Lanes, то есть возможные направления для передач. Ещё от скаутов пошло, а в лиге уже нашло применение этого понятие. Иными словами игрок ростом 206 см видит площадку гораздо лучше, чем игрок 183 см.
2. Spacing - то есть создание пространства для партнёров. Это к теме нынешнего вектора развития баскетбола. Сейчас все стремятся играть в Space n Pace ббол, где высокий игрок (часто форвард или центровой), который способен выйти наверх к дуге и отдать мяч/разыграть хэндофф очень ценится. Так как поднимаясь к периметру он вытягивает за собой и опекуна, тем самым разряжая краску для катов и пр. комбинаций.