19 ноября, 03:30
134
106
Детали матча
19 ноября, 03:30
130
119
Детали матча
19 ноября, 04:00
101
100
Детали матча
19 ноября, 05:00
109
Детали матча
19 ноября, 06:00
108
109
Детали матча
19 ноября, 06:30
102
Детали матча
20 ноября, 03:00
120
117
Детали матча
20 ноября, 03:30
116
115
Детали матча
20 ноября, 04:00
110
122
Детали матча
20 ноября, 04:30
132
Детали матча
20 ноября, 05:30
110
104
Детали матча
20 ноября, 06:30
124
118
Детали матча
21 ноября, 03:30
128
100
Детали матча
21 ноября, 03:30
122
106
Детали матча
21 ноября, 04:00
130
113
Детали матча
21 ноября, 04:00
117
111
Детали матча
21 ноября, 04:00
109
Детали матча
21 ноября, 06:00
122
138
Детали матча
21 ноября, 06:00
120
Детали матча
21 ноября, 06:30
104
Детали матча
Сегодня, 03:00
123
121
Детали матча
Сегодня, 03:30
110
105
Детали матча
Сегодня, 04:00
126
118
Детали матча
Сегодня, 06:30
118
119
Детали матча
23 ноября, 03:00
Превью матча
23 ноября, 03:00
Превью матча
23 ноября, 03:30
Превью матча
23 ноября, 04:00
Превью матча
23 ноября, 04:00
Превью матча
23 ноября, 04:00
Превью матча
23 ноября, 06:00
Превью матча
23 ноября, 06:30
Превью матча
24 ноября, 01:00
Превью матча
24 ноября, 03:00
Превью матча
24 ноября, 04:00
Превью матча
24 ноября, 04:00
Превью матча
24 ноября, 04:00
Превью матча
24 ноября, 04:30
Превью матча
24 ноября, 06:30
Превью матча
24 ноября, 23:30
Превью матча
25 ноября, 01:00
Превью матча
25 ноября, 02:00
Превью матча
25 ноября, 02:00
Превью матча
25 ноября, 03:30
Превью матча
25 ноября, 05:00
Превью матча
26 ноября, 03:00
Превью матча
26 ноября, 03:00
Превью матча
26 ноября, 03:00
Превью матча
26 ноября, 03:30
Превью матча
26 ноября, 03:30
Превью матча

Превью сезона: Сан-Антонио

Превью сезона: Сан-Антонио

 

Предыдущие обзоры:

 

 

Кто осталсяLaMarcus Aldridge, Kyle Anderson, Davis Bertans, Bryn Forbes, Pau Gasol, Manu Ginobili, Danny Green, Kawhi Leonard, Patrick Mills, Dejounte Murray and Tony Parker.

 

Кого добавилиRudy Gay, Joffrey Lauvergne, Brandon Paul and Derrick White.

 

Кто ушёл: Joel Anthony, Dewayne Dedmon, David Lee and Jonathon Simmons.

 

Сильные стороны: Культура побед. Сан-Антонио – гениальная организация. 20 лет неизменно в списке лучших команд лиги – невероятный результат. Так искусно управляться с данными ресурсами могут только они. Не уверен, толи они сами выбирают таких игроков, толи прививают это игрокам в секретных лабораториях Сан-Антонио, но главные лица команды, все как один – скромные, готовые на всё, чтобы помогать организации. В то же время игроки второго плана, часто никем незамеченные ребята, попадая в эту систему выстреливают.

 

После ухода Тима, многие считали, что Спёрс сдадут и проведут некий переходный сезон. Вместо этого команда выдала второй подряд чемпионат с 60+ победами, к тому же в Спёрс оказалась одной из немногочисленных команд, которые создали проблемы супер-скваду из Окленда. А уж про плей-офф не буду ничего говорить. Бы… бы… бы…

 

Защита команды. Неизменно элитный уровень. Последний раз, когда Сан-Антонио не было в тройке лучших команд по защите, на дворе был далёкий 2011-12 сезон, а последние два сезона Спёрс так и вовсе лучшие в этом компоненте.

 

Трёхочковые броски. Команда старается придерживаться трэнда. По итогам прошлого сезона Спёрс стали самой эффективной в дальних бросках, забивая в среднем 39%.

 

Кавай Ленард. Можно с уверенностью сказать, что он будет претендентом на МВП следующие лет 5. Идеально вписывается в систему Сан-Антонио и сами условия лиги. Всё больше берёт на себя инициативу команды в нападении и не забывает работать в защите (хоть и перестал всех душить как раньше). Он показал, что умеет вести команду и приносить результат, решая важные концовки.

 

Способность Грегга и Бьюффорда находить алмазы и делать из них бриллианты. Наблюдая все эти гонки вооружений и образования суперкоманд, не стоит забывать Сан-Антонио. Руководство Спёрс не будет гнаться за именами, но точно плотно засядет и поработает на рынке свободных агентов и незадрафтованных игроков, чтобы найти тот самый алмаз. Так что наверняка появится какой-нибудь новый Джонатан Симмонс, который поможет и себе и организации.

 

Опасность Сан-Антонио отметил и Дрэймонд Грин, в своём недавнем интервью на медиа дне Голден Стейт. На вопрос Пола Пирса – «После всех этих рокировок на Западе, кто, по-твоему, самый опасный соперник для Воинов?» Дреймонд ответил: «Для меня всегда это Сан-Антонио. Да, Запад определённо стал опасней. Рокетс, Тандер, Миннесота, со многими командами теперь будет сложнее бороться. Но я считаю, что Сан Антонио никогда не стоит списывать со счетов. То, как они устроены… Их система всегда приносит результат! Так что, пока ты не констатируешь факт  провала, не стоит забывать о них. Я всегда держу глаз на Спёрс. Пока происходят громкие обмены и усиления, создаётся неверное впечатление, что Сан-Антонио стали слабее, но это не так. Они всегда находят возможность стать лучше».

 

В общем, никакой драмы. Я ставлю на уверенный, ровный сезон с 50-55 победами.

 

Слабые стороны: Наверное, это то самое межсезонье, когда Бьюффорда можно критиковать. Очень много всего непонятного было сделано.

 

Позиция разыгрывающего. Проблема даже при здоровом Паркере. Это факт, довольно тяжёлая травма бедра, для возрастного разыгрывающего, основной чертой которого была скорость. Травма, которая только подпитает регресс Тони.

 

Бьюффорд, в надежде решить проблему, выписывает 50 миллионов Миллсу, который, мягко говоря, провалился в важнейшей стадии в плей-офф, пускай и в отсутствии лидеров. Далее, второй год подряд, выбирает разыгрывающего с подвала первого раунда драфта. Я всего пару раз видел выбранного на прошлом драфте Дэжонте Мюррея и не был настолько впечатлен, чтобы назвать его заменой Паркера. В этом году был выбран товарищ Уайт, который уже сейчас на 2 года старше Дэжонте и точно не считается топовым проспектом драфта. Всё, что о нём слышал, делилось на два совершенно разных мнения. Одни говорили, что Спёрс счастливчики, раз его никто не выбрал до них. Другие говорили, что это переоценённый разыгрывающий, игравший за не самую сильную команду в студ. лиге, где ему позволяли играть на цифры.

 

Регресс ветеранов. Олдридж, Газоль, Паркер, Ману. Первые двое особенно пугают, ведь это стартовый фронткорт. Да, в регулярке Газоль и Олдридж дают результат, но при игре с контендерами проявляются все их недостатки.

 

Контракт товарища Газоля. Я так и не понял всей этой махинации, поэтому буду писать тупо то, что вижу. Придя в Сан-Антонио, Пау заключил 1+1 контракт, с опцией игрока на второй сезон. Отыграл сезон и в межсезонье, отказавшись от опции, по идее должен был сделать скидку клубу(?). Вопреки ожиданиям, этой «скидкой» оказалась уступка в районе 200 тысяч долларов и продление Газоля на 3 года и 50 миллионов. А ему, если что, летом стукнуло 37 лет! С одной стороны это опытнейший игрок, который прокачал трёхочковый бросок. С другой это регрессирующий бигмэн, который будет выглядеть фишкой против главных конкурентов. Не понимаю.

 

Подписание Руди Гэя. Не знаю, может это и внушает кому то оптимизма, но не мне точно. По сути, Спёрс сменили 27-летнего: атлетичного, универсального, здорового и перспективного винга, которого нашли сами на 30-летнего, вернувшегося после травмы ахилла (травмы, после которой единицы возвращаются прежними) игрока, за которым закрепился ярлык единала. При этом ещё и потеряв в деньгах. Только его успешная игра в следующем сезоне переубедит меня называть это ошибкой.

 

Это довольно субъективно, но всё же - команда не бежит и не «хочет» бросать трёхи. Вектор развития баскетбола сейчас указывает на быстрый баскетбол с кучей дальних бросков. Быть может, это сами Уорриорз задали высокую планку, но судя по прошлому сезону, количество набранных очков в быстром отрыве Сан-Антонио было вдвое меньше чем у чемпионов. Да и со своим средним показателем команда оказалась в десятке худших по этому показателю. Теперь с трёхами. Да, они эффективно бросают их, но само количество исполняемых дальних бросков за матч сильно уступает всем контендерам. Хьюстон, Бостон, Кливленд, ГСВ бросают по 30-40 дальних бросков за матч, Спёрс лишь 23.

 

Недовольный Олдридж. Ещё одно упущение руководства. Они не прочувствовали тот момент, когда нужно было избавиться от него. Теперь обе стороны находятся в заложниках друг у друга. Один хотел бы уйти туда, где будет, как сейчас любят говорить, «счастлив». Другие хотели бы забыть его как кошмарную ошибку прошлого, но его цена сейчас минимальна. В итоге, как я понимаю, будет выбран мучительный компромисс, где Олдридж, скрипя зубами, будет продолжать «пытаться», а организация смирится с тем, что ЛаМаркус не тот, на кого они рассчитывали. К тому же в межсезонье клубу не удалось договорится с бэкапом Олриджа – Дэвидом Ли. Довольно значительная потеря.

 

Всё вышеописанное ведёт к тому, что основной удар упадёт на ведущее звено коллектива - Кавая, которому снова придётся играть на износ. Естественно, вспоминая прошлогоднюю ошибку, Поп не допустит повторения и будет стараться выделять ему отдых. Но всё же, это огромный объём работы, который будет заметен в решающие моменты.

 

Прогноз: 2 место в Юго-Западном Дивизионе. 4 место в Западной Конференции.

 

Зарплаты:

Ростер с зарплатами игроков

 

Превью сезона: Сан-Антонио

 

 

Состояние платёжной ведомости

 

Превью сезона: Сан-Антонио

 

Что покажет Спёрс в сезоне 17/18

Голосов: 258
Комментарии (52)
Профиль пользователя obozrevatel83
★★★★★
★★★★★
Свой
Профиль пользователя obozrevatel83
Свой
29 сентября 2017, 22:15
Цитата: swizz
Ну ка расскажи ка мне за его непроффесионализм и этику. Он как раз и есть игрок который посвящает всего себя и даже больше игре

Я говорю не об его подходе к своей игре, а о взаимоотношении с партнерами, тренером. Если бы он попал в САС и Поп начал его строить, он бы как Данкан своим примером настроил бы других беспрекословному подчинению командной игре?
Цитата: Овод
О Адмирале я говорил в контексте 1999 года

Так и я про 1999. Дэвид 1975 г.р. Но, ладно, здесь я еще готов согласиться.
Цитата: Овод
В 2003 году там уже были все, включая С.Джексона, который конечно не звезда НБА.
Не суперзвезда, как и Паркер, как и Джинобиле. А просто звездных и околозвездных исполнителей достаточно в любом контендере.
Цитата: Овод
И если честно, я не знаю когда у кого наступает прайм.

Тогда, когда они играют как звезды. Леонард 2014 - элитный ролевой околозвездный исполнитель. 2015 - звезда. 2016 - суперзвезда, чем и подтвердилось его включение в первую сборную звезд - вот это уже достаточно объективный показатель.
Профиль пользователя obozrevatel83
★★★★★
★★★★★
Свой
Профиль пользователя obozrevatel83
Свой
29 сентября 2017, 22:28
Цитата: Овод
С другими чемпионами этого не происходило. Если они (чемпионы) вылетали то где то на стадии -- финала, а тут чемпионская команда и ... могла в первом раунде вылететь...

С чемпионами типа Детройта, Лейкерс, Майами, которых они обыгрывали на следующий год после их титулов? Глупо выводить что-то из череды случаев. Взять 2015 г. Поп дал игрокам расслабиться в регулярке - в итоге попали на Клипперс со здоровыми Блэйком, и Полом. Как результат, поражение в очень упорной серии. Да и Даллас с Финиксом в середине нулевых что - были проходными командами?
Цитата: swizz

Ты похоже составов Миннесоты не видел, зайди на basketball-reference.com посмотри кого КГ завозил на своём хребте, не жалея здоровья.

Кстати об углубленной статистике. Если тебе нужны более осязаемые доводы, почему Данкан лучше Гарнета, то Тимми был на порядок сильнее по игре в изоляции. Чем часто решал матчи в первой половине карьеры.
Профиль пользователя Овод
★★★★★
★★★★★
Посетитель
Профиль пользователя Овод
Посетитель
29 сентября 2017, 23:46
Не знаю, возможно вы правы, но и Тони и Ману в чемпионских сезонах играли в прайме и то что они войдут в зал славы -- практически факт. Возможно у кого то где то было больше звёздных партнёров, у кого то меньше -- давайте ещё околозвёздных посчитаем, включая мистер замок и т.д.
Где это Детройт или ЛАЛ проигрывали в первых раундах ПО , а через год-другой с практически тем же составом выигрывали чемпионат?????
Профиль пользователя fOrZe
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя fOrZe
Зал славы AB
30 сентября 2017, 00:05
Наивные людишки) Дед Грег и его киборг Кавай покажут как надо раскрученных оклахому и хьюстон натягивать!
2-е место Запада! ИМХО!
Профиль пользователя swizz
★★★★★
★★★★★
Свой
Профиль пользователя swizz
Свой
30 сентября 2017, 08:03
Цитата: Овод
И мне всё же интересно узнать КАК праймовый Гарнет с плохими партнёрами мог показывать такую не очень впечатляющую статистику

Ну извините, что он не исполнял Кобе Браянта и не душил свою команду бросая по 20+ раз, чтобы набить 30 очков за регулярку...
Он не делал 30+15, зато делал 22+13+5, пытаясь делать, что ему говорят и заигрывать откровенно слабых партёнов
Профиль пользователя swizz
★★★★★
★★★★★
Свой
Профиль пользователя swizz
Свой
30 сентября 2017, 08:07
Цитата: obozrevatel83
Я говорю не об его подходе к своей игре, а о взаимоотношении с партнерами, тренером. Если бы он попал в САС и Поп начал его строить, он бы как Данкан своим примером настроил бы других беспрекословному подчинению командной игре?

Уверен в этом на 120%
Уточни, пожалуйста, про что именно ты говоришь, когда упоминаешь отношения с партнёрами и тренерами
Цитата: obozrevatel83
Кстати об углубленной статистике. Если тебе нужны более осязаемые доводы, почему Данкан лучше Гарнета, то Тимми был на порядок сильнее по игре в изоляции.

Я надеюсь ты понимаешь что такое изоляция? Всё же напишу - Когда твои партнёры разводят своих опекунов в края площадки оставляя тебе место под розыгрыш один в один. Вот теперь и подумай как это вяжется со слабыми партнёрами.
Профиль пользователя Овод
★★★★★
★★★★★
Посетитель
Профиль пользователя Овод
Посетитель
30 сентября 2017, 09:39
Интересно, теперь я понял. Гарнет не хотел выигрывать матчи и играть в ПО, он хотел заигрывать партнёров (откровенно слабых). Ну тогда всё понятно.
Профиль пользователя obozrevatel83
★★★★★
★★★★★
Свой
Профиль пользователя obozrevatel83
Свой
30 сентября 2017, 10:30
Цитата: swizz
Уверен в этом на 120%
Уточни, пожалуйста, про что именно ты говоришь, когда упоминаешь отношения с партнёрами и тренерами
.

Ну, может здесь я и ошибаюсь. Просто привык к его образу плохого парня.
Цитата: swizz
Я надеюсь ты понимаешь что такое изоляция? Всё же напишу - Когда твои партнёры разводят своих опекунов в края площадки оставляя тебе место под розыгрыш один в один. Вот теперь и подумай как это вяжется со слабыми партнёрами.

А вот этот аргумент я что то не понял - к чему он?
Я имел в виду не количество таких моментов, которые создавали для них. Я говорил об их эффективности в ситуациях, когда им УЖЕ были созданы условия.
Профиль пользователя swizz
★★★★★
★★★★★
Свой
Профиль пользователя swizz
Свой
30 сентября 2017, 10:45
Цитата: Овод
Интересно, теперь я понял. Гарнет не хотел выигрывать матчи и играть в ПО, он хотел заигрывать партнёров (откровенно слабых). Ну тогда всё понятно.

Смысл в том, что Гарнетт делал всё в интересах команды, выполнял что ему говорили, что и сделало его одним из самых универсальных форвардов в истории, а кто-то делал всё что захочет, потому что наслаждался своей альфа-самцовостью. Разные подходы к игре.
Это как говорить, что Вестбрук лучше Дюранта, ведь у него лучше цифры...
Профиль пользователя swizz
★★★★★
★★★★★
Свой
Профиль пользователя swizz
Свой
30 сентября 2017, 11:01
Цитата: obozrevatel83
А вот этот аргумент я что то не понял - к чему он?
Я имел в виду не количество таких моментов, которые создавали для них. Я говорил об их эффективности в ситуациях, когда им УЖЕ были созданы условия.

Окей, вот ещё проще.
Ты разыгрываешь изоляцию один в один. Есть два варианта.
1) Ты обыгрываешь опекуна 1 в 1 и, проходя под кольцо, встречаешь подстраховщика, который бросил твоего одноклубника, потому что твой одноклубник гораздо слабже тебя и наверняка не сможет успешно завершить атаку.
2)Ты обыгрываешь опекуна 1 в 1 и, проходя под кольцо, не встречаешь никого на своём пути, потому что подстраховщик не может бросить на дуге условного Брюса Боуэна или Ману Джинобили.
Кому проще разыграть изоляцию? Вопрос риторический.
Профиль пользователя Овод
★★★★★
★★★★★
Посетитель
Профиль пользователя Овод
Посетитель
30 сентября 2017, 11:26
Цитата: swizz
Цитата: Овод
Интересно, теперь я понял. Гарнет не хотел выигрывать матчи и играть в ПО, он хотел заигрывать партнёров (откровенно слабых). Ну тогда всё понятно.

Смысл в том, что Гарнетт делал всё в интересах команды, выполнял что ему говорили, что и сделало его одним из самых универсальных форвардов в истории, а кто-то делал всё что захочет, потому что наслаждался своей альфа-самцовостью. Разные подходы к игре.
Это как говорить, что Вестбрук лучше Дюранта, ведь у него лучше цифры...

Ну я так и сказал. Брайант, Джордан -- побеждали, а Гарнет делал всё в интересах команды. Правда я не знаю что???? Деньгами он не делился (Данкан, ЛеБрон, Вейд и иже с ними), на качественно новый уровень партнёры не выходили. Видимо что то в раздевалке... или я ошибаюсь????
Профиль пользователя swizz
★★★★★
★★★★★
Свой
Профиль пользователя swizz
Свой
30 сентября 2017, 11:29
Цитата: Овод
Цитата: swizz
Цитата: Овод
Интересно, теперь я понял. Гарнет не хотел выигрывать матчи и играть в ПО, он хотел заигрывать партнёров (откровенно слабых). Ну тогда всё понятно.

Смысл в том, что Гарнетт делал всё в интересах команды, выполнял что ему говорили, что и сделало его одним из самых универсальных форвардов в истории, а кто-то делал всё что захочет, потому что наслаждался своей альфа-самцовостью. Разные подходы к игре.
Это как говорить, что Вестбрук лучше Дюранта, ведь у него лучше цифры...

Ну я так и сказал. Брайант, Джордан -- побеждали, а Гарнет делал всё в интересах команды. Правда я не знаю что???? Деньгами он не делился (Данкан, ЛеБрон, Вейд и иже с ними), на качественно новый уровень партнёры не выходили. Видимо что то в раздевалке... или я ошибаюсь????

Браянт побеждал когда ему давали конмаду, когда команды не было он бросал и делал красивые цифры не думая ни о ком
Профиль пользователя Robbiecool
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя Robbiecool
Зал славы AB
30 сентября 2017, 11:38
Цитата: Овод
Ну я так и сказал. Брайант, Джордан -- побеждали,

Джордан начал побеждать, когда пришел Пиппен, посмотри где был Лейкерс с Коби, когда ушел Шак :
2005 год 11 место на западе
2006 год 7 место на западе
2007 год 7 место на западе (Коби просит обмена)
2008 год - пришел Газоль (вернулся Фишер ) и сразу финал
Профиль пользователя Robbiecool
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя Robbiecool
Зал славы AB
30 сентября 2017, 11:45
Цитата: Robbiecool
Джордан начал побеждать, когда пришел Пиппен

+ Грант, Грант, Грант, тренер Джексон
Профиль пользователя obozrevatel83
★★★★★
★★★★★
Свой
Профиль пользователя obozrevatel83
Свой
30 сентября 2017, 11:58
Цитата: swizz
Ты обыгрываешь опекуна 1 в 1 и, проходя под кольцо, встречаешь подстраховщика, который бросил твоего одноклубника, потому что твой одноклубник гораздо слабже тебя и наверняка не сможет успешно завершить атаку.

Ну это собственно уже и не будет изоляцией. Еще раз повторю - в равных условиях, оставаясь один против одного, Данкан был лучше.
Профиль пользователя Овод
★★★★★
★★★★★
Посетитель
Профиль пользователя Овод
Посетитель
30 сентября 2017, 12:09
Цитата: Robbiecool
Цитата: Овод
Ну я так и сказал. Брайант, Джордан -- побеждали,

Джордан начал побеждать, когда пришел Пиппен, посмотри где был Лейкерс с Коби, когда ушел Шак :
2005 год 11 место на западе
2006 год 7 место на западе
2007 год 7 место на западе (Коби просит обмена)
2008 год - пришел Газоль (вернулся Фишер ) и сразу финал

Ну я так и написал ( в контексте спора) -- Брайант побеждал, выходил в ПО с Смушем Паркером и Куоме Брауном, в то же время Гарнет (с такими же партнёрами) спокойно ловил рыбу и ждал чуда с драфта...
Профиль пользователя Овод
★★★★★
★★★★★
Посетитель
Профиль пользователя Овод
Посетитель
30 сентября 2017, 12:12
Цитата: swizz
Цитата: Овод
Цитата: swizz
Цитата: Овод
Интересно, теперь я понял. Гарнет не хотел выигрывать матчи и играть в ПО, он хотел заигрывать партнёров (откровенно слабых). Ну тогда всё понятно.

Смысл в том, что Гарнетт делал всё в интересах команды, выполнял что ему говорили, что и сделало его одним из самых универсальных форвардов в истории, а кто-то делал всё что захочет, потому что наслаждался своей альфа-самцовостью. Разные подходы к игре.
Это как говорить, что Вестбрук лучше Дюранта, ведь у него лучше цифры...

Ну я так и сказал. Брайант, Джордан -- побеждали, а Гарнет делал всё в интересах команды. Правда я не знаю что???? Деньгами он не делился (Данкан, ЛеБрон, Вейд и иже с ними), на качественно новый уровень партнёры не выходили. Видимо что то в раздевалке... или я ошибаюсь????

Браянт побеждал когда ему давали конмаду, когда команды не было он бросал и делал красивые цифры не думая ни о ком

Вы меня не поняли. Гарнет с таки ми же партнёрами спокойно заканчивал сезон в апреле и ждал перспективного новичка с драфта, а Коби вытаскивал команду в ПО, где проигрывал в первом раунде. Вот собственно и вся разница. Кто то делал, кто то нет
Профиль пользователя Robbiecool
★★★★★
★★★★★
Зал славы AB
Профиль пользователя Robbiecool
Зал славы AB
30 сентября 2017, 12:42
Цитата: Овод
Вы меня не поняли. Гарнет с таки ми же партнёрами спокойно заканчивал сезон в апреле и ждал перспективного новичка с драфта, а Коби вытаскивал команду в ПО, где проигрывал в первом раунде. Вот собственно и вся разница. Кто то делал, кто то нет

Только последние 3 сезона Гарнетта и Миннесоты не было в плей-офф:
в 2004-2005 впервые за восемь лет не попали, так же не прошли в 2006 и 2007 г.
Вот статистика Гарнетта:
2004-2005 22,0 оч. 13,5 под. 5,7 пер.1,5 перехв. 1,4 блок
2005-2006 21,8 оч. 12,7 под. 4,1 пер.1,4 перехв. 1,4 блок
2006-2007 22,4 оч. 12,8 под. 4,1 пер.1,2 перехв. 1,7 блок
За 3 "неуспешных" сезона Гарнетт снова лучший по подборам (2005,2006,2007);попал в 3 сборную НБА (2005), 1-я сборная защиты (2005), 2-я сборная защиты (2006, 2007).

Так что не соглашусь с:
Цитата: Овод
Гарнет с таки ми же партнёрами спокойно заканчивал сезон в апреле и ждал перспективного новичка с драфта
Профиль пользователя Овод
★★★★★
★★★★★
Посетитель
Профиль пользователя Овод
Посетитель
30 сентября 2017, 14:11
Цитата: Robbiecool
Цитата: Овод
Вы меня не поняли. Гарнет с таки ми же партнёрами спокойно заканчивал сезон в апреле и ждал перспективного новичка с драфта, а Коби вытаскивал команду в ПО, где проигрывал в первом раунде. Вот собственно и вся разница. Кто то делал, кто то нет

Только последние 3 сезона Гарнетта и Миннесоты не было в плей-офф:
в 2004-2005 впервые за восемь лет не попали, так же не прошли в 2006 и 2007 г.
Вот статистика Гарнетта:
2004-2005 22,0 оч. 13,5 под. 5,7 пер.1,5 перехв. 1,4 блок
2005-2006 21,8 оч. 12,7 под. 4,1 пер.1,4 перехв. 1,4 блок
2006-2007 22,4 оч. 12,8 под. 4,1 пер.1,2 перехв. 1,7 блок
За 3 "неуспешных" сезона Гарнетт снова лучший по подборам (2005,2006,2007);попал в 3 сборную НБА (2005), 1-я сборная защиты (2005), 2-я сборная защиты (2006, 2007).

Так что не соглашусь с:
Цитата: Овод
Гарнет с таки ми же партнёрами спокойно заканчивал сезон в апреле и ждал перспективного новичка с драфта

Ну и к чему вы это всё написали? Мне начать перечислять сколько раз Брайант попадал в различные сборные? Так всё равно Брайант в основном в первые символические сборные попадал... И если вы не поняли я утрировал говоря " спокойно заканчивал сезон в апреле". Просто ктото делал вопреки, а не благодаря...
Профиль пользователя Овод
★★★★★
★★★★★
Посетитель
Профиль пользователя Овод
Посетитель
30 сентября 2017, 14:13
Цитата: swizz
Цитата: Овод
Цитата: swizz
Цитата: Овод
Интересно, теперь я понял. Гарнет не хотел выигрывать матчи и играть в ПО, он хотел заигрывать партнёров (откровенно слабых). Ну тогда всё понятно.

Смысл в том, что Гарнетт делал всё в интересах команды, выполнял что ему говорили, что и сделало его одним из самых универсальных форвардов в истории, а кто-то делал всё что захочет, потому что наслаждался своей альфа-самцовостью. Разные подходы к игре.
Это как говорить, что Вестбрук лучше Дюранта, ведь у него лучше цифры...

Ну я так и сказал. Брайант, Джордан -- побеждали, а Гарнет делал всё в интересах команды. Правда я не знаю что???? Деньгами он не делился (Данкан, ЛеБрон, Вейд и иже с ними), на качественно новый уровень партнёры не выходили. Видимо что то в раздевалке... или я ошибаюсь????

Браянт побеждал когда ему давали конмаду, когда команды не было он бросал и делал красивые цифры не думая ни о ком

Если человек побеждает, выходит в ПО -- он красавец, Боец! А о ком думал Гарнет. Повторюсь КОГО он сделал лучше?????
Профиль пользователя swizz
★★★★★
★★★★★
Свой
Профиль пользователя swizz
Свой
1 октября 2017, 12:31
Цитата: obozrevatel83
Ну это собственно уже и не будет изоляцией. Еще раз повторю - в равных условиях, оставаясь один против одного, Данкан был лучше.

Такой статистики нет "Чистая Изоляция". Больше походит на личное убеждение.
Профиль пользователя swizz
★★★★★
★★★★★
Свой
Профиль пользователя swizz
Свой
1 октября 2017, 12:36
Цитата: Овод
Вы меня не поняли. Гарнет с таки ми же партнёрами спокойно заканчивал сезон в апреле и ждал перспективного новичка с драфта, а Коби вытаскивал команду в ПО, где проигрывал в первом раунде. Вот собственно и вся разница. Кто то делал, кто то нет

Как уже за меня написали, Кобе показывал ни чем не лучше результаты, когда у него не было партнёров

Цитата: Овод
Если человек побеждает, выходит в ПО -- он красавец, Боец! А о ком думал Гарнет. Повторюсь КОГО он сделал лучше?????

Не понимаю о чем это)
Гарнетт также завозил плохие команды в плей-офф и также получал там от более сильных команд там

Навигация